Дельта Банк - БАНКРОТ

С конца 2014 года в "Дельта Банк" был введен куратор Национального банка Украины. Одна из функций такого чиновника – не допустить бесконтрольного оттока средств из курируемого банка. Для этого, в частности, он имеет право ветировать любые крупные сделки банка.

Скорее всего, Cargill провел взаимозачет без участия менеджмента "Дельта Банка". В данном случае, достаточно было договориться напрямую с предприятиями.

Другое дело, что нам ничего не известно о попытках НБУ или Фонда гарантирования вкладов блокировать выведение кредитов из "Дельты" бывшим акционером банка, группой Cargill. Хотя они должны были защищать интересы государства, которое может не вернуть рефинансирование и депозиты населения. Так предпринял ли куратор какие-либо действия? Это первый вопрос, который пока что остается без ответа.

Далее, имел ли Cargill как акционер доступ к банковской тайне? Безусловно. Но в данном случае, он использовал банковскую тайну, чтобы вывести наиболее ценные активы из "Дельта Банка". Может быть, такая сделка быть признана незаконной на основании нарушения банковской тайны? Вот второй вопрос.

надо на митинге 20.03 и в Cargill - в центральный офис в киеве заглянуть!

Як Cargill вивів з "Дельта Банку" $100 млн http://www.epravda.com.ua/publications/2015/03/17/534106/ Вот нам и "большая надёжная компания, с высокими стандартами, и заботящаяся о своей репутации. Кидалы!

Почему "кидалы"?
http://eimg.pravda.com/images/doc/2/4/24e78bb--------------------------------------.jpg

Cargill был и продолжает быть владельцем 30% акций банка (больше 1 млрд грн.).
Кроме этого, Cargill был вкладчиком банка на 104 млн. баксов.
Cargill поступил в точности так же, как и многие вкладчики банка в 2014 г и начале 2015 г. - учуяв неладное, просто забрал свой вклад из банка (чтобі не пропал - чтоб государство не захапало), и, при этом, не вывел упомянутые 104 млн. долларов за границу, а дал их в кредит 4-м украинским компаниям (должникам Дельта банка) на 5 лет. Или. говоря проще, зачел в счет кредита 4-х компаний свой депозит.
Так что никого Cargill не кидал, кроме самого банка на разницу в %% между кредитами и депозитами. Что, по большому счету, вполне честно и справедливо, т.к. банк-то давал кредит тем 4-м компаниям за счет вклада самого Cargill, присваивая себе упомянутую разницу

"Никчемить" эту операцию есть основания?

Сашун

Кроме этого, Cargill был вкладчиком банка на 104 млн. баксов.
Cargill поступил в точности так же, как и многие вкладчики банка в 2014 г и начале 2015 г. - учуяв неладное, просто забрал свой вклад из банка (чтобі не пропал - чтоб государство не захапало)

Неужели как все? Почему-то мне и другим вкладчикам депозиты не отдавали. И кредиты нам не выдавали.

и, при этом, не вывел упомянутые 104 млн. долларов за границу, а дал их в кредит 4-м украинским компаниям

Это классика выводилова. Именно так выводят средства из проблемных банков. И именно это должен находить и никчемить ФГВ.

Вы этого не знали? Или Вы считали, что деньги выводяться из банков путем дробления депозитов?

А здесь кого я задел? Каргилла, ФГВ или Сашуна? Кто пожаловался и почему? Правда глаза колет?

Сашун

Почему "кидалы"?

Потому, что Каргил вывел свой депозит, т.е. предоставленное Дельте фондирование на 100 млн $ (3 млрд грн), который бы нам не помешал. Он такой же кредитор банка как и мы. За что ему такие преференции?

Никакой ни одной преференции!
Cargill являлся вкладчиком (кредитором) Дельта банка с депозитом 104 млн. долларов. Каковой кредит Cargill предоставил банку по просьбе самого банка, оформив через банк выдачу кредитов 4-м украинским компаниям для развития бизнеса этих компаний, которые ведут с Cargill совместный бизнес - отгружают продукцию Cargill, убирают урожай и т.п.
Увидев массовое бегство вкладчиков из банка (отток депозитов) в 2014 г., Cargill просто принял решение кредитовать упомянутые 4 компании напрямую и переоформил на них свой депозит (разбил свой депозит 104 млн. долларов на 9 частей - на 4 компании). Причем - надлежаще оформил таковое "дробление вклада" - без малейшего движения денег по счетам в банке - уступкой прав требования.
Теперь каждая из этих 4 компаний оказалась "одновременно кредитором и дебитором банка в одном лице", т.е. эти 4 компании банку ничего не должны, а банк, в свою очередь, ничего не должен бывшему вкладчику Cargill.

"Никчемить" эту операцию есть основания?

Какую операцию?
По банку никаих операций не было!! Этим отличаются УМНЫЕ "дробильщики вкладов" от остальных.

leonktjy

"Никчемить" эту операцию есть основания?

Вывод из банка 100 млн $? Это напрямую прописано в законе. Т.к. именно это ухудшило финансовое положение банка и сделало его неплатежеспособным. Это калассика того, что дожне никчемить ФГВ.

Кроме того, здесь налицо предоставление преференций одним кредиторам перед другими. За это тоже никчемят. Каргилл такой же кредитор, как и мы.

Ну может не такой же. А более наглый и сильный

Но и на таких должна быть управа.

Сашун

Какую операцию?
По банку никаих операций не было!! Этим отличаются УМНЫЕ "дробильщики вкладов" от остальных

Ага. Не было. У нас сперли 100 млн $. А у этого тролля, защищающего Лагуна, ничего не было.

ело, что нам ничего не известно о попытках НБУ или Фонда гарантирования вкладов блокировать выведение кредитов из "Дельты" бывшим акционеро

так йому тре визнати "нікчемність" угод Каргіла,
але "нічкчемні" лише пересічені, решта "чемні".

Сашун

Увидев массовое бегство вкладчиков из банка (отток депозитов) в 2014 г., Cargill просто принял решение кредитовать упомянутые 4 компании напрямую и переоформил на них свой депозит (разбил свой депозит 104 млн. долларов на 9 частей - на 4 компании).

А чего ж мы все так не сделали и не переоформили свои депозиты на кредиты каким-то компаниям? Причем своим же.

Ну, действительно, и преференций там не было. Все честно. От тролляка. Надо ж так врать.