|
Дельта Банк - БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:23
Большой коллайдер написав: Andrey9 написав:laa1999, Со стороны вкладчика ситуация такова: ФГВФО, НБУ в лице Гонтаревой, и Минфин, злоупотребляя доверием вкладчиков, путём обмана, с предварительным сговором, на протяжении полугода вкладывали в уши информацию, о том что у Дельты есть 2 пути - докапитализация, или национализация. Таким образом, вышеуказанные убедили вкладчиков не предпринимать никаких мер относительно своих вкладов. Более того - манипулировали понятиями патриотизма, заявляя что все вкладчики которые забирают вклады из банков - разрушают банковскую систему, поддаются панике и т.д. Тем временем, вышеуказанные оказывали содействие, или проявляли преступную бездеятельность, для вывода средств "избранных" вкладчиков (Cargill). Когда Cargill путём сомнительных операций деньги вывел - вышеуказанные лица и инстанции ввели ВА в банк, и поставили его на путь ликидации, чтобы "замести" следы. В следствие чего - сотни тысяч физических и юридических лиц понесли убытки Также в сговоре принимали участие акционеры банка - Лагун и Cargill Пользуясь доступом к банковской тайне и служебным положением - нанесли убытки сотням тысяч физических и юридических лиц
+ мильен! Таки да! И это должно быть поводом и предметом иска пострадавших вкладчиков.
Поддерживаю. Только может один иск массовый и не против ДБ, а против государства в лице НБУ и правительства, которые не выполнили ни своих обязанностей, ни публичных обещаний по защите прав вкладчиков? Может так будет эффективней? Пусть их ЕС пнёт. Он же им денги давал.
-
kreuz
-
-
- Повідомлень: 3392
- З нами з: 10.12.07
- Подякував: 177 раз.
- Подякували: 263 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:23
Сашун написав:Был Дельта банк должен Cargill-у 104 млн. долларов, теперь банк должен нашим 4-м сельхозкомпаниям.
Проблема в том, что 4 сельхозкомпании были должны Дельта банку, а теперь - уже нет. А вклад Cargill'а, который не гарантируется фондом и должен был быть просто списан как убыток, был использован для погашения реального долга 4-х сельхозкомпаний в 104 млн.у.е.
-
sola
-
-
- Повідомлень: 4152
- З нами з: 02.03.09
- Подякував: 492 раз.
- Подякували: 505 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:30
Сашун Cargill продал СВОИ АККРЕДИТИВЫ (фактически - свой вклад в банке), т.е., отнюдь не активы, а обязательства банка. Был Дельта банк должен Cargill-у 104 млн. долларов, теперь банк должен нашим 4-м сельхозкомпаниям.
Вы слово "продал" от слова "вывел" отличаете? Или уже не можете найти, чем бы еще запутать читателей это ветки? Аккредитивы никогда депозитами не были. И не имеют с ними ничего общего. Каргил продал аккредитивы (гарантии). На данный момент - это ничего не стоящие бумажки обанкротившегося банка. А вывел (перевел на себя) высоколиквидные активы - кредиты 4-х не самых бедных украинских организаций. Которые теперь уже должны 100 млн $ ему, а не банку Дельта. Т.о. акционер (владелец) банка кинул его вкладчиков.
Востаннє редагувалось Client2 в Сер 18 бер, 2015 13:35, всього редагувалось 3 разів.
-
Client2
-
-
- Повідомлень: 3278
- З нами з: 13.02.14
- Подякував: 24 раз.
- Подякували: 554 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:30
toolegit написав:VetalUA Банк банкрот и нет способов востребовать долги.Крым ,донбасс не платят например,не вижу смысла платить остальным.
Вполне, но для начала пусть передут на пмж в крымодонбас...
-
gd1galanet
-
-
- Повідомлень: 193
- З нами з: 06.11.14
- Подякував: 33 раз.
- Подякували: 75 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:31
sola написав: Сашун написав:Был Дельта банк должен Cargill-у 104 млн. долларов, теперь банк должен нашим 4-м сельхозкомпаниям.
Проблема в том, что 4 сельхозкомпании были должны Дельта банку, а теперь - уже нет. А вклад Cargill'а, который не гарантируется фондом и должен был быть просто списан как убыток, был использован для погашения реального долга 4-х сельхозкомпаний в 104 млн.у.е.
Я правильно понял, что в Ваших словах "вклад Cargill'а, который не гарантируется фондом и должен был быть просто списан как убыток" выражение " списан" означает что вклад Cargill'а должен быть УКРАДЕН ГОСУДАРСТВОМ на основании "Закона о системе гарантирования ..." по схеме невозврата вкладчикам 200+ их вкладов?
-
Сашун
-
-
- Повідомлень: 4538
- З нами з: 09.11.08
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 259 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:37
...выпил кофею и вот что пришло на ум- ПОРА СОЗДАВАТЬ ПАРТИЮ вкладчиков обанкроченных банков !! это будет САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ ПАРТИЯ !!! после выбора СВОЕГО президента, выбираем Ген.прокурора и ВСЕХ банкиров обанкротивших банки САЖАЕМ лет так на 15 или пожизненно без судебной тягонины.... !!
-
abc111
-
-
- Повідомлень: 2505
- З нами з: 17.04.10
- Подякував: 81 раз.
- Подякували: 282 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:38
toolegit написав:VetalUA Банк банкрот и нет способов востребовать долги.Крым ,донбасс не платят например,не вижу смысла платить остальным.
железная логика)
-
VetalUA
-
-
- Повідомлень: 1035
- З нами з: 30.09.13
- Подякував: 74 раз.
- Подякували: 90 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:38
Примечание. Вот тут многие считают, что долг 4-х сельхозкомпаний банку (банк выдал им кредиты) = реальный долг. А я считаю, что мой депозит в банке = реальный долг банка мне и должен быть мне ПОЛНОСТЬЮ возвращен банком, несмотря на ВОРОВСКОЙ Закон о системе гарантирования, который УЗАКОНИВАЕТ кражу моих денег государством.
А то "получаеся интересно" - долги банку - реальные, а долги самого банка "урезанные" - ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?
-
Сашун
-
-
- Повідомлень: 4538
- З нами з: 09.11.08
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 259 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:42
abc111 написав:...выпил кофею и вот что пришло на ум- ПОРА СОЗДАВАТЬ ПАРТИЮ вкладчиков обанкроченных банков !! это будет САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ ПАРТИЯ !!! после выбора СВОЕГО президента, выбираем Ген.прокурора и ВСЕХ банкиров обанкротивших банки САЖАЕМ лет так на 15 или пожизненно без судебной тягонины.... !!
Уже есть "Ассоциация защиты вкладчиков банков".
-
Сашун
-
-
- Повідомлень: 4538
- З нами з: 09.11.08
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 259 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 18 бер, 2015 13:42
Сашун означает что вклад Cargill'а должен быть УКРАДЕН ГОСУДАРСТВОМ на основании "Закона о системе гарантирования ..."
Нет неправильно. На основании этого закона вклад Каргилла украден Лагуном. И Каргилом вместе с ним. Т.е. они сами у себя украли. Потому, что плохо работали. И нефиг было вследствие этой негодной работы крайними других вкладчиков (т.е. нас) делать. Данный закон действительно больше защищает физлиц, чем юрлиц. И тем более владельцев банков. Последние (как виновники) как раз должны за все платить, а не все получать.
Востаннє редагувалось Client2 в Сер 18 бер, 2015 13:57, всього редагувалось 1 раз.
-
Client2
-
-
- Повідомлень: 3278
- З нами з: 13.02.14
- Подякував: 24 раз.
- Подякували: 554 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
19 |
44054 |
|
|
56227 |
8869446 |
Сер 23 жов, 2024 15:18 Y3G0R
|
|
3462 |
2012341 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|