Дельта Банк - БАНКРОТ

Что такое меморандум и для чего он нужен?

1. Меморандум – декларация вкладчиков Дельта Банка о своем компромиссе для государственных органов с конкретными вариантами предложений;
2. Подписание вкладчиками меморандума необходимо для подсчета и оценки обязательств банка перед вкладчиками, которые, объективно понимая реальное положение дел с ликвидацией банка, готовы на компромиссное решение вопроса с государственными органами в целях сохранения своих денежных средств;
3. В случае набора обязательств банка перед вкладчиками как минимум на 10 млрд. грн. через присоединение к меморандуму мы сможем предметно говорить с государственными органами относительно вариантов спасения банка (присоединение части активов и пассивов к государственному банку (частичная национализация), санирование существующего банка и т.д.);
4. Как видно из текста меморандума, условия меморандума – декларативные и носят компромиссный характер вкладчиков Дельта Банка. Одно из ключевых условий меморандума для предметной дискуссии с НБУ и ФГВФЛ – готовность вкладчиков к конвертации части денежных средств в акции банка или другие капитальные инструменты, а также реструктуризация своих прав требований к банку (так называемое замораживание вкладов на определенный срок с целью их сохранения);
5. Конкретного плана санации с конкретными условиями еще нет и не может быть. Возможность его разработки и представления появится только после сбора подписей вкладчиков под меморандумом, подсчета и оценки необходимого размера в 10 млрд.грн. и подачи конкурсной заявки до 03.04.2015.

Логика действий следующая – сбор подписей о присоединении к меморандуму вкладчиками – оценка реального пула обязательств подписавшихся вкладчиков (не менее 10 млрд. грн.) – выход с конкурсным предложением на ФГВФЛ – приостановка процесса ликвидации – разработка и обсуждение плана санации Дельта Банка с НБУ и ФГВФЛ.

[/quote] Непонятно, о чем Вы спрашиваете. Имеете Вы в виду действия по ст. 601 ЦКУ или что-то другое, например, погашение кредита Иванова в одном банке депозитом Петрова в том же или другом банке? Наличное, безналичное, с оформлением договора уступки права требвания или просто банковским переводом без формулировки или совпадением дебитора и кредитора в одном лице и т.п.[/quote]

Да погашение кредита иванова депо петрова в одном банке,безналичное...дальше незнаю.

Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства

Вы хоть осознаете о чем пишите?

О каком правочине нарушающем публичный порядок или противоречит интересам государства вы пишете...? Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги, открыл депозит в банке... менеджеры, кассиры, провели необходимые банковские операции, выдали документы, платежки, квитанции, депозитные договора... Как это нарушает интересы государства и публичный порядок???? Может человеку нужно было пробраться в отделение ночью, украсть печать, подделать договора, квитанции то это было бы более законно и не нарушало бы то о чем вы говорите...

Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства

Вы хоть осознаете о чем пишите?

О каком правочине нарушающем публичный порядок или противоречит интересам государства вы пишете...? Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги, открыл депозит в банке... менеджеры, кассиры, провели необходимые банковские операции, выдали документы, платежки, квитанции, депозитные договора... Как это нарушает интересы государства и публичный порядок???? Может человеку нужно было пробраться в отделение ночью, украсть печать, подделать договора, квитанции то это было бы более законно и не нарушало бы то о чем вы говорите...

Например о таком, когда "Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги", а Уполномоченный Фонда предъявляет справку-выписку движения наличных в кассе, что в ДЕНЬ, якобы, ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ в сумме 150 т. грн. вкладчиком-дробителем, в кассе ОТСУТСТВОВАЛА указанная сумма в течение всего операционного дня, кассовые остатки ни разу не превышали 86545 грн., а на момент, якобы внесения денег другим вкладчиком в сумме 190 т. грн. и зачисления на новый счет, касовый остаток составлял 28565 грн. и не увеличился на сумму взноса нового вкладчика. Кроме этого суду предъявляется РЕЕСТР ПЕРЕВОДОВ ОПЕРАЦИОННОГО ДНЯ, в котором также отсутствует указанная сумма.
Т.е., налицо оформление подложных касовых документов в сговоре с работниками банка. Оформлено заявление о возбуждении уголовного производства. До его окончания выдача средств приостановлена.

Сашун
Приходит человек в Банк приносит 20000 $ оформляет депозит на месяц например, через месяц приходит и хочет его продлить или разбить на 10+5+5 и разместить на разные сроки... ему деньги наличные не надо для этого забирать из кассы, чтобы проделать эту процедуру, он уже внес раз деньги они находятся в банке, все остальные операции проводит банк без выдачи наличных человеку и выдает документы, которые подтверждают, что деньги находятся в банке на определенных условиях депозитных или на тек.счетах, наполнение кассы уже не может быть так как деньги распределяются со счетов одного банка... С ваших слов при продлении депозитов, нужно требовать выдать с кассы деньги подержать их в руках, посчитать, понюхать, еще чего то с ними сделать, а потом отдать обратно кассиру, вот тогда все законно, и наполнение кассы в порядке... Человеку не надо разбираться в банковских тонкостях проводок операций, он приходит в банк говорит, что ему нужно, а менджеры делают или не делают если это невозможно или незаконно... Причем тут человек, если фонд говорит, что там, какие то махинации пусть выдвигает претензии к банку... у них там иммущество, кредиты пусть у банка и забирает, а человеку фонд должен компесировать до 200 тыс.грн. и все тут, больше никаких действий от него не требуется.

Сашун

Например о таком, когда "Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги", а Уполномоченный Фонда предъявляет справку-выписку движения наличных в кассе, что в ДЕНЬ, якобы, ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ в сумме 150 т. грн. вкладчиком-дробителем, в кассе ОТСУТСТВОВАЛА указанная сумма в течение всего операционного дня, кассовые остатки ни разу не превышали 86545 грн., а на момент, якобы внесения денег другим вкладчиком в сумме 190 т. грн. и зачисления на новый счет, касовый остаток составлял 28565 грн. и не увеличился на сумму взноса нового вкладчика. Кроме этого суду предъявляется РЕЕСТР ПЕРЕВОДОВ ОПЕРАЦИОННОГО ДНЯ, в котором также отсутствует указанная сумма.

Шо Вы чушь несете? Вы хоть какое-то понятие имеете о том, как работает касса, какие в ней оформляются документы и как они называются?

Такого, как Вы понапридумывали, ни в одной кассе не может быть. Если там, конечно, не работают умалишенные (как тот немецкий летчик).

Ни один здравомыслящий кассир не подпишет такие документы, т.к является материально ответственным лицом и не хочет в тюрьму.

Максимум, что кассиры могли по ошибке делать - это осуществлять расходные операции до приходных. И то очень маловероятно. А также брать в работу одновременно расходный и приходный документы (тогда как сначала надо приходный, а потом расходный, если в кассе денег мало).

Если касса не пойдет даже на 1 копейку, будет скандал и день не будет закрыт. Поэтому все ошибки и нарушения, как правило, выявляются до закрытия кассы. И контролеров там хватает.

А Вы тут уголовные дела шьете. С кражами в особо крупных размерах. Которые вывились почему-то только при ВА. Такого не может быть. А может быть только перекручивание фактов (и непонимание/незнание работы кассы).

Вы про красное сальдо что-либо слышали? По кассе в отличие от других счетов оно, кстати, невозможно. Или Вы думаете, что Вас здесь будут учить азам банковской деятельности?

Какая разница сколько в кассе денег, когда Вы в нее вносите 190 тыс. грн? Да хоть 0. Вы хоть это можете понять? Короче, прекращайте рассказывать сказки. И туманить народ. Здесь Вам не дом для умалишеннных.

Сашун, а по этому поводу есть какая-нибудь типа законная отмазка?
http://minfin.com.ua/company/vab-bank/review/71014/
Там многие пишут, что вклады до 200тыс.грн.

ДО, когда там списки уже смотреть можно будет?

Сашун, а по этому поводу есть какая-нибудь типа законная отмазка?

А что там отмазывать? Фонд, при любой помарочке переводит человека с разряда вкладчика в разряд кредитора. Т е на текущий момент Фонд балансирует свои выплаты , все проблемные ("псевдопроблемные") отодвигают на потом.
Фонд, те же люди, что вокруг Вас, ОНИ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ ТО, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЗАВТРА.

roman_k

Ну, а как же тогда суды вообще могут выносить решения в пользу фонда? Нет нормы закона, которая бы определяла никчемность депо.договоров, которые дробились о чем вообще говорит фонд... не понятно...

К сожалению, такие у нас суды. В этого не знали?

А каков уровень доверия народа нашим судам знаете? Не более 5%.