Дельта Банк - БАНКРОТ

В каком законодательном акте запрещено, прямо и конкретно, передать свои деньги другому клиенту банка, ПУСТЬ ДАЖЕ с целью в случае ВА получить возмещение от фонда? Толко конкретно, пожалуйста.

Более того, по закону о ФГВ, представитель ФГВ не имеет полномичий искать такие операции и на основании мнимого или предполагаемого желания получить больше возмещения не включать в списки и задерживать выплаты. Я также считаю, что действуя таким образом должностные лица фонда совершают преступления, предусмотренные статьей 365 УК:
Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб

В каком законодательном акте запрещено, прямо и конкретно, передать свои деньги другому клиенту банка, ПУСТЬ ДАЖЕ с целью в случае ВА получить возмещение от фонда? Толко конкретно, пожалуйста.

Более того, по закону о ФГВ, представитель ФГВ не имеет полномичий искать такие операции и на основании мнимого или предполагаемого желания получить больше возмещения не включать в списки и задерживать выплаты. Я также считаю, что действуя таким образом должностные лица фонда совершают преступления, предусмотренные статьей 365 УК:
Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб

olivera

нужно доказать злой умысел, что оба знали что эти средства впоследствии обязательно будут возмещаться ФГВ

Не нужно там ничего доказывать. Поскольку там нет ни злого умысла, ни вреда. Вред этот, в виде его обязанности возместить вклад, ФГВ сам придумал. Но никакого вреда ФГВ вследствие этого нет. Т.к. это его обязанность, которую на него возложило государство (Закон), а не вкладчики. Если ФГВ так не считает, пусть судится с государством (а не вкладчиками), возложившим на него эту обязанность и причинившим ему этим вред.

То, что ФГВ считает, какие суммы ему нужно возместить в разные периоды до введения ВА, и чем ближе к ВА, тем, как правило, эти суммы больше - это не преступление и не вред ФГВ. А вполне естественный процесс, обусловенный в т.ч. действиями вкладчиков, законно распоряжавшихся своими средствами. ФГВ до этого не должно быть никакого дела ввиду отсутствия для этого законных оснований.

Это следует из того, что обязанность ФГВ возместить эти суммы возникает на дату ввода ВА. До этой даты никаких обязанностей у ФГВ нет и не могло быть. Соответственно, считать ему ничего не нужно было. Потому что согласно такой логике ФГВ может добраться и до даты, когда у банка депозитов вообще не было. И отказать в возмещении, если не всем вкладчикам, то хотя бы тем, кто положил деньги в банк за год до введения ВА. Т.к. все они сделали это с мошеннической целью ограбить ФГВ.

Но, очевидно, что такая логика ФГВ прямо противоречит его главной цели - возместить все депозиты и проценты по ним (в размере до 200 000 грн), суммы которых фиксируются на дату ввода ВА. Таким образом, ведя эти подсчеты и делая из них безосновательные выводы, ФГВ поступает неправильно. И придумал себе незаконную забаву, которой занимается вместо того, что по Закону обязан делать. При том, что в действих вкладчиков нет ни злого умысла, ни вреда ФГВ.

Следствие и суд должны установить это и указать ФГВ и Ворушилину на их ошибки. А также рассмотреть вопрос об их ответственности за них. Надеюсь, вкладчики, в т.ч. Дельты, внесут в это свою лепту. И все получат по заслугам.

....НАДРА начала выплаты спустя 3 месяца...и это радует, кроме курса пересчета...
чем порадует дельтаплан потерпевший крушение...??

Tarantino

по закону о ФГВ, представитель ФГВ не имеет полномичий искать такие операции и на основании мнимого или предполагаемого желания получить больше возмещения не включать в списки и задерживать выплаты

Он имеет полномочия, установленные Законом, искать сделки банка (а не клиентов), приведшие к его неплатежеспособности и признавать их никчемными. На это ФГВ уже указывали суды.

действуя таким образом должностные лица фонда совершают преступления, предусмотренные статьей 365 УК:
Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб

Да. К сожалению, суды еще до этого не дошли. Но это, видимо, из-за недостаточной активности вкладчиков. Возможно, вкладчикам параллельно в иском в суд надо подавать завления в прокуратуру на незаконые действия ФГВ. И суды должны учитывать наличие и перспективу разрешения этих заявлений.

Т.е. по крайней мере до их судебного разрешения не принимать во внимание все связанные с ними доводы ФГВ. При этом обязывать ФГВ выплатить всем вкладчиком установленные Законом возмещения. А потом уже, как получится.

Но учитывая, что от незаконных действий ФГВ пострадало уже много вкладчиков, данный вопрос (о превышении полномочий со стороны ФГВ) уже вроде должен быть решен судами и прокуратурой. Причем однозначно. Поэтому нужны прецеденты. И решения судов, обязывающие ФГВ прекратить это безобразие.

Он имеет полномочия, установленные Законом, искать сделки банка (а не клиентов), приведшие к его неплатежеспособности и признавать их никчемными. На это ФГВ уже указывали суды.

Да, об этом мне известно. Но дробление вкладов ни под этот пункт, ни под какой пункт при статьи 38 и любой другой статьи подвести нельзя. По их логике вкладчик раздробил вклады, что привело к неплатежеспособности банка ( к неспособности выполнять свои обязательства). Получается если бы вкладчик не раздробил вклад - банк бы не стал неплатежеспособным и вкладчик бы спокойно получил вклад. То есть вкладчик действовал вопреки своим интересам, чтобы получить свой вклад не сразу от банка, а гораздо позже от фонда, да еще и под вопросом)))

Tarantino

По их логике вкладчик раздробил вклады, что привело к неплатежеспособности банка

Нет, они так не говорят. Они говорят, "раздробил, чтобы получить от ФГВ больше". Но Ворушилин уже сам признавал, что дробление законно. Соответственно, к ФГВ вопрос "Ну и что, что раздробил? Какое Ваше соба...е дело, если это законно?".

На то, что это якобы "привело к неплатежеспособности" они неявно намекали судьям, когда морочили им голову своей никчемностью. Сейчас они поняли, что этот финт уже не проходит.

Client2 Дробление - с целью получения средств от фонда - это мошенничество. А в остальных случаях -нет, опять же если не нарушает закон в других областях, например, дробление с целью оплаты наркотиков. А в принципе -законно. И если кто-то что-то признавал - это не значит законно.

laa1999 мошенничество - это завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество посредством обмана или злоупотребление доверием (мошенничество). Кто кого обманул и кто чьим доверием злоупотребил в ситуации дробления? Будьте добры, просветите

Faceless А где ,конкретно, в какой статье расписаны все возможные формы убийств? Есть - понятие убийство. Есть понятие мошенничество -это завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
Согласно, закона, физлицо -имеет право на 200 тыс. грн. , а все действия, направленные на возможность увеличения этой суммы - мошенничество, совершенные в принципе и за 5 лет до ввода временной администрации в банк.