yuriyyerin курсу помогли просесть не совсем обоснованно, отпустили его "в свободное плавание", а потом опять зафиксировали. Тут напрашивалось либо курс сохранить, либо банки, либо хотя бы сумму гарантирования проиндексировать. Ещё лучше привязать сумму возмещения к доллару или корзине валют, гарантировать не до 200 тысяч, а хотя бы до $10000. По Дельте довольно интересно получилось: кто-то поневоле вылез за 200+, а кто-то наоборот наварился. Интересно, кого больше?
newbie написав:Единственная и фактичекая задача ФГВ (которую он по факту выполняет) - это всех грабить. ФГВ грабит вкладчиков, не выплачивая им больше 200 тыс грн, а также не позволяет им получить все их деньги от банка тем, что после входа в банк отменяет все иски (претензии) вкладчиков к банку и переносит их на более поздний срок (когда банк будет полностью разграблен ФГВ и что-то получить от него будет невозможно). Т.о. по его мнению ФГВ является только грабителем и совсем не спасателем. А то, что он кому-то что-то выплачивает - это всего лишь овечья шкура на волке.
Мысль понятна, и действительно, а почему бы не изменить закон так, чтобы вначале удовлетворять иски и остальное, и только в конце вклады 200- по остаточному принципу? Что, фонд не резиновый? Тогда имеет смысл гарантировать 100% и не заморачиваться. Да, это дороже, но только на первый взгляд. Пример Белоруссия, где троекратная девальвация (и не один раз) не привела к развалу банковской системы. Или другие примеры как США во время Великой Депрессии, послевоенная Германия. Гарантировав 100% вкладов, можно передавать активы здоровым банкам, и не надо печатать миллиарды для ФГВФЛ. Очень хорошо надо было посчитать, правильно и дешевле было столько банков закатать в асфальт и серьёзно подорвать доверие, или тщательно проконтроллировать их и поддержать.
rufius написав:yuriyyerin курсу помогли просесть не совсем обоснованно, отпустили его "в свободное плавание", а потом опять зафиксировали. Тут напрашивалось либо курс сохранить, либо банки, либо хотя бы сумму гарантирования проиндексировать. Ещё лучше привязать сумму возмещения к доллару или корзине валют, гарантировать не до 200 тысяч, а хотя бы до $10000. По Дельте довольно интересно получилось: кто-то поневоле вылез за 200+, а кто-то наоборот наварился. Интересно, кого больше?
newbie написав:Единственная и фактичекая задача ФГВ (которую он по факту выполняет) - это всех грабить. ФГВ грабит вкладчиков, не выплачивая им больше 200 тыс грн, а также не позволяет им получить все их деньги от банка тем, что после входа в банк отменяет все иски (претензии) вкладчиков к банку и переносит их на более поздний срок (когда банк будет полностью разграблен ФГВ и что-то получить от него будет невозможно). Т.о. по его мнению ФГВ является только грабителем и совсем не спасателем. А то, что он кому-то что-то выплачивает - это всего лишь овечья шкура на волке.
Мысль понятна, и действительно, а почему бы не изменить закон так, чтобы вначале удовлетворять иски и остальное, и только в конце вклады 200- по остаточному принципу? Что, фонд не резиновый? Тогда имеет смысл гарантировать 100% и не заморачиваться. Да, это дороже, но только на первый взгляд. Пример Белоруссия, где троекратная девальвация (и не один раз) не привела к развалу банковской системы. Или другие примеры как США во время Великой Депрессии, послевоенная Германия. Гарантировав 100% вкладов, можно передавать активы здоровым банкам, и не надо печатать миллиарды для ФГВФЛ. Очень хорошо надо было посчитать, правильно и дешевле было столько банков закатать в асфальт и серьёзно подорвать доверие, или тщательно проконтроллировать их и поддержать.
После "чистки" банковской системы и принятия нового закона о гарантировании вкладов для меня было неожиданностью, что не подняли максимальную сумму гарантирования вкладов. Возможно, ещё не все банки вывели? Кстати, просто пофантазировать... Что мешает после всех этих банкротств банков принять на некоторое время, скажем 3-5 лет, некий циркуляр о полном гарантировании вкладов без ограничений по сумме и валюте? Разве не исчез бы тогда этот вечный плач о недоверии к банковской системе? Понятное дело напрашивается очевидный ответ о том, кто сейчас в правительстве и правлении НБУ , но, как кажется, это был бы сильный PR ход...
yuriyyerin написав:После "чистки" банковской системы и принятия нового закона о гарантировании вкладов для меня было неожиданностью, что не подняли максимальную сумму гарантирования вкладов. Возможно, ещё не все банки вывели?
Конечно не все, только половину и это не предел!
yuriyyerin написав:Что мешает после всех этих банкротств банков принять на некоторое время, скажем 3-5 лет, некий циркуляр о полном гарантировании вкладов без ограничений по сумме и валюте? Разве не исчез бы тогда этот вечный плач о недоверии к банковской системе? Понятное дело напрашивается очевидный ответ о том, кто сейчас в правительстве и правлении НБУ , но, как кажется, это был бы сильный PR ход...
На мой взгляд, здесь не PR-ход, а практический смысл:
1. Не печатать миллиарды для ФГВФЛ. Фонд едва ли может "переварить" такое количество активов (уже ~ 300 млрд. по балансу). И пока активы у Фонда, они стремительно обесцениваются, потому что Фонд с ними работает крайне неэффективно.
2. Сохранить большее количество банков в результате доверия к системе, а доверия реально дефицит. Малейший шухер, и люди сваливают. А как только вкладчики начинают массово сваливать, у любого банка начинаются проблемы.
Ощад закончил проверку, в пятницу последний день работал аудит. Теперь таймаут для подготовки предложений. НО! Чтоб вы все понимали, практически все кредиты, недвижимость и ценные бумаги Дельты заложены под рефинансирование. Ощад по предварительным данным берет ТОЛЬКО активы. Выплата депозитов банком закончится июнем. Июль, август, сентябрь и все остальные незакончившиеся плюс тех кто разблокируется будут выплачивать аж в октябре. Все неразблокированные и 200+ считайте, что вы уже потеряли...
почему бы не изменить закон так, чтобы вначале удовлетворять иски и остальное, и только в конце вклады 200- по остаточному принципу? Что, фонд не резиновый? Тогда имеет смысл гарантировать 100% и не заморачиваться. Да, это дороже, но только на первый взгляд. Пример Белоруссия, где троекратная девальвация (и не один раз) не привела к развалу банковской системы.
В Белоруссии, как только какой-то банк банкротится (становится неплатежеспособным), государство быстренько за свой счет отдает вклады вкладчикам (в размере 100% и в валюте вклада). А затем бацька и его структуры (думаю, в т.ч. и КГБ) выбивают (извиняюсь, возвращают) из виновных понесенные на это затраты. Предполагаю, что в Белорусии виновным в банкротстве банков (и не дай Бог, в выводе перед этим активов из них) приходится ой как несладко. С бацькой и КГБ там не шутят.
В Украине все по другому. Виновные в банкротстве банков становятся богатыми и уважаемыми людьми. Наслаждаются жизнью и могут не работать, т.к. заработали на этом предостаточно. Никто их не наказывает и выведенное из банков (украденное) не возвращает. Поэтому и компенсируют (гарантируют) вкладчикам в Украине только 200 тысяч грн. А валютных вкладчиков, умело управляя курсом (перед вводом ВА он на один день очень часто падал, а затем снова подскакивал) дополнительно наказывают, хоть бы они ложили и в 3 раза меньше фонда.
Поэтому нам до Белорусии очень далеко и мы с ними совершенно не похожи. Касательно того, чтобы сначала возвращать по судебным искам, а потом, сколько останется, тем у кого 200 -, то это несправедливо. К тому же непонятно, сколько останется (а может и ничего не останется?).
Востаннє редагувалось newbie в Нед 16 сер, 2015 21:45, всього редагувалось 2 разів.
После "чистки" банковской системы и принятия нового закона о гарантировании вкладов для меня было неожиданностью, что не подняли максимальную сумму гарантирования вкладов.
Ее и не собирались поднимать. Этот вопрос даже не рассматривался. Доработка Закона о системе гарантирования преследовала другие цели. Они заключались, в основном, в облегчении работы ФГВ. Т.к. со старым Законом у него ничего не получалось. Хотя на мой взгляд, он и не хотел, чтобы получалось (т.е. и не собирался выполнять этот закон). Также будет выполнять (а точнее не выполнять) и новый.
Что мешает после всех этих банкротств банков принять на некоторое время, скажем 3-5 лет, некий циркуляр о полном гарантировании вкладов без ограничений по сумме и валюте? Разве не исчез бы тогда этот вечный плач о недоверии к банковской системе?
У нас это невозможно. Во первых, с учетом того, как у нас вводят ВА, все юрики вывели бы свои деньги через физиков. И вообще хранили бы свои активы на счетах физиков (это выгодно в т.ч. и потому, что проценты по депозитам физиков выше).
Во-вторых, в банках, приближающихся к неплатежеспособности, прокручивались бы такие аферы, что государство обанкротилось бы на первых 2-3 банках. И никто бы эти аферы не расследовал, а деньги, прокрученные через них, не возвращал.
Если скажете, а почему этого нет в Белорусии? То мы не Белорусия. У нас не такой уровень коррупции и мошенничества, не такая банковская система и не такое государство.
З.Ы. Государство, конечно, не может обанкротиться, т.к. у него есть печатный станок. Но огромные эмиссия и инфляция - это не лучше и оба этих слова (для простоты) можно заменить одним. Т.о. так просто поднять доверие к банковской системе у нас не получится.
Watcher написав:Все неразблокированные и 200+ считайте, что вы уже потеряли...
Очередное провидение? Вероятность 50/50. В худшем случае, будет фраза - спасибо Господи, что взял деньгами. Вернее , их частью - т к удалось слить наравне с менеджерами Дельты + Фонд-грабитель вернул все по закону.
newbie написав:ФГВ грабит вкладчиков, не позволяет им получить все их деньги от банка тем, что после входа в банк отменяет все иски (претензии) вкладчиков к банку и переносит их на более поздний срок (когда банк будет полностью разграблен ФГВ и что-то получить от него будет невозможно).
newbie написав:Касательно того, чтобы сначала возвращать по судебным искам, а потом, сколько останется, тем у кого 200 -, то это несправедливо. К тому же непонятно, сколько останется (а может и ничего не останется?).
Таким образом Вы исчерпывающе прокомментировали свой предыдущий пост.
newbie написав:В Украине все по другому. Виновные в банкротстве банков становятся богатыми и уважаемыми людьми. Наслаждаются жизнью и могут не работать, т.к. заработали на этом предостаточно. Никто их не наказывает и выведенное из банков (украденное) не возвращает. Поэтому и компенсируют (гарантируют) вкладчикам в Украине только 200 тысяч грн. А валютных вкладчиков, умело управляя курсом (перед вводом ВА он на один день очень часто падал, а затем снова подскакивал) дополнительно наказывают, хоть бы они ложили и в 3 раза меньше фонда.
Хорошо замечено, поэтому нам следует перенять опыт Белоруссии. Иначе грош цена нашим "реформам".
За даними Фонду гарантування вкладів фізосіб, він подав 234 заяви проти власників та керівників неплатоспроможних банків на загальну суму 88,7 млрд грн, з яких заяв на суму 36,9 млрд грн – за доведення банку до неплатоспроможності.
В цілому, Фондом подано 1291 заяви про вчинення злочинів на загальну суму 115,9 млрд грн.
«Фонд буде вдячний, якщо уряд надасть доручення правоохоронним органам прискорити розгляд заяв Фонду та, у разі наявності підстав, якнайшвидше подати відповідні матеріали до суду», - констатується в заяві ФГВФО.
Ольга, информация о выплатах по вкладам, срок действия которых закончился после 30.04.2015 года, будет размещена дополнительно на официальном сайте ФГВФЛ и на сайте Дельта Банка.
newbie написав:Единственная и фактичекая задача ФГВ (которую он по факту выполняет) - это всех грабить. ФГВ грабит вкладчиков, не выплачивая им больше 200 тыс грн, а также не позволяет им получить все их деньги от банка тем, что после входа в банк отменяет все иски (претензии) вкладчиков к банку и переносит их на более поздний срок (когда банк будет полностью разграблен ФГВ и что-то получить от него будет невозможно). Т.о. по его мнению ФГВ является только грабителем и совсем не спасателем. А то, что он кому-то что-то выплачивает - это всего лишь овечья шкура на волке.
