Дельта Банк - БАНКРОТ

До уваги клієнтів відділення АТ «Дельта Банк», що розташоване в місті Харків за адресою: вулиця Ахсарова, буд. 16!

17 марта 2016

Шановні клієнти!

Звертаємо вашу увагу на інформацію щодо припинення роботи Харківського відділення № 4 24.03.2016р.

Потихоньку подматывают.

Ratatui да пусть закрывают, мы вкладчики Дельта банка будем контролировать процесс продажи активов!, и ни одна наша гривны не будет украдена ворами из фонда или Нацбанка, доведшими системный банк до банкротства! Вместе мы сила! Присоединяйтесь в спилку вкладчиков . адрес ниже.

мы вкладчики Дельта банка будем контролировать процесс продажи активов!

http://www.x-top.org/prikol/images/2007/04/30/46c0d9a16a006.jpg

мы вкладчики Дельта банка будем контролировать процесс продажи активов!, и ни одна наша гривны не будет украдена ворами из фонда или Нацбанка

[34]

«Дельта»: ФГВ визнав неправомірність угод банку на 22 млрд гривень

http://forbes.net.ua/ua/business/1412737-nikchemna-delta-fgv-viznav-nepravomirnist-ugod-banku-na-22-mlrd-griven?utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=nikchemna-delta-fgv-viznav-nepravomirnist-ugod-banku-na-22-mlrd-griven

Миколку придется на ремешки резать. Денег то нет. Тю тю.

Печерский районный суд Киева 12 марта удовлетворил иск Ощадбанка к финансовому поручителю Дельта Банка Николаю Лагуну о взыскании с него долга в сумме 3 млрд грн, сообщает Finclub. http://finclub.net/news/oshchadbank-vyi ... d-grn.html

«Сразу же после вступления решения суда в законную силу Ощадбанк обратится в Государственную исполнительную службу с целью его принудительного исполнения и погашения задолженности», – сообщили в Ощадбанке.

Ощадбанк в суде требовал взыскать с Лагуна 948 млн гривен, $111 млн и 12,4 млн евро, говорится в определении суда по делу № 757/22651/15-ц. 2 февраля суд арестовал имущество Николая Лагуна: моторную лодку, автомобили Porshe, Bentley, Mercedes-Benz, трейлер Shore Lander.

Собственник Дельта Банка подавал на Ощадбанк встречный иск о признании договора поручительства недействительным, но безуспешно.

diplomnet

ФГВ визнав неправомірність угод банку на 22 млрд гривень

Он имеет на это право? Он что, суд?

Вы вообще понимаете, что здесь говорите? И смотрите на то, как (какими картинками) на это реагирует народ (например, о контроле)?

А видео о заседании ФГВ зачем выложили? Что это за цирк? Кому он нужен?

Для государства и общества было бы лучше, если бы прямо на том заседании на кияка и кадырова одели наручники, да и ворушлого вместе с ними потащили в каталажку.

ФГВ - это фонд грабежа вкладчиков и ничего более. Ни на что другое он не способен. Его топы и уполномоченные - это воры и рэкетиры. Это уже всем понятно.

Кому нужна структура, к тому же якобы коммерческая и якобы защищающая интересы вкладчиков, эффективность которой равна 1%? Столько они продали активов (в основном недвиги, на что много ума не нужно). И ставящая себе в планах продавать 2%.

При этом они проедают гораздо больше денег тех же вкладчиков (и государства). И расчитывают так же сущеcтвовать еще лет 8-9. Если их не остановят

Кияк, кадыров и ворушлый - преступники, поскольку 75% заблокированных ими вкладчиков Дельты действовали законно и ничего нарушали (как, возможно, и оставшиеся 25%). А эти негодяи, напротив, грубо нарушали Закон, так как никчемили вкладчиков и операции с пассивами, а не вывод ликвидных активов из проблемных банков. И не преследовали тех, кто разграбил банковскую систему страны на 150 млрд грн. К которому, поэтому, и они причастны (т.к. покрывали это).

Лишь через год после ввода ВА, когда Дельту уже фактически похоронили, они решили вспомнить о своей прямой обязаности по возврату выведенных активов и снять об этом кино. Но что они вернули и способны вернуть? Если их юристы ни на что не способны. И не исключено, что за соответствующие отступные соответствующие дела этими деятелями просто разваливаются.

А какой результат их работы? 1%? По Дельте он вообще стремится к 0?

Против скольких кураторов НБУ, позволивших мошенникам спокойно вывести из банков 150 млрд грн, они возбудили уголовные дела? А лерке 200 баксов хотя бы о подозрении сообщили? Это ж она назначала и контролировала этих кураторов. В т.ч. к своему дружбану лагуну.

Все они заодно. На кого расчитано это кино? Кто-то из вкладчиков надеется, что рэкетиры вдруг станут честными и с ними поделятся или вернут украденное? Плохое кино, детское, жаль потраченных на его промотр 1,5 часа. Ни одного интересного и острого вопроса (или момента).

[34]

Он имеет на это право? Он что, суд?

Выявлять никчемные сделки не просто право, а обязанность Фонда. Далее споры решаются в суде.

А какой результат их работы? 1%? По Дельте он вообще стремится к 0?

А что конкретно на ваш взгляд должен делать Фонд для достижения результата?

Кому нужна структура, к тому же якобы коммерческая и якобы защищающая интересы вкладчиков, эффективность которой равна 1%? И расчитывают так же сущеcтвовать еще лет 8-9. Если их не остановят

Кто тогда будет выплачивать 200-, если не Фонд?

Для государства и общества было бы лучше, если бы прямо на том заседании на кияка и кадырова одели наручники, да и ворушлого вместе с ними потащили в каталажку.

На основании чего? Есть для этого законные (а не домыслы и соображения) основания их усадить?

Кияк, кадыров и ворушлый - преступники, поскольку 75% заблокированных ими вкладчиков Дельты действовали законно и ничего нарушали (как, возможно, и оставшиеся 25%). А эти негодяи, напротив, грубо нарушали Закон, так как никчемили вкладчиков и операции с пассивами, а не вывод ликвидных активов из проблемных банков. И не преследовали тех, кто разграбил банковскую систему страны на 150 млрд грн. К которому, поэтому, и они причастны (т.к. покрывали это).

Преследовать грабителей не есть задача Фонда, максимум - передавать дела в правоохронительные органы. А вот выявлять сомнительные сделки и вклады как раз их задача. Именно так и выявляют (предварительно, до суда) никчемные сделки - без проверки операций с пассивами этого не сделать. Так же, как и рядовой вкладчик имел право воспользоваться своим правом дробления за месяц до ВА, так же и юрики имели право что-то на кого-то оформить, чтоб потом без очереди забрать - это и есть суть вывода активов. В этих принципиально схожих случаях, всё строго по закону, а ВА не ВА дело десятое, не так ли?

Против скольких кураторов НБУ, позволивших мошенникам спокойно вывести из банков 150 млрд грн, они возбудили уголовные дела?

Согласен, что есть вина кураторов и все там мафия - сам так думаю, но ведь не Фонд возбуждает дела.

— Из поданных вами почти 1300 заявлений о совершении преступлений хоть одно касается работы должностного лица НБУ, чиновника, уполномоченного регулятором?

— В настоящий момент затрудняюсь точно сказать. Против топ-менеджеров и собственников — да. Мы подали 234 заявления на общую сумму 88 млрд. Но не так оно все легко и просто делается. Мы и комитет создавали, и у (министра внутренних дел) Авакова собирались...
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/finances/konstantin ... lem-_.html

— То есть вы отдадите под затею ГИУ последние живые активы, которые остались в "Дельта Банке"?

— Я бы так не ставил вопрос. Там есть факты выведения средств, никчемности операций и так далее. Одна часть — это залог в НБУ под рефинансирование, вторая часть — оформленный залог Ощадбанку, ГИУ и Укрэксимбанку. Залогового покрытия "один к одному" нет. НБУ выдал им рефинансирования почти на 10 млрд. Соответственно, под покрытие он взял все самое лучшее, впрочем, как и везде — во всех остальных банках. И, к огромному сожалению, на сегодняшний день регулятор не дал ни одного разрешения на продажу заложенного у него имущества. И мы его не продаем. Решение о продаже Нацбанк принимает на правлении, и пока они этого не сделают, мы не можем выставить залоговое имущество на продажу.
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/finances/konstantin ... lem-_.html

http://www.fg.gov.ua/images/headers/fgv-logo-uk.png

Плохое кино, детское, жаль потраченных на его промотр 1,5 часа. Ни одного интересного и острого вопроса (или момента).

Зато какая бурная у вас реакция. Спасибо за ваш комментарий, любопытно было почитать. )

rufius

Выявлять никчемные сделки не просто право, а обязанность Фонда.

Но не признавать, как написал топикстартер.

А что конкретно на ваш взгляд должен делать Фонд для достижения результата?

Нормально работать (тем более за такие деньги, которые им платят). И делать то, что написано в Законе, а не заниматься, в основном, грабежом вкладчиков.

Кто тогда будет выплачивать 200-, если не Фонд?

Для этого достаточно 2-х бухгалтеров и 1-го компьютерщика. Физически выплачивают банки-агенты, а не ФГВ.

На основании чего? Есть для этого законные (а не домыслы и соображения) основания их усадить?

Есть - грубые и многочисленные нарушения Закона об СГВ, халатность и злоупотребление служебным положением в особо крупных размерах.

Преследовать грабителей не есть задача Фонда, максимум - передавать дела в правоохронительные органы.

Чушь. Это они так говорят. На самом деле согласно Закону их задача - вернуть вклады вкладчикам с минимальными затратами для государства. Минимальными эти затраты могут быть только, если по максимуму будет возвращено все, что было незаконно выведено из проблемных банков. Но эти рэкетиры из фгв почти ничего не возвращают.

А вот выявлять сомнительные сделки и вклады как раз их задача.

И это чушь. Которую они распространяют. В Законе такого нет. Т.к. его главная цель - возврат вкладов, а не признание их сомнительными. Сомнительность вкладов придумали в фгв. Но до сих пор не научились ее доказывать. Поэтому блокировали вклады незаконно.

Именно так и выявляют (предварительно, до суда) никчемные сделки - без проверки операций с пассивами этого не сделать.

Зачем Вы постоянно повторяете их чушь? Фактически не проводилось никаких проверок. Основания для их проведения были незаконными и надуманными (высосанными из пальца). О фактическом проведении этих проверок не было никаких подтверждающих документов (кроме приказов).

Я узнавал у их юристов, которые не владели никакими документами (фактами) и не знали, что и почему проверяли и что выявляли эти "проверки". За это должен ответить кияк. Т.к. фактически это было организованным им мошенничеством (схему которого, особо не утруждаясь, придумал он).

Так же, как и рядовой вкладчик имел право воспользоваться своим правом дробления за месяц до ВА, так же и юрики имели право что-то на кого-то оформить, чтоб потом без очереди забрать - это и есть суть вывода активов.

Почему Вы путаете вкладчиков, деньги которых являлись пассивами банка, и активы, которыми являлись кредиты банка? А также приплетаете сюда юриков, которые к ФГВ (и СГВ) не имеют никакого отношения. Вы хорошо понимаете суть Закона об СГВ?

Да, из Дельты выводили все, кто что мог. Вкладчики - свои депозиты, юрики - деньги со своих счетов. Но это все были пассивы, а не активы банка. А активами были кредиты. Наиболее жирные из них выводили руководители и владельцы банка (в т.ч. выдавая их своим структурам). Вот эти деньги и нужно было возвращать, а не грабить вкладчиков. Хотя фгв все равно, кого грабить, он грабил и юриков.

В этих принципиально схожих случаях, всё строго по закону, а ВА не ВА дело десятое, не так ли?

Причем здесь это? То, что делали юрики (схлопывание кредитов и депозитов), а также, возможно, другие схемы - относительно законно. Хотя для вкладчиков-физлиц обидно, т.к. далеко не все могли это делать.

И как это ВА дело десятое? ВА - это грабеж, рэкет и огромные негативные последствия (убытки) для государства (а значит для нас всех). Кто-то вывел из банков (украл) 150 млрд грн. Из-за этого выросли курсы валют, инфляция и мы все обеднели в 3 раза. Как это может быть 10-м делом?

Согласен, что есть вина кураторов и все там мафия - сам так думаю, но ведь не Фонд возбуждает дела.

А заявления, кто подает? Или дела должны были сами возбудиться? Просто свои против своих, очевидно, не подают. А кураторы, кстати, стрелочники. Они наверняка все видели и все сообщали, но надо смотреть на тех, кто за ними стоит и кто принимал решения.

какая бурная у вас реакция.

Ну дык купился ж на видео. А оно оказалось художественным (постановочным). Вот от разочарования и отреагировал так

Выявлять никчемные сделки не просто право, а обязанность Фонда. Далее споры решаются в суде.

Пока что даже в плане "выявления" Фонд больше похож на тупого клоуна.

А что конкретно на ваш взгляд должен делать Фонд для достижения результата?

Хотя бы что-то вообще делать.

Кто тогда будет выплачивать 200-, если не Фонд?

А в чем собственно сакральная миссия Фонда? У вас вообще не создается впечатление, что это сугубо бюрократическая структура, не имеющая притом ни специалистов, ни технической базы для выполнения возложенных обязанностей, и смысл его существования очень туманен?
Признает банки неплатежеспособными НБУ, а дальше Фонд работает "на подхвате". Денег Фонду не хватает со сборов, кто его финансирует? НБУ. Так нахрен он нужен отдельно?
В нормальный, относительно стабильный период, не каждый год хоть один ВА вводится, и содержать под это отдельную структуру со штатом видится растратничесвом. Это сейчас такая ситуация, что банки сыпятся как спелые яблоки, но это будет весьма недолго.
Что такого есть в функциях Фонда, что не мог бы выполнять тот же НБУ? И банкам было бы проще, и самому НБУ. И контроль был бы непрерывным, одной и той же структурой. И не было бы потребности содержать штат сомнительной структуры с кучей бездарей. Именно бездарей, об этом наглядно говорят как методы, так и результаты их работы, неспособность выполнять свои функции и кретинические идеи по методике их исполнения (например, касается вопроса поддержки ОДБ павших банков).