Ой. Че-то выпало с поля зрения. Каргилл и Надра - слышал. Каргилл и МКС - тоже слышал. Каргилл и Финики - решилось в пользу Фиников.
А с ПУМБом - как? Где можно почитать? Интересно.
ЗАО "Первый Украинский Международный банк" (ПУМБ) и компания Cargill Financial Services International, Inc. (CFSI) пришли к урегулированию своего недавнего юридического спора в судах Нью-Йорка. В рамках мирового соглашения ПУМБ согласился выполнить без отсрочек все свои непогашенные обязательства перед CFSI, а компания CFSI согласилась прекратить судебный спор с ПУМБ. По соглашению сторон детали урегулирования конфликта разглашению не подлежат.
(CFSI, США) судится с банком Финансы и Кредит относительно погашения долга на сумму около $44 млн, сообщили в украинском кредитно-финансовом учреждении.
В частности, как сообщается, 18 июня CFSI обратилась в суд штата Нью-Йорк с соответствующим иском. В результате, до вынесения решения суда счета банка Финансы и Кредит были заблокированы в четырех американских банках.
"Суд рассмотрел исковые требования CFSI 1 июля и отклонил их из-за недостатка веских аргументов", - отметил представитель банка.
В то же время, по данным собеседника, в тот же день CFSI обратилось в апелляционный суд, но он 10 июля также не удовлетворил требования компании, отправив дело на пересмотр в суд первой инстанции.
да, был технический дефолт ... по-моему летом ... потом вроде урегулировали ... ПУМБ вроде погасил, а Каргилл вроде снял свой иск ... но сам факт наличия технического дефолта для меня "красная карточка" ... хоть ПУМБ ... хоть Ахметов ... хоть папа римский хоть сам господь бог ... кто позволяет такое относительно такой серьёзной конторы как Каргилл, - на рядового вкладчика плевать точно, если чё ))) ИМХО
... вот ввёл в яндекс ...
ПУМБ допустил технический дефолт по внешнему долгу
ПУМБ, которому в течение 12 месяцев необходимо погасить до $900 млн. внешних обязательств, не выплатил компании Cargill $10 млн. После этого акционеры банка могут отказаться от выплат по основному долгу банка и ходатайствовать о рекапитализации. Таким же путем могут пойти и другие банки.
Как стало известно "i", ПУМБ не произвел погашение по кредиту торгового финансирования компании Cargill на сумму около $10 млн., последний срок выплаты по которому истекал на прошлой неделе. Пресс-секретарь банка Юлия Жулий заявила "i", что <ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о невыполнении ПУМБ тех или иных внешних обязательств мы не можем>.
Старший финансовый аналитик Astrum Investment Management Сергей Фурса говорит, что о техническом дефолте ПУМБ известно участникам рынка, он не повлиял значительно на доходности банков в украинском сегменте, но затронул непосредственно эмитента. На прошлой неделе доходность по еврооблигациям банка упала с 180% до 120%, а сегодня она уже выросла до 138%, говорит эксперт.
При этом отношение банков к публичным и непубличным долгам кардинально отличается. Если синдицированный кредит может быть реструктуризирован, то по публичному долгу банк несколько раз подумает, прежде чем объявлять реструктуризацию или дефолт. Поэтому резкого падения цен на долговые обязательства ПУМБ и других украинских банков пока не происходит.
Опрошенные "i" банкиры подозревали нехватку ликвидности у ПУМБ. <Наше казначейство уже неделю косилось на платежи с этим банком>,- говорит один из финансистов. По его мнению, несвоевременная выплата банком своих долгов может означать нежелание акционеров выплачивать и другие долги банка, совокупный объем которых к выплате в последующие 12 месяцев достигает $900 млн. <Группа СКМ уже несколько лет назад свела уровень кредитования через ПУМБ собственных предприятий до 1% от кредитно-инвестиционного портфеля. Поэтому, если у акционеров будет выбор, что поддерживать финансами - банки или базовые активы,- они выберут последнее>,- говорит банкир. Он также не удивится, если акционеры обратятся к государству с ходатайством о рекапитализации - ПУМБ соответствует критериям для господдержки.
Эксперты опасаются, что стратегия невыплаты внешних долгов станет общей для украинских банков. <Ходят слухи, что требование не выплачивать внешние долги и требовать их реструктуризации исходит от Нацбанка>,- говорит предправления одного из банков с иностранным капиталом, пожелавший не называть себя. По его словам, это одно из условий, по которым Нацбанк предоставляет банкам рефинансирование после скандала с <Надра Банком>, менеджмент которого использовал деньги НБУ для покупки валюты и выплат по внешним долгам. <Такие же условия, в принципе, поставлены и зарубежным банкам, желающим получить поддержку НБУ,- только они пролонгируют или рефинансируют свои займы, а местные банки - нет>,- говорит финансист.
Предложение не выплачивать внешние долги зарубежным кредиторам исходило от замглавы НБУ Александра Савченко. В своих интервью "i" он говорил о необходимости реструктуризировать внешние обязательства банков и предприятий, пролонгировав их на максимально возможный срок.
Мне нравится ход Ваших мыслей.
А по поводу моего банка...
Вы писали
"что Альфа-груп им владеет не напрямую, а через Кипрскую фирму ... "
масло масляное какое-то. Альфа-групп это не фирма с адресом. Это очень много организаций, объединенных под этим названием. Типа как группа приват (ведь все понимают, что это просто удобная абревиатура).
А украинским Альфа-банком владеет кипрская компания, которая тоже есть частью Альфа-групп. Поэтому украинским банком группа владеет напрямую. Просто когда есть четкая юридическая связь, то это подразумевает как совместные взлеты так и падения. А т.к. Россия и Украина разные государства со своими тараканами, то вполне логично выглядело разделение банков в юридической плоскости.
Фух
да ...через кипрскую ))) такое а-ля Росукрэнего ))) ... я ж сказал, что мне это не то, что не нравится, мне это немного "мозолит глаз" )))) кипр всегда было "специфическое" место для регистраиции компаний ... просто на период кризиса учитываются те факторы, которые в иной период не принимаются во внимание ))) ... а так конечно, для Альфы - это основной бизнес, т.е. собственнии просто так не бросят ... но все-таки внешних заимствований многовато будет как по мне (655 млн. банксов только по евроблигациям) ... хоть и реструкторизировали до 2012 г. ... котировки облигаций Альфы (уже реструкторизиованны) - почти 90% ... а вышеупомянутых Привата, Фиников, ВАБа и ПУМБА - 78%, 69%, 67%, 68% соотвественно ... причём Финикам (100 млн. долл.) и ПУМБу (275 млн. долл) - их погашать уже в начале 2010 г., ВАБу (125 млн.долл.) - в середине 2010 ... а банки с котировками ниже 70% - для меня отсутствуют - говорт о недоверии к ним со стороны буржуев, аесли не доверяют, значит что-то знают больше, чем мы ... облигации Надры - 18% идут ... для сравнения ...
да, облигации, - не единственный критерий, но как эксресс-оценка, - допустимый ... и куда более информативный, чем упомянутая ни о чём не говорящая прибыль ИМХО
Почему у Альфа-банка (и Дельта) такие высокие ставки по валютным депозитам? 12,5% по евро и доллару? о чем этот факт говорит в плане надежности? блин, Дельта даже 14,5 дает
это так ... высокие ставки всегда вызывают подозрение ... мы это прекрасно и увидели на примере нынишних проблемных банках ... но сейчас иные времена, и опять же как единственный критерий "завышенные ставки" - не может учитываться ... например у ПиБа - по евро - до 14% - самые высокие ставки на рынке, но банк сейчас - БРОНЯ ... просто хочет реабилитороваться вот и делает такие ставки ... ну про Альфу и Дельту уже писалось ... Альфа - допустимый вариант ... пока ... всё-таки вопрос внешнего долга решил ... Дельта - другой гусь ... лично я уже говорил, что в жизни не стану клиентом банка с единственным акционером - физлицом ... он чихнет и кони бросит - и всё ... ИМХО ... есть банки с нормальными ставками, которые не вызывают вопросов практически ... на период кризиса - повышенные требования - однозначно ... кыза мэнэ ... мож и Лагуну чё подкинем )))) ... но однозначно, высокие ставки (выше среднерыночных) должны первое, что насторожить, - но причина может быть этого - разная
Добрый день, уважаемые форумчане. Решил открыть депозит сроком на один месяц в банке ВТБ, возможно с последующей пролонгацией. Вклад - "Классический". Сумма - 20000 долларов.
Не будет ли проблем с возвращением такой суммы ( я конечно понимаю, что для кого-то это копейки, но для меня это приличные деньги ), или все-таки лучше разбить эту сумму на три части и положить в разные банки? И стоит ли перед выборами президента забирать депозит, или не так уж страшен черт...?
Заранее благодарю за совет.
ВТБ - хороший выбор ... у самого такой же месячный с автопролонгацией в евро ...
20 тонн лучше конечно разбить хотя бы на 2 части для диверсификации как варианты:(нормальный % по краткосрочным валютным владам и "нормальный" банк):
Укрэксим (только вклад "30 дней" - по остальным % низкий)
Проминвест (Экспресс и т.п.)
Правэкс (Нон-стоп)
Универсал (Зростай)
Форум (Декада)
... выборы? ... вы ж сами понимаете Нострадаусов тут нет ... а все кто что-то предсказывает, предсказывают это методом "палец в рот и по ветру" ... поэтому плюньте в лицо тому, кто дает прогнозы ... по этому тут советов тут не ищите ... но ИМХО в любом случае эти выборы не будут де-жа вю 2004 ... значит не так страшен чёрт ... ИМХО
А почему здесь не обсуждают укр. банки?
Или они ненадежны получаются по умолчанию?
У меня депо евро в КредитПромБанке. Сумма до 5к евро. Но все равно волнуюсь.
Вложил на 14 дней+автопролонгация. Если что, буду надеяться успеть "вынуть" деньги вовремя.
Что скажете про этот банк, господа эскперты? Надежен?
Соответствующую ветку про этот банк мониторю. Просто хочется ответа в ветке "надежный банк для депозита".Или выбрать банк понадежнее в этой ветке и переложиться туда? Но где такие сроки? 14дней и 10% евро годовых.
аборигены (банки с укранскими собственниками) не обсуждаются ввиду того, что обсуждать некого ... разве что Бегемота (в миру Привата) ... Кредитпром - пока однозначно вызывает сомнения ... ... а надежность банков, - подобно осуждается в теме у Квестора "Банки. Диагноз":
... облигации Надры - 18% идут ... для сравнения ... 
