V2 написав:А я повівся на карткові продукти. Вважав, що високі ставки та можливість оперативного виходу дозволять заробити на Михі. Прогавив один день, як почалися рухи. Далі вже було пізно...
В Михі були цікаві кредитки, наявність яких зіграла зі мною злий жарт. Хоча, правильніше говорити, що злі жарти йдуть від фонду грабування, якому, як виявилось, закони не писані
Ваша ж стратегія надто обережна - в банках не значна частка капіталу, виключно валюта, супер надійні банки. Стратегія, яка дозволяє зберегти та спокійно спати. Але чи можливе примноження при такій поведінці?!
На разнице "карточного" курса Приват24 и ЧР, если патрон одобрит.
Верно и осмелюсь добавить, копилочка, ежемесячные проценты по долларовым вкладам в Ощаде и Газмясе (есть план со дня Красной армии на весну-лето переметнуться в ПроЗапас в гривне под 17,5%).
500 написав:Господа байкари! Прошу посоветовать. Продаем недорогую машину за гривню. Стоит вопрос куда пристроить полученную гривню. Сумма по банковским меркам будет маленькая - до половины фонда. При такой сумме полуочевиден ответ, что банк может быть любой, но не хотелось бы с фондом сталкиваться. Из вариантов видится приват (высокий % и непонятная ситуация), ощад, эксим, отп. Как альтернатива купить несколько сберегательных баксов, но есть надежда, что курс ракетой полететь не должен и при 16-18% можно получить хоть небольшую, но прибавку с относительно не большим риском. Прошу поделиться мнениями.
Зламавши цілуху на продажу майже чверті "Роснафти" банку "Інтеса СанПауло" (його донька в нас - "Правекс"), розпочнуть певно розпродаж федеративної маєтності швидшими темпами. Невдовзі і до Сбербанку з ВТБ черга може дійти.
zzzzzz написав:Чтиво выходного дня , о всех трудностях и проблемах которые могут возникнуть при национализации Привата.В статье рассмотрены различные варианты национализации.Полный и с входом в акционеры крупных кредиторов банка.( Кипрский вариант)
"Из первоначально выставленного его собственникам требования привести в соответствие "нестыковки" в балансе на 138–141 млрд грн пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. В результате чего для приведения нормативов в норму необходимо "закрыть" еще около 105–110 млрд грн "хвостов".
Сценарій 1.
На сьогодні будь-яка стратегія часткової або повної націоналізації Приватбанку сприймається як win—lose, і програє завжди держава. Але це не єдиний можливий варіант. Найгірший з них (lose—lose) — це ліквідація банку. Історія "Дельти", у ліквідацію якої теж ніхто не вірив, показує, що й такого варіанта розвитку подій виключати не можна. Цей сценарій — відчутний удар по всьому фінсектору. Звісно, не всі депозити підпадають під держгарантії. Виплатам з ФГВФО підлягає близько 13,5 млн депозитів Приватбанку на загальну суму майже 68 млрд грн. Це безпрецедентні втрати, і, на жаль, тільки ними цей сценарій не обмежиться. Кошти фіз- і юросіб на поточних рахунках у сумі понад 60 млрд грн будуть втрачені.
Сценарій 2. Мабуть, єдиний можливий win—win сценарій — націоналізація за псевдокіпрським варіантом. Йдеться про механізм, який використовувався під час банківської кризи на Кіпрі та передбачав можливість конвертації коштів на рахунках великих вкладників банку в його акції. За певних умов він справді міг би стати відносно успішним. План порятунку, описаний у меморандумі, до речі, припускає схожий варіант — депозити пов'язаних осіб та інші незабезпечені зобов'язання банку можуть бути виміняні на участь у капіталі. От тільки держава, відповідно до сценарію МВФ, зобов'язана стати основним акціонером
Я не хочу втратити суму 200+ при першому сценарії або стати акціонером банку при другому. Тому і зменшив суму присутності в Приват банку. Що рекомендую зробити всім вкладникам банку, а не надіятись на авось!
Подякуєте мені пізніше.
ПС всі хто прислухався до моїх порад по банку Михайлівський, вийшли без втрат.
500 написав:Господа байкари! Прошу посоветовать. Продаем недорогую машину за гривню. Стоит вопрос куда пристроить полученную гривню. Сумма по банковским меркам будет маленькая - до половины фонда. При такой сумме полуочевиден ответ, что банк может быть любой, но не хотелось бы с фондом сталкиваться. Из вариантов видится приват (высокий % и непонятная ситуация), ощад, эксим, отп. Как альтернатива купить несколько сберегательных баксов, но есть надежда, что курс ракетой полететь не должен и при 16-18% можно получить хоть небольшую, но прибавку с относительно не большим риском. Прошу поделиться мнениями.
Не смешите за Приват и с его "непонятной ситуацией"
А що вам зрозуміло що буде з вкладниками фізиками 200+ і юриками ?
Варіант що повернуть акціями номінованими в гривні з терміном погашення років так через 10, для мене фантастичним зовсім не виглядає. Це при позитивному сценарії. При негативному вкладники 200+ і юрики отримають те що отримали вкладники іншого системного банку
zzzzzz написав:Чтиво выходного дня , о всех трудностях и проблемах которые могут возникнуть при национализации Привата.В статье рассмотрены различные варианты национализации.Полный и с входом в акционеры крупных кредиторов банка.( Кипрский вариант)
"Из первоначально выставленного его собственникам требования привести в соответствие "нестыковки" в балансе на 138–141 млрд грн пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. В результате чего для приведения нормативов в норму необходимо "закрыть" еще около 105–110 млрд грн "хвостов".
Сценарій 1.
На сьогодні будь-яка стратегія часткової або повної націоналізації Приватбанку сприймається як win—lose, і програє завжди держава. Але це не єдиний можливий варіант. Найгірший з них (lose—lose) — це ліквідація банку. Історія "Дельти", у ліквідацію якої теж ніхто не вірив, показує, що й такого варіанта розвитку подій виключати не можна. Цей сценарій — відчутний удар по всьому фінсектору. Звісно, не всі депозити підпадають під держгарантії. Виплатам з ФГВФО підлягає близько 13,5 млн депозитів Приватбанку на загальну суму майже 68 млрд грн. Це безпрецедентні втрати, і, на жаль, тільки ними цей сценарій не обмежиться. Кошти фіз- і юросіб на поточних рахунках у сумі понад 60 млрд грн будуть втрачені.
Сценарій 2. Мабуть, єдиний можливий win—win сценарій — націоналізація за псевдокіпрським варіантом. Йдеться про механізм, який використовувався під час банківської кризи на Кіпрі та передбачав можливість конвертації коштів на рахунках великих вкладників банку в його акції. За певних умов він справді міг би стати відносно успішним. План порятунку, описаний у меморандумі, до речі, припускає схожий варіант — депозити пов'язаних осіб та інші незабезпечені зобов'язання банку можуть бути виміняні на участь у капіталі. От тільки держава, відповідно до сценарію МВФ, зобов'язана стати основним акціонером
Я не хочу втратити суму 200+ при першому сценарії або стати акціонером банку при другому. Тому і зменшив суму присутності в Приват банку. Що рекомендую зробити всім вкладникам банку, а не надіятись на авось!
Подякуєте мені пізніше.
ПС всі хто прислухався до моїх порад по банку Михайлівський, вийшли без втрат.
Мої думка щодо Привата - уникнення монополізації БС. Щодо Ощада, думаю "приватизація" пов"язана з тим, що всі мають бути рівні як суб"єкти банкування, заодно, слабкий менеджмент державного сектора, в тому числі Ощада. Я б не панікував, та як в довготривалій перспективі це повинно дати позитивний результат для розвитку БС та економіки.
flyman написав:Мої думка щодо Привата - уникнення монополізації БС. Щодо Ощада, думаю "приватизація" пов"язана з тим, що всі мають бути рівні як суб"єкти банкування, заодно, слабкий менеджмент державного сектора, в тому числі Ощада. Я б не панікував, та як в довготривалій перспективі це повинно дати позитивний результат для розвитку БС та економіки.
Я даже комментировать не хочу. Я вижу междуусобную борьбу двух гопников.Им обоим плевать на гос-во и на население.
Guineapig написав:
