|
|
Додано: Чет 15 тра, 2014 16:47
Причём уже дето после 5 подобного перевклада ставка почти равна 25% и дальнейшие перевклады просто прибавляют геммора с бумажной волокитой как вкладчику так и персоналу банка 
Додано: Чет 15 тра, 2014 17:59
Филейная часть...бабки не отдают...ждем-с...
Додано: Чет 15 тра, 2014 18:13
1. Можете. И даже лучше требовать в валюте вклада — вы же требуете не какие-то свои абстрактные хотелки, а выполнение условий гражданского договора. По условиям договора банк обязан вам отдать валюту, так что требуйте валюту. Да, судьи иногда присуждают к взысканию вместо валюты гривневый эквивалент. Хотя Постанова ВСУ "Про судове рiшення у цивiльнiй справi" даёт право суду в этом случае взыскивать и в валюте. Поэтому можно обжаловать такое решение в апелляции, апелляция вернет вам валюту (ну или не вернёт). Другое дело, что гривню взыскивать проще потом в исполнительной службе. Но лучше требуйте как положено по договору валюту, конвертировать в гривню всегда успеете, можно даже на стадии исполнения. Курс-то неизвестно как поменяется. 2. Про пеню это очень хороший вопрос. Как видите в этом решении Печерского суда была использована ч.5 ст.10 Закона Украины "О защите прав потребителей", которая предусматривает совершенно конскую пеню — 3% в день. Это просто судья таким решением троллит банк, юристы которого небрежно подошли к составлению своих депозитных договоров. Аккуратный банк всегда прописывает небольшую пеню за просрочку обязательств (0.1% или 0.01% в день), чтобы у противоположной стороны не было соблазна взыскать 3% в день по этой статье. Конечно, эта конская пеня в апелляции не устоит. Вообще это решение красивое и очень популистское, но для вкладчика бесполезное. Зарубят ему в апелляции и пеню эту (в три раза больше самого вклада) и моральную компенсацию тоже зарубят. Да даже если и не зарубят, то всё равно взыскать будет проблематично, банк в стадии ликвидации. Дедушка получит свои деньги только если ему очень повезет ещё раз (первый раз повезло с судьей). Так что если пеня не указана в договоре, то её надо самому как-то притягивать. Можно вот через ч.5 ст.10 ЗУоЗПП, а можно и другими способами. Например, отправить всю сумму вклада межбанковским переводом самому cебе в другой банк, тогда будет пеня по ст.32.2 ЗУ "О платежных системах". А также и другие ништяки могут появиться в результате такого перевода (например, упущенная выгода). А можно подписать договор с девелоперской компанией о покупке квартиры на первичном рынке, и переводить уже к ним, на основании этого договора. Тут ещё больше ущерб нарисуется. Впрочем, это уже не пеня, а компенсация убытков. Помимо пени и компенсации убытков (материальных и в некоторых обстоятельствах моральных) ещё можно взыскать с банка: - проценты по ставке договора за то время, когда банк удерживает вклад у себя против воли вкладчика, со дня истребования и до дня фактической выплаты; - инфляцию по индексу плюс 3% годовых (если речь о валюте, то только 3% годовых), и это не пеня, а совсем другая по сути штука. И это взыскать легче, чем компенсацию ущерба (ущерб же ещё доказывать надо).
Додано: Чет 15 тра, 2014 18:30
0720 Спасибо за подробный ответ,к сожелению я сам не совсем разобрался,проблемка в том,что по окончанию валютного депо,денюжка падает на карту,банк выполнил свои обязательства по депо,а вот потом получить деньги с валютной карты в банке учитывая,что банк ввел лиммиты получения в кассе эквивалент- 2000гр(Фин инициатива) вот это проблема.Принять письмо с просьбой о долгосрочном увеличении лиммита выдачи - ни в какую.Мрак
Додано: Чет 15 тра, 2014 18:38
0720! Спасибо за текст (не удержался и скопипастил себе в блокнотик). osya1964! Лимиты в кассе банка - их внутренние проблемы, в случае противоречия законодательству Украины (а оно так и есть) у Вас хорошая судебная перспектива.
Додано: Чет 15 тра, 2014 18:39
Морской узел osya1964, дело в том, что юридически в соответствии с режимом работы балансовых счетов 2525 банк не имеет право ограничивать Ваши операции с этим счетом в кассе (имеет право устанавливать суточные лимиты на операции/кол-во операций по счету с использованием самой карты - ATM-операции, POS-операции и т.д.). Ограничение доступа клиента к счету 2625 через кассу банка - нарушение законодательства
Скажите на какой юридический документ,можно сослаться в данном случае?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
