Faceless написав:Я давно ещё писал - управлять активами нужно так, будто и нет никакого ФГВФЛ
В таком случае в банки вообще ничего нельзя нести, кроме нескольких тысяч на текущие расходы. А депозиты без госгарантий или залога в таком раскладе теряют всяческий смысл. Даст мне банк равноценный залог под депозит? Тогда понесу.
Иначе получается несимметричное обязательство. Банк может нарушать договор, а вкладчик не может это контролировать.
1) Вы можете привести достаточно "симметричных" примеров вложения средств? Чем банк хуже/лучше прочих вариантов? 2) Я в данном случае не предлагал отказаться от ФГВФЛ. Я говорю о том, что решения не должны определятся наличием гарантий фонда.
1. В отсутсвие обеспечений банк наихудший из вариантов. Тогда уж точно имеет смысл вкладывать в другие инструменты, хоть как-то обеспечивающие возврат: недвижимость, бизнес, акции, облигации, — да что угодно, но хоть с каким-нибудь обеспечением.
2. Кстати, если уж совсем не было бы ФГВФЛ и вместе с ним не было бы дeбильного закона "Про систему гарантування" с его непрозрачными процедурами, жуликоватыми временными администрациями, навыками дерибана активов и антиконституционными мерами по невыполнению судебных решений — то это было бы не самым плохим вариантом. Тогда можно было бы легко и непринужденно вернуть свои деньги по гражданскому суду и с лихвой, а не так как сейчас: в админсуде, с жутким геморроем, только часть, да и то не всегда.
0720 написав:Но в гражданских договорах права, обязательства сторон, а также их обеспечение должны быть уравновешены, иначе почти никто такие договора заключать не станет. Когда обязательства банка никак и ничем не обеспечены, только очень безрассудный вкладчик станет давать ему деньги.
А вот овердрафт под депозит (80-95% от тела депо) +%% мона считать такой симметричностью? Про ФГВФЛ в этом случае точно мона забыть
0720 написав:Но в гражданских договорах права, обязательства сторон, а также их обеспечение должны быть уравновешены, иначе почти никто такие договора заключать не станет. Когда обязательства банка никак и ничем не обеспечены, только очень безрассудный вкладчик станет давать ему деньги.
А вот овердрафт под депозит (80-95% от тела депо) +%% мона считать такой симметричностью? Про ФГВФЛ в этом случае точно мона забыть
Нет, конечно.
Потому что когда у банка появляются проблемы, никакого овердрафта уже быть не может в принципе. Овердрафт это не обеспечение, это в Одессе называется "ты такой умный, как моя жена потом".
0720 написав:когда у банка появляются проблемы, никакого овердрафта уже быть не может в принципе. Овердрафт это не обеспечение, это в Одессе называется "ты такой умный, как моя жена потом".
Может... если клиент вісосал весь овердрафт...)))
П.С. % по кредиту в период ВА не начисляются естессно...)) баш на баш...))
Квестор давным-давно высказывался в том смысле, что на фонд надейся, а сам не плошай. Иные же тут разглагольствуют так, как будто до них ничего не было, и они открывают друг другу сокровенные тайны банковской жизни. Все было тут разжевано и не один раз. Многие участники ветки никогда в банки, оказавшиеся затем под ВА и ФГВФЛ, денег не несли и ничего в них не потеряли. Крупнейший сберегательный банк Украины - ДОБУ, кстати, вообще участником фонда не является.
mike41 написав:Квестор давным-давно высказывался в том смысле, что на фонд надейся, а сам не плошай.
этот разговор был относительно валюты, т.к. валюту Фонд не отдает. надежные сберегательные инструменты (валюта) - хранятся в надежных банках ненадежные (папирус) - пох где, т.к. сам инструмент ненадежен, но если уже и держдать парирус - то под максимум в говнобанке, т.к. потеря %% за три месяца ВА будет намного меньше, чем держать весь срок под копеечный процент в "надежном банке" ...
mike41 написав:Квестор давным-давно высказывался в том смысле, что на фонд надейся, а сам не плошай. Иные же тут разглагольствуют так, как будто до них ничего не было, и они открывают друг другу сокровенные тайны банковской жизни. Все было тут разжевано и не один раз. Многие участники ветки никогда в банки, оказавшиеся затем под ВА и ФГВФЛ, денег не несли и ничего в них не потеряли. Крупнейший сберегательный банк Украины - ДОБУ, кстати, вообще участником фонда не является.
Если вы на меня намекаете, то я и не заявлял, что говорю что-то новое. Но я ветку читать стал уже после того, как автор её покинул
Нова редакція Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам 30.07.2015
Шановні клієнти!
Інформуємо вас про те, що з 10 серпня 2015 року ПроКредит Банк вводить в дію нову редакцію Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам.
Починаючи з зазначеної дати, повне або часткове повернення коштів депозитного вкладу до закінчення строку розміщення вкладу не здійснюється. Якщо вклад розміщено на умовах автоматичного переоформлення, повернення вкладу здійснюється протягом 5 банківських днів з дати останнього автоматичного переоформлення. Даний підхід застосовується до всіх депозитів, оформлених після набуття чинності нової редакції Цивільного кодексу України (06 червня 2015 р.).
Просимо ознайомитися з новою редакцією Генерального договору на .
Faceless написав:
