ТИХИЙ написав: Открытие счета нерезидентом в банке США
офигенно (зло)качественный источник информации. цитата:
Банковская сфера в США начала свое развитие в 1980 году.
И еще:
Финансовая система США ориентирована на инвестиции, поэтому даже турист может открыть счет в их банке.
Три ха-ха. Я три раза по 3 месяца работал в США в госНИИ по визе J1, и всякий раз банк, в кассе которого я получал зарплату налом (и не только я, но и приезжие из других стран), заявлял "низзя". Насколько помню, есть ограничение снизу по сроку пребывания.
Ліквідація 67 банків призвела до того, що підприємства й населення втратили приблизно 300 млрд грн, що були на поточних і депозитних рахунках підприємств, організацій і населення. Це був удар по українській економіці, середньому та малому бізнесу.
Сугоняко - плагиатор. Охри об этом уже год талдычит
Доходи та витрати банків України за 2015 рік без урахування неплатоспроможних банків Доходи банків України за 2015 рік порівняно з 2014 роком збільшилися на 19.4% і становили 199.2 млрд. грн, витрати зросли на 34.4% - до 265.8 млрд. грн. Збиток по системі банків станом на 1 січня 2016 року становив 66.6 млрд. грн. ...
ТИХИЙ написав:Доходи та витрати банків України за 2015 рік без урахування неплатоспроможних банків Доходи банків України за 2015 рік порівняно з 2014 роком збільшилися на 19.4% і становили 199.2 млрд. грн, витрати зросли на 34.4% - до 265.8 млрд. грн. Збиток по системі банків станом на 1 січня 2016 року становив 66.6 млрд. грн. ...
Проведення коригувань призвели до зменшення загального обсягу процентних доходів за грудень 2015 року до 0.8 млрд. грн. проти 12.2 млрд. грн. у листопаді. По міжнародній звітності там самі мінуси....мабуть.
. Ліквідація 67 банків призвела до того, що підприємства й населення втратили приблизно 300 млрд грн, що були на поточних і депозитних рахунках підприємств, організацій і населення. Це був удар по українській економіці, середньому та малому бізнесу.
У дечому Сугоняко правий. А ось щодо середнього та малого бізнесу не зовсім. У кризові часи бізнесу, як правило, не вистачає оборотних коштів, і великих депозитів він практично у банках не тримає. В уміння бізнесувати входять елементарні відомості з банкознавства. Треба мати поточні рахунки не в одному банку (або в одному але "безсмертному"). Ті директори та головні бухгалтери, які фактично обирали банк за принципом, хто більше дасть "презентів" їм особисто (фактично за хабар), отримали по заслугах, втративши кошти. Як тільки банк 1-3 рази не виконав регламентно платіжні доручення, необхідно негайно повідомити своїм партнерам, щоб вони усі платежі на даний банк зупинили, надати реквізити своїх рахунків в іншому банку, і просити здійснювати наступні платежі на ці дублюючі рахунки. Хто так не робив, міг втрачати гроші, але не більше свого одного бізнесового обороту. П.С. Те, що Сугоняко вважає незаслужено скривдженими "Віейбі", "Надра" та "Дельту", наводить на думку, що конкуренція його АУБ із НАБУ позначилася на ньому не кращим чином.
Вікторія Войціцька добавил(-а) 5 новых фото. Только что · ПАТ «Укрнафта» і європейські стандарти корпоративного управління. Кому замилюємо очі? В березні минулого року після прийняття змін до ЗУ «Про акціонерні товариства» (зниження кворуму), законодавчо був відкритий шлях до системної зміни правління ПАТ «Укрнафта». Разом з Сергієм Лещенко ми розробили детальну інструкцію «перезавантаження» керівництва Укрнафти (див.в додатках депутатське звернення від 19.05.15). Ми запропонували Прем’єр-міністру та згодом і Президенту алгоритм дій з повернення Укрнафти під державний контроль. Саме тоді, в травні минулого року, Кабмін свідомо не використав цей шанс встановити контроль над підприємством та проявив недбалість щодо зміни менеджменту та забезпечення отримання державою як дивідендів, так і податків. Під егідою «знаходження компромісу з міноритарним акціонером через ймовірні судові позови», відхилено дієвий план трансформації компанії. Це був черговий тест на «паршивість», який знову підтвердили позитивним результатом. Через рік «корпоративних реформ» Держава отримала: 1). Податковий борг компанії в сумі 10, 2 млрд грн. (станом на 01.01. 2016 рік). 2). Штучно створену керівництвом дебіторську заборгованість, яку компанія збирається списати як безнадійну. Яскраві приклади - маловідомі компанії, деякі з них мають вже анульовану реєстрацію платника ПДВ: - ТОВ «ТЕХТРЕЙД ГРУП». Дата анулювання реєстрації платника ПДВ: 27.11.2015. Розмір боргу перед Укрнафтою – 1,01 млрд.грн. - ТОВ «КОТЛАС». Анульована реєстрація платника ПДВ. Розмір боргу: 2,77 млрд. грн. - ТОВ «ГАРАНТ-УТН». Статутний фонд компанії – 1 тис.грн. Відкриті чисельні кримінальні провадження проти компанії. Розмір боргу: 1,328 млрд.грн. - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД». Статутний фонд компанії – 1 тис.грн. Відкриті чисельні кримінальні провадження проти компанії. Розмір боргу: 2, 049 млрд.грн. Прямим наслідком визнання дебіторської заборгованості безнадійною і списання її за рахунок резервів або чистого прибутку автоматично призведе до зменшення на відповідну суму (11 млрд. гривень) суми розподілу дивідендів, що насправді призведе до збитковості підприємства. 3). Псевдозміни керівництва. Замінивши лише єдиного керівника в червні місяці - Ван Хеке на Роллінза - компанією фактично продовжував керувати менеджмент мінорітарія. Сам Роллінз приступив до виконання обов’язків лише в жовтні 2015 року. Від моменту прийняття змін до ЗУ «Про акціонерні товариства» в березні до жовтня (моменту вступу Роллінза до виконання обов'язків) припадає пікова активність з виведення мільярдів гривень через дебіторку. Окрім сплати 5% вартості під час біржових аукціонів, які проводились на підконтрольній біржі УМВБ, дебіторська заборгованість вказаних компаній-покупців на останню звітну дату складає - 8,731 млрд.грн. Крім цієї заборгованості за нафту, менеджмент Укрнафти сплатив авансовий платіж на рахунок одного з боржників за нафту ТОВ «КОТЛАС» за нафтопродукти 2,88 млрд.грн. Всього з квітня по вересень 2015 року з Укрнафти виведено 11,61 млрд.грн.! Цинізм ситуації полягає ще й в тому, що зі слів Роллінза він залишає в штаті колишніх приватівських менеджерів через те, що «вони володіють цінною інформацією, в тому числі і тою, яка необхідна для повернення дебіторки», яку вони ж самі і створили. На сьогодні ми маємо три відкриті кримінальні провадження щодо службових осіб ПАТ «Укрнафта» за фактом ухилення від сплати податків ( від 28 квітня 2015 року, від 21 липня 2015 року та від 11 грудня 2015 року). Всі перебувають на стадії досудового розслідування. Висунутих звинувачень керівництву – 0. До нещодавнього часу право першого підпису залишалось за колишніми членами Правління – Пустоваровим В. та Кущем О. Це вже відкрита та брутальна конфронтація напівдержавної компанії з державними інтересами. Камо грядеши?
Поясняю, Войтицкая это нар.деп ,которая сегодня опубликовала схему разграбления денег под руководством Коломойского, если вдруг так случиться что начнутся обыски,и аресты то концы приведут в Приват банк.
Кто здесь виновен ? Да вообщем-то все ветви власти, и ГФС и Прокуратура. Естественно Президент и Премьер об этом знают.
bolex написав:
офигенно (зло)качественный источник информации. цитата:
