Після більше ніж півроку "роздумів" у лютому Конституційний Суд таки відкрив провадження за поданням Верховного Суду щодо конституційності закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". ВСУ у липні 2015 року звернувся до КСУ з поданням щодо відповідності вищезгаданого закону положенням Конституції. У своєму зверненні ВСУ зазначив, що в межах існуючої системи гарантування вкладів фізичним особам відшкодовуються виключно вклади, термін розміщення яких закінчився, і що таке положення закону порушує права вкладників, строк депозиту яких ще не вичерпано. Звертаючись до КСУ з таким поданням ВСУ зазначив, що наявна з 2012 року система гарантування банківських вкладів фізичних осіб не відповідає нормам Конституції та грубо порушує права та законні інтереси громадян. "Кошти таких вкладників повертаються тільки після виведення неплатоспроможного банку з ринку, чим обмежуються їхні права.
Похищенное нечистыми на руку финансистами должно быть возвращено после предоставления депозитного договора и квитанций. Банкиров обязали вернуть украинцам все украденное Верховный суд вступился за обманутых украинских вкладчиков. Рассматривая дело №6-1045цс15, ВСУ обязал банки возвращать людям вложения, похищенные не чистыми на руку финансистами. "Речь о случаях, количество которых начало расти еще в 2014 году и до сих пор не сокращается, причем чаще всего все происходит по одному и тому же сценарию. Человек приносит деньги на депозит, с ним подписывают договор, а после выясняется, что начальник отделения не внес его деньги в кассу, а присвоил их себе — нередко прикарманиваются сбережения не одного человека, а нескольких или даже сотни. А дальше все просто: нечистый на руку финансист ударяется в бега, а вкладчик оббивает пороги центрального аппарата банка с требованием вернуть средства. Где, к сожалению, ему нередко отказывают, напирая на то, что вклад не заведен в систему и мог и не существовать. Однако теперь ВСУ обязал возвращать людям деньги при предоставлении подтверждающих документов", — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
Ось так. Попрацював у податковiй, вiдповiдаючи за боротьбу з брудними грошима. А потiм, так би мовити, "за довiренiстю", цi ж, швидше за все, "бруднi грошi" й отримав в управлiння. I якби не вiйна, був би, як то кажуть, в "шоколадi".
Ось так. Попрацював у податковiй, вiдповiдаючи за боротьбу з брудними грошима. А потiм, так би мовити, "за довiренiстю", цi ж, швидше за все, "бруднi грошi" й отримав в управлiння. I якби не вiйна, був би, як то кажуть, в "шоколадi".
Ось так. Попрацював у податковiй, вiдповiдаючи за боротьбу з брудними грошима. А потiм, так би мовити, "за довiренiстю", цi ж, швидше за все, "бруднi грошi" й отримав в управлiння. I якби не вiйна, був би, як то кажуть, в "шоколадi".
Похищенное нечистыми на руку финансистами должно быть возвращено после предоставления депозитного договора и квитанций. Банкиров обязали вернуть украинцам все украденное Верховный суд вступился за обманутых украинских вкладчиков. Рассматривая дело №6-1045цс15, ВСУ обязал банки возвращать людям вложения, похищенные не чистыми на руку финансистами. "Речь о случаях, количество которых начало расти еще в 2014 году и до сих пор не сокращается, причем чаще всего все происходит по одному и тому же сценарию. Человек приносит деньги на депозит, с ним подписывают договор, а после выясняется, что начальник отделения не внес его деньги в кассу, а присвоил их себе — нередко прикарманиваются сбережения не одного человека, а нескольких или даже сотни. А дальше все просто: нечистый на руку финансист ударяется в бега, а вкладчик оббивает пороги центрального аппарата банка с требованием вернуть средства. Где, к сожалению, ему нередко отказывают, напирая на то, что вклад не заведен в систему и мог и не существовать. Однако теперь ВСУ обязал возвращать людям деньги при предоставлении подтверждающих документов", — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
А что ВСУ скажет про ситуацию, когда начальник отделения ФИ на Щорса преспокойко разбила крупный депозит на несколько по 200-ти не предупредив, что это только порча бумаги т.к. фонд отдаст только 200-ти? Это ведь обман вкладчика.
moniks написав:А что ВСУ скажет про ситуацию, когда начальник отделения ФИ на Щорса преспокойко разбила крупный депозит на несколько по 200-ти не предупредив, что это только порча бумаги т.к. фонд отдаст только 200-ти? Это ведь обман вкладчика.
Обман -- это если начальница прямо сказала что фонд отдаст все "дробинки". Причем это "сказала" или на диктофон записанно или в виде бумаги есть. А так -- вкладчик ССЗБ.
Похищенное нечистыми на руку финансистами должно быть возвращено после предоставления депозитного договора и квитанций. Банкиров обязали вернуть украинцам все украденное Верховный суд вступился за обманутых украинских вкладчиков. Рассматривая дело №6-1045цс15, ВСУ обязал банки возвращать людям вложения, похищенные не чистыми на руку финансистами. "Речь о случаях, количество которых начало расти еще в 2014 году и до сих пор не сокращается, причем чаще всего все происходит по одному и тому же сценарию. Человек приносит деньги на депозит, с ним подписывают договор, а после выясняется, что начальник отделения не внес его деньги в кассу, а присвоил их себе — нередко прикарманиваются сбережения не одного человека, а нескольких или даже сотни. А дальше все просто: нечистый на руку финансист ударяется в бега, а вкладчик оббивает пороги центрального аппарата банка с требованием вернуть средства. Где, к сожалению, ему нередко отказывают, напирая на то, что вклад не заведен в систему и мог и не существовать. Однако теперь ВСУ обязал возвращать людям деньги при предоставлении подтверждающих документов", — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
А что ВСУ скажет про ситуацию, когда начальник отделения ФИ на Щорса преспокойко разбила крупный депозит на несколько по 200-ти не предупредив, что это только порча бумаги т.к. фонд отдаст только 200-ти? Это ведь обман вкладчика.