Байки про банки і не тільки....2008-2017

[1]

Нет, там главное требование , чистота капитала , соблюдение нормативов по капиталу , кредитам , и что самое главное наличие ОВГЗ в капитале банка !!! Это очень хорошая страховка для гос-ва.

Точно не проверял, но уверен что большинство "протестовавших" подходило под эти требования, или легко могли их выполнить. Кроме доли карт НСМЕП.

А почему вы так против карт НСМЕП ?....Если смотреть с точки зрения гос-ва, то если хочешь получать гос.деньги, надо и гос-ву тоже способствовать в чем-то. Многие банки существовали только за счет коррупции гос.чиновников.Схемы вы все отлично знаете, этим постановлением рушатся все схемы, по-этому я считаю верным такое решение.

Многие банки существовали только за счет коррупции гос.чиновников.Схемы вы все отлично знаете, этим постановлением рушатся все схемы

Да тут как раз выстраивают схему под Ощад. Неужели УкрСиб недостаточно надёжен и ликвиден (пролетел вместе с Приватом)?

[1]

Многие банки существовали только за счет коррупции гос.чиновников.Схемы вы все отлично знаете, этим постановлением рушатся все схемы

Да тут как раз выстраивают схему под Ощад. Неужели УкрСиб недостаточно надёжен и ликвиден (пролетел вместе с Приватом)?

А кто мешает работать Укрсибу ? Пусть работает, государство вправе устанавливать свои требования. Хочешь сесть на бюджетные деньги, будь любезен купи ОВГЗ, не хочешь покупать ОВГЗ- не получишь бюджетные зарплаты.Все честно.

Нет, там главное требование , чистота капитала , соблюдение нормативов по капиталу , кредитам , и что самое главное наличие ОВГЗ в капитале банка !!! Это очень хорошая страховка для гос-ва.

Точно не проверял, но уверен что большинство "протестовавших" подходило под эти требования, или легко могли их выполнить. Кроме доли карт НСМЕП.

А почему вы так против карт НСМЕП ?....Если смотреть с точки зрения гос-ва, то если хочешь получать гос.деньги, надо и гос-ву тоже способствовать в чем-то. Многие банки существовали только за счет коррупции гос.чиновников.Схемы вы все отлично знаете, этим постановлением рушатся все схемы, по-этому я считаю верным такое решение.

Одні схами рушаться, інші створюються ... а так би мовити спрямовуються всі потоки через банкстерів де на чолі стоять свої люди, чи хтось думає, що Пишний живе на одну зряплату?

[1]

Одні схами рушаться, інші створюються ... а так би мовити спрямовуються всі потоки через банкстерів де на чолі стоять свої люди, чи хтось думає, що Пишний живе на одну зряплату?

Вы уж как-то определитесь.....то все возмущаются что банксетры присосались к бюджетным деньгам, теперь возмущаетесь что схему под Ощад построили....надо как-то определиться, вам шашечки или ехать ?.....

Кто не согласен с данным постановление, пишите свои предложения, как уберечь бюджетников от нечистых наруку банкиров?

А кто мешает работать Укрсибу ? Пусть работает, государство вправе устанавливать свои требования. Хочешь сесть на бюджетные деньги, будь любезен купи ОВГЗ, не хочешь покупать ОВГЗ- не получишь бюджетные зарплаты.Все честно.

Я тут вижу создание неравных конкурентных условий. Схематоз Ощада и прочих на ОВГЗ - это само по себе мутное дело (продажа по номиналу или ниже, за день до выплаты купона. Привет Гонтаревой).
И "быть любезным купить ОВГЗ" внагрузку - вообще бред. Таким темпом скоро соцвыплаты будут выдавать в виде ОВГЗ. А чё - правительство отчитается о выплатах, и (о, чудо!) 98% получателей "добровольно" покупают ОВГЗ. В Ощаде кстати были (а может и сейчас есть) планы для сотрудников по их выкупу.
Что тут хорошего? Может сразу отказаться от гос. денег?
А вот создавать условия для конкуренции - нужно. В том числе повышать привлекательность ОВГЗ, чтоб за ними гонялись, а не напаривать их "вгарузку" желающим выплачивать соц.выплаты. И повышать привлекательность Ощада тоже нужно, а не загонять "стадо" принудительно

[1]

Вкладчик1234

Наличие ОВГЗ в портфеле повышает надежность банка.
Кстати тот же Укрсиб выдает межбанковские кредиты под залог ......а в залог он что получает ???? то-то же...
А размещение свободной ликвидности на депозитных сертификатах НБУ разве сильно по своей сути отличается от ОВГЗ ?

Кстати Аваль имеет очень большой портфель ОВГЗ, и все ок....а Приват я бы вообще не подпускал к бюджетникам на пушечный выстрел !

Наличие ОВГЗ в портфеле повышает надежность банка

Я не против ощада, и не за приват.
Я против того, что клиентов и почти всех банкиров делают дураками, выписывая так условия, типа все деньги "добровольно" идут в Ощад. Могли бы просто написать "с целью заботы о средствах бюджетников все выплаты будут идти в Ощад на супер-надёжные карты НСМЕП" Можно и лимит поменьше установить "в целях заботы и безопасности"
Т.е. я против добровольно-принудительных неконкурентных мер, пусть даже в "типа красивой обёртке"

Поддерживаю, ypодливые банки эти Ощады, газы, эксимы, но кто получателей зарплат то спросит.

А почему вы так против карт НСМЕП ?

Я не против НСМЕП. Я против навязывания невыполнимых и неконкуретных условий. Было бы реальное желание развивать НСМЕП - это делалось бы совершенно иначе.

Если смотреть с точки зрения гос-ва, то если хочешь получать гос.деньги, надо и гос-ву тоже способствовать в чем-то.

Вы так пишете, будто они рефинанс должны получать.

Многие банки существовали только за счет коррупции гос.чиновников.

Скажите, какие именно банки из протестовавших перечня относятся к этому пункту. Альфа, Юникредит, КредиАгриколь, ОТП, Пиреус, Правекс, Райффайзен, УкрСиб?

А кто мешает работать Укрсибу ? Пусть работает, государство вправе устанавливать свои требования. Хочешь сесть на бюджетные деньги, будь любезен купи ОВГЗ, не хочешь покупать ОВГЗ- не получишь бюджетные зарплаты.Все честно.

Вы считаете проблема в ОВГЗ? Как раз ОВГЗ у банков и так под завязку. Я лично уверен, что дело как раз в НСМЕП, потому что довести долю этих карт до 10% быстро просто невозможно. Мало того, вы явно не представляете, во сколько это банку обойдется, учитывая, что НИКОГДА не окупится.