Байки про банки і не тільки....2008-2017

Почув 2 аргументи лише:

Попробую подбросить третий.
В текущей ситуации, когда ликвидность банковской системы избыточна, а нацбанк связывает ее депосертификатами, стимулировать повышение приноса денег в банки не имеет смысла. Совершенно логично, что государство стимулирует вложение денег непосредственно в бизнес, что должно его хоть немного оживить.
Ничего личного, никаких рассуждений о мифической справедливости, только бизнес.

Когда ситуация изменится, и банки возобновят кредитование бизнеса, возможно, станет целесообразно уменьшить налог на проценты, чтобы снизить стоимость кредитов. Естественно, нам это преподнесут как заботу о нас

Питання про подвійне оподаткування щодо депозитників вже обговорювали не раз. Немає ніякого подвійного оподаткування. Дохід з %% до того не оподатковувався

Так тепер оподатковується.

Однократно оподатковується. Ніякого подвійного немає

[2]

Питання про подвійне оподаткування щодо депозитників вже обговорювали не раз. Немає ніякого подвійного оподаткування. Дохід з %% до того не оподатковувався

Так тепер оподатковується.

Однократно оподатковується. Ніякого подвійного немає

Я не спорю. Раніше не оподатковувався, поки кріль жадібну лапу у чужі горщики не засунув... )) Так чому б і жирного кота не потрусити? ))) Адже всі рівні перед законом повинні бути. Бо свій горщик ближе до тіла. А в чужому мона лапою лазити... Ганьба!

Так тепер оподатковується.

Однократно оподатковується. Ніякого подвійного немає

Я не спорю. Раніше не оподатковувався, поки кріль жадібну лапу у чужі горщики не засунув... )) Так чому б і жирного кота не потрусити? ))) Всі рівні перед законом повинні бути. Бо свій горщик ближе до тіла. А в чужому мона лапою лазити... Ганьба!

Кого трусити? Якщо ви про оподаткування дивідендів, то воно ВЖЕ подвійне.

[2]

Почув 2 аргументи лише:

Попробую подбросить третий.
В текущей ситуации, когда ликвидность банковской системы избыточна, а нацбанк связывает ее депосертификатами, стимулировать повышение приноса денег в банки не имеет смысла. Совершенно логично, что государство стимулирует вложение денег непосредственно в бизнес, что должно его хоть немного оживить.
Ничего личного, никаких рассуждений о мифической справедливости, только бизнес.

Когда ситуация изменится, и банки возобновят кредитование бизнеса, возможно, станет целесообразно уменьшить налог на проценты, чтобы снизить стоимость кредитов. Естественно, нам это преподнесут как заботу о нас

Це аргумент. Переконали. Але від того користь державі. А з точки зору суспільних відносин і поняття справедливості - дискримінація! Мене то не влаштовує. Нехай тоді 5% деруть і з золотогоршочника!

Крім того, я б змирився з такою дискримінацією, якщо б аХціонер купляв аХції, в підприємства, що починають будуватися з нуля. Коли гроші вкладаються в побудову нового. А стати аХціонером на все побудоване, то дві великі різниці, як гутарять в Одесі. Прихватизатор і справжній капіталіст-інвестор, що вкладає з нуля - зовсім різне. Других, я б взагалі від оподаткування звільнив. А так... Ганьба!

[1]

Кого трусити? Якщо ви про оподаткування дивідендів, то воно ВЖЕ подвійне.

деточка не понимает.
ему бы "каштанку" дочитать, так он, вместо этого, со своей мордой в калашный ряд прямиком.

зы. Вова, учи матчасть и не нервируй людей

[2]

Кого трусити? Якщо ви про оподаткування дивідендів, то воно ВЖЕ подвійне.

Я аргументував вище. Йде жонглювання термінами. Я розумію, що аХціонер - власник або співвласник. Я гутарю про світоглядні моменти, по суті, а не по формі, чи де юре.

[2]

Кого трусити? Якщо ви про оподаткування дивідендів, то воно ВЖЕ подвійне.

деточка не понимает.
ему бы "каштанку" дочитать, так он, вместо этого, со своей мордой в калашный ряд прямиком.

зы. Вова, учи матчасть и не нервируй людей

Пан Юра, а ви не в цирку жонгльором працюєте?

Але від того користь державі.

Но мы же все - часть страны. Это как раз тот редкий случай, когда польза будет всем нам через пользу экономике. Это не тупое набивание бюджета.
Единого понятия справедливости быть не может. Человек, живущий от зарплаты до зарплаты, считает, что несправедливо облагать его скудную зарплату так же, как пассивный доход депозитчиков. Он нас считает жирными котами.

підприємства, що починають будуватися з нуля.

Такая дискриминация, в принципе, нереализуема.
Да и вливание свежих денег в работающее предприятие может быть экономически значительно выгоднее, чем создание нового с нуля. Мы же не покупаем новую машину всякий раз, когда в старой заканчивается бензин.

Кого трусити? Якщо ви про оподаткування дивідендів, то воно ВЖЕ подвійне.

Я аргументував вище. Йде жонглювання термінами. Я розумію, що аХціонер - власник або співвласник. Я гутарю про світоглядні моменти, по суті, а не по формі, чи де юре.

Так ні я про "світоглядні". Акціонер/власник спочатку платить податок з прибутку юрособи, а потім ще раз - як фізособа. Як це розглядати, як не подвійне оподаткування де факто?
А в депозитника і близько не схожа ситуація.
Тож краще не чіпайте тих, хто власний капітал тримає в бізнесі, несе ризики, не має ніяких ФГВФО, ще й податок платить двічі