Байки про банки і не тільки....2008-2017

Эта ветка (особенно после ухода Квестора) стала именно веткой рантье.
Идет борьба за каждые полпроцента.
Поэтому и такая реакция.

Какой Вы, однако, нашли изящный вариант перевода слова "жлоб". Рантье, видите ли...

Есть и более политкорректное - "крохобор"

Эта ветка (особенно после ухода Квестора) стала именно веткой рантье.
Идет борьба за каждые полпроцента.
Поэтому и такая реакция.

Какой Вы, однако, нашли изящный вариант перевода слова "жлоб". Рантье, видите ли...

Есть и более политкорректное - "крохобор"

Можно добавить скупердяй и жидомор

1.Податковий кодекс України
РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
167.2.дохід у вигляді інвестиційного прибутку від операцій з облігаціями внутрішніх державних позик, у тому числі від зміни курсу іноземної валюти;

Цитатою на цитату:
РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
165.1. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи:
165.1.51. доходи від операцій з валютними цінностями (крім цінних паперів), пов'язаних з переходом права власності на такі валютні цінності, за виключенням доходів, оподаткування яких прямо передбачено іншими нормами цього розділу;

пункт 167.2, здається, стосується ЛИШЕ операцій з облігаціями внутрішніх державних позик

Есть мнение что налог на депозиты работать не будет ибо:
можно подробить вклады на родственников
миллионеры совсем заберут депо из-за ситуации в БС
некоторые уйдут в валюту и в матрас
декларацию о доходах можно и нужно не подавать ибо банковская тайна
А закон был принят потому что МВФ настаивало.Яйценюк и наваял для отмазки...

http://blog.liga.net/user/aohrimenko/article/13970.aspx

где же Закон, который так горячо обсуждают?

Верховная рада приняла закон № 4576 "О предотвращении финансовой катастрофы, которая была вызванная Майданом и создании предпосылок для экономического роста в Украине "

http://fotohost.org/images/a15eb826-315kB.jpg


1 - в проекте ни слова про 15% и более
2 - в названии проекта закона нет слова Майдан
Охрименко дезинформацию гонит?

да, сначала поругал Охрименко, а потом понял, что он ошибается похоже только в границе налога, прожиточный минимум на 1 январа 2014 - 1218 грн, или 20706 в год. в остальном все верно

1) п. 6 закона №4576, подпункт 167.1.6.
Встановлені в підпунктах 167.1.1.-167.1.5 цього пункту ставки податків не застосовуються до доходів, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті.

2) п. 167.1.8, второй абзац оттуда же
у пункті 167.2 абзаци другий – дев’ятий виключити;

3) п. 167.2 действующего пока НК
167.2. Ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування щодо доходу, нарахованого як:

процент на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок;

процентний або дисконтний дохід за іменним ощадним (депозитним) сертифікатом;

процент на вклад (депозит) члена кредитної спілки у кредитній спілці;

дохід, який виплачується компанією, що управляє активами інституту спільного інвестування, на розміщені активи відповідно до закону, включаючи дохід, що виплачується (нараховується) емітентом внаслідок викупу (погашення) цінних паперів інституту спільного інвестування, відповідно до закону, який визначається як різниця між сумою, отриманою від викупу, та сумою коштів або вартістю майна, сплаченою платником податку продавцю (у тому числі емітенту) у зв'язку з придбанням таких цінних паперів, як компенсація їх вартості; {Абзац п'ятий пункту 167.2 статті 167 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3609-VI від 07.07.2011}

дохід за іпотечними цінними паперами (іпотечними облігаціями та сертифікатами) відповідно до закону;

дохід у вигляді відсотків (дисконту), отриманий власником облігації від їх емітента відповідно до закону;

дохід за сертифікатом фонду операцій з нерухомістю та дохід, отриманий платником податку внаслідок викупу (погашення) управителем сертифікатів фонду операцій з нерухомістю в порядку, визначеному в проспекті емісії сертифікатів;

доходи у вигляді дивідендів;

дохід у вигляді інвестиційного прибутку від операцій з облігаціями внутрішніх державних позик, у тому числі від зміни курсу іноземної валюти; {Пункт 167.2 статті 167 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 5083-VI від 05.07.2012}

доходи в інших випадках, прямо визначених відповідними нормами цього розділу.
___________________________

таким образом, с 1 июля 2014 п. 167.2 будет читаться так
167.2. Ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування щодо доходу, нарахованого як:
доходи в інших випадках, прямо визначених відповідними нормами цього розділу.

а значит %% по депозитам, наряду со всем остальным из текущего п. 167.2 переведено в разряд общего налогооблагаемого дохода с соответствущей ставкой 15-30%

Яйценюк вообще обнаглел? как так ввести налог на какие-то копейки 20 000???????????????????

Эти копейки как Вы выразились почти среднегодовая пенсия 80% пенсионеров Украины.У меня сложилось впечатление , что у большинства противников налога зарплата в конверте и любое упоминание налогов вызывает просто звериную ярость!

Да что вы считаете чужие полпроцента ,свои, вас видимо не интересуют по определенным причинам. Дело в принципе, как всегда.

Starikan очень и очень прав. Дело не в принципе, дело в жадности.
Принцип "не платить налоги вообще" - дело подсудное между прочим.
Оснований взимать налоги с процентов по депо предостаточно. Просто потому, что если налоги взымаются вообще, то они должны взиматься со всех доходов всех граждан, и логично, чтобы по одинаковым для одинаковых граждан ставкам.

Возмущение же депозитчиков неоправдано вдвойне, ибо это вовсе не "отбирание честно заработанного", это "поделится тем, что досталость за просто так", за простую ренту с капитала.

Единственным поводом говорить о какой-то принципиальной позиции можно относительно сохранности банковской тайны (хотя и это спорный вопрос). В данном случае именно 5% (или выше) ставка на все начисленные проценты выглядела оптимальным решением, так как предельно упрощало администрацию налога, и давало возможность уплаты налога с валовой суммы начисленных процентов банком без какого-либо раскрытия данных о клиентах.
Но сам факт дифференцирования ставки относительно базы налогообложения ставит под вопрос сохранность клиентских данных. И лишь этот факт может действительно быть веским поводом для "принципиальной позиции".
Кстати, если попробовать пересечь первый и второй варианты, логичнее было бы ввести налогообложение процентов по депо по нижней общей ставке НДФЛ - 15%, со всех процентных доходов. Вроде как и баланс (равенство налогообложения доходов разного происхождения, хоть относительное) и возможность сохранить банковскую тайну, и избавить вкладчиков от каких-либо хлопот с декларациями и прочим, и упростить администрирование.

Будь налог хоть 5%, хоть 15%, хоть 20% - для вкладчика это выглядит очень просто - как снижение ВСЕХ ставок на соответствующий процент. И все.
Вот не пойму, с какого вкладчик решил, что у него есть какое-то "священное право" на определенную ставку, и рассматривает фактически более низкую ставку как "грабеж"? Глупости ведь. Или жлобство.

Никто и нигде не обязывался гарантировать ставки по депо, покрывающие инфляцию и дающие сверх нее приемлемый реальных доход.

Особенно интересно рассматривать суждения по 2014 году, мол, заложили инфляцию 14%, и потому с налогом реальная ставка выходит всего пару процентов. 2014 - год девала. Может, кто-то вспомнит, какие были ставки по грн в 2008, и какая инфляция была по итогам года? Ставки были ниже 20%, а инфляция - выше. Причем много ниже и много выше соответственно.

Наши депозитчики сильно разбаловались за последние три года. Околонулевая инфляция при ставках от 20% и стабильном курсе - конечно, приятно. Но неужели все действительно думали, что это нормальная ситуация, что так может продолжаться долго, и главное - что за эту халяву им не придется заплатить позже? Неужели думали, что экономика может нормально работать и расти при таких условиях?

Как я уже писал - человеку, который будет действовать рационально, не придет в голову по причине налогообложения депозитов выносить все деньги.
Есть более доходные активы? Прекрасно, вкладывайте, инвестируйте.
Привлекательнее пустить на потребление? Превосходно, поддержите внутренний спрос.
Но указанные две категории - вовсе не основополагающие. Для прочих депо - это относительно безопасный (малорисковый), простой, доступный способ сохранения и приумножения сбережений. И он таковым останется хоть с налогом хоть без.

Faceless ,возможно это и правильно,если бы яценюк и ко с таким же рвением взялись бы за олигархат,ихние офшоры и пр.а так нет нельзя спонсоров трогать,а раз так, тогда дело принципа уйти от налогов

[2]

Эта ветка (особенно после ухода Квестора) стала именно веткой рантье.
Идет борьба за каждые полпроцента.
Поэтому и такая реакция.

Да что вы считаете чужие полпроцента ,свои, вас видимо не интересуют по определенным причинам. Дело в принципе, как всегда.
А Квестор и ушел тоже понятно почему.

Я никого не осуждаю, просто констатирую факт.
И Вы правы, полпроцента меня не интересуют, депо рассматриваю только как способ сбережения, а не источника дохода.
А насчет "принципа" - все-таки не понимаю, почему после уменьшения дохода от депо на 15-20% надо "назло бабушке" забирать депо из банка и тем самым вообще лишаться дохода. Могу еще понять перевод в валютный матрац (сам такой ), но фразы типа "лучше сжечь" вызывают просто смех.

Faceless ,возможно это и правильно,если бы яценюк и ко с таким же рвением взялись бы за олигархат,ихние офшоры и пр.а так нет нельзя спонсоров трогать,а раз так, тогда дело принципа уйти от налогов

Да депутатов не мешало бы уменьшить, этак оставить человек 150.Да налог с пенсий которые превышают 10000грн всего 15% да и то на разницу от 10000.Или налог платить вот за это http://minfin.com.ua/2014/03/28/2080925/ нет уж извольте.