Байки про банки і не тільки....2008-2017

l66 ходить несколько раз 4 человекам если все ок и без очередей что б купить 2 бокала пива? при том что во всех банках все под завязку????? извините во первых у меня не столько времени лучше в кино сходить во вторых ИМХО это тупо жлобство. ну то есть для человека с 100 овер к.зелени 6 долл в мес.....положить в ячейку и не париться....
Хотя проблема такая есть . КУДА деть приличную сумму. но явно не по штуке разбивать...

l66 ходить несколько раз 4 человекам если все ок и без очередей что б купить 2 бокала пива? при том что во всех банках все под завязку????? извините во первых у меня не столько времени лучше в кино сходить во вторых ИМХО это тупо жлобство. ну то есть для человека с 100 овер к.зелени 6 долл в мес.....положить в ячейку и не париться....
Хотя проблема такая есть . КУДА деть приличную сумму. но явно не по штуке разбивать...

А если 100 раз по 1К ? Там нельзя несколько одинаковых открыть на одного? Если так думать то проще 100К в ячейку и не парится или разнести по 4-7К в 25-50 банков и иметь уже не 6, а 600 в месяц и спать спокойно. Да каждый банк надо раз в год посетить, если депо не с авто-пролонгацией, но это всего-то 25-50 посещений в год... Считать отдельно по каждому депо проценты - бессмысленно, только в сумме.

[6]

Прочитавши надзирательницу, вспомнил Остапа: "Это - не Рио де Жанейро, это гораздо хуже!" (с). И люди суют туда деньги. В том числе, заработанные.

По Фидобанку история совершенно другая. Банк прошел стресс-тесты. Была определена сумма докапитализации.

- Сколько им нужно было?

- Им нужно было много: свыше 4 млрд грн. Большую часть акционер обеспечил.

И это при всех активах меньше 8 млрд.?!
Второй раз такая ситуация, для Крещатика тоже сумма была несусветная.
И при этом банки до последнего выполняли все обязательства!
Создается впечатление, что правила игры (переход на новые стандарты отчетности) изменили таким образом, что без очень крупных вливаний не сможет выжить никто.
Банки с украинскими собственниками обречены все?

Nickmess
Неприличное и неблагородное дело осуждать человека, который поделился с другими своим опытом. ИМХО.

По Фидобанку история совершенно другая. Банк прошел стресс-тесты. Была определена сумма докапитализации.

- Сколько им нужно было?

- Им нужно было много: свыше 4 млрд грн. Большую часть акционер обеспечил.

И это при всех активах меньше 8 млрд.?!
Второй раз такая ситуация, для Крещатика тоже сумма была несусветная.
И при этом банки до последнего выполняли все обязательства!
Создается впечатление, что правила игры (переход на новые стандарты отчетности) изменили таким образом, что без очень крупных вливаний не сможет выжить никто.
Банки с украинскими собственниками обречены все?

не всі, от Миху кажуть труслили 3ма провірками, поки не дотрусили...
думаю, ПтБ авантюра із Михалівським не врятує

[6]

Фонд гарантирования вкладов физических лиц с 1 июня возобновит выплаты вкладчикам ликвидируемого Укринбанка.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Фонда.

Выплаты будут проходить через отделения Ощадбанка, Укргазбанка, Кредобанка и банка “Пивденный”.

http://news.finance.ua/ru/news/-/377038/fond-garantirovaniya-vkladov-s-1-iyunya-vozobnovit-vyplaty-vkladchikam-ukrinbanka

Если же регуляторный финансовый институт, есть лишнее звено в цепи, то его необходимо упразднить, бремя обязанности коего на себя возложил клиент.

Не каждый клиент знает разницу между номером счета и номером карты.
а Вы предлагаете им бремя обязанности.
Неподумавши....

Если читать книгу, а не фразы, то я предлагаю упразднить институт надсмотра, если он бесполезен, учитывая, что клиент по мнению части форумчан должен сам все контролировать от "дью дилидженс" и до "мониторинга", а вы про карты/счета в претензиях.
Для примера - http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3612697#p3612697

Т.е. вы считаете, что распоряжение вашими активами не обязывает вас провести простейший OSINT/дью дилидженс банка перед совершением первых телодвижений в направлении сотрудничества? Равно как и мониторить его финансовое здоровье в течение действия договора вклада.

Как то так...

[1]

Вторая самоликвидация

НБУ решил отозвать лицензии Финанс Банка и Инвестиционно-трастового банка на основании заявлений о самоликвидации

Национальный банк Украины (НБУ) предоставил
согласие на самоликвидацию Финанс Банку (ранее - ТММ-банк) и
Инвестиционно-трастовому банку (ИТБ, оба - Киев), сообщила пресс-служба
регулятора в среду.

"Правление НБУ впервые приняло решение о предоставлении согласия на ликвидацию
банков по инициативе собственников и отзыве их лицензий", - отмечается в
сообщении.

Согласно информации НБУ, такое решение акционеров и реальных конечных
бенефициарных собственников банков основывалось на желании переориентироваться
на другие виды профильной деятельности.

Нацбанк отметил, что вел работу по приведению структур собственности указанных
финчуреждений к требованиям прозрачности. В результате контролер банков был
установлен, но он не проявил желания заниматься банковской деятельностью, и
выбрал путь самоликвидации.

"Это цивилизованный и ответственный способ ухода с рынка. Банковский бизнес –
все более контролируемый. В таких условиях собственник может решить
сконцентрироваться на своем ключевом бизнесе и оставить банковский", -
прокомментировала заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова, которую цитирует
пресс-служба.

При этом она подчеркнула, что при самоликвидации погашаются все обязательства
перед клиентами, нет нагрузки на Фонд гарантирования вкладов физических лиц и,
соответственно, не портится репутация собственников банка.

По данным Нацбанка, общий объем обязательств Финанс Банка и ИТБ перед
юридическими и физическими лицами не превышает 11 млн грн. При этом объем
ликвидных средств позволит рассчитаться по обязательствам без внешних
привлечений.

Как сообщалось, акционеры Финанс Банка на общем собрании 30 мая приняли решение
о ликвидации финучреждения. По данным банка, общая сумма его обязательств на 30
мая составляла 15,105 млн грн, активов - 226,643 млн грн.

В ноябре 2015 года Финанс Банк уведомил, что компании Brown&Deer и Eco Food
(Венгрия) увеличивают свое участие в его уставном капитале более чем до 50% и
утвердили план реализации новой бизнес-стратегии финучреждения.

По данным НБУ, на 30 марта 2016 года Рита Полтавская владела 9,8964% акций
банка, Игорь Кюснаржов опосредованно через EKO Food Korlatolt Felelossegu
Tarsasa - 9,5721%, Алексей Свергун, Михаил Коледин, Геннадий Гуляєв, Надежда
Копцева, Юлия Кушелевская, Владимир Ушко - по 9,57% каждый. Кроме того, Каталину
Стояновичу через венгерскую Brown&Deer принадлежало 9,57% акций.

Согласно данным Нацбанка, на 1 апреля 2016 года по размеру общих активов Финанс
Банк занимал 19-е место (250,932 млн грн) во второй группе банков среди 109
действовавших в стране.

Ранее также сообщалось, что единственный акционер Инвестиционно-трастового банка
– ООО "ТИС Капитал" - 17 мая 2016 года принял решение ликвидировать
финучреждение. Общая сумма обязательств финучреждения на 17 мая составляла 392
тыс. грн.

НБУ зарегистрировал ПАО "Инвестиционно-трастовый банк" 30 августа 2013 года.

Учредителем банка выступило ООО "Бируанг".

По данным НБУ, по состоянию на 4 июня 2015 года 100% уставного капитала банка
принадлежало ООО "ТИС Капитал", учредителями которого являются 11 физлиц.

Как сообщалось, НБУ 23 марта отказал И.Дегтяру в приобретении 50,63%
Инвестиционно-трастового банка.

По состоянию на 1 апреля 2016 года Инвестиционно-трастовый банк по размеру
активов (132,672 млн грн) занимал 73-е место во второй группе банков среди 109
действующих банков.

[1]

Вот так выглядит новая реальность.

Суд запрещает НАБУ даже изучить доки Крещатика

НАБУ зверталося до Солом’янського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів про рефінансування банків «Фінанси та Кредит» та «Хрещатика». Але отримали відмову судді.

http://nashigroshi.org/2016/06/01/nabu- ... milyardiv/

Но при этом вчера НПУ успешно все документы изъяла из банка Крещатик...
Власть уже вообще пошла по беспределу....

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2014-2015 років службові особи Національного банку України, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ «КБ Південкомбанк», ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «Міський Комерційний Банк», ПАТ «Автокразбанк» (ПАТ «АКБ Банк»), ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Банк Таврика», розтратили кошти Національного банку України на загальну суму понад 12 млрд. гривень на користь вказаних комерційних банків, шляхом їх незаконного рефінансування.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та відомості щодо надання Національним банком України протягом 2014-2016 років кредитів рефінансування ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій відомостей та документів, які перебувають у володінні Національного банку України та становлять банківську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки детективом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких він просить надати доступ в даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Також, детективом не надано суду доказів відносно наявності відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» здійснювало фінансові операції, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57811048

СЛАВА ПОРОШЕНКО !!!
Мы своих не бросаем ! БПП.