Я спрашивал о другом. Сейчас слишком много воплей и нытья на тему лопнувших банок на протяжении 2014 и 2015 годов, но не слышны радостные посты о своих достижениях на ниве депозитного обогащения в тех же банках за период 2009-2013 годах
минусы в 2014-2015 съели все плюсы предыдущих лет...
Stringer написав:ЗАДЕКЛАРИРОВАЛА только 86 тыщ в месяц в эксиме... где ещё 700000 тыщ долларов, заработанных в прошлом году, держит глава целого нбу - вопрос совсем не праздный, она обязана декларировать даже матрас...
Мы всю декларацию не видим. В статье приведены некоторые цифры из декларации, которые показались автору интересными. Размер процентного дохода, скорее всего, указан полный, поскольку прослеживается основная цель вызвать зависть, но это не позволяет судить об общем размере вкладов, который не приводится. Вы упускаете из виду, что не обязательно все вклады должны быть размещены на условиях ежемесячной выплаты процентов. Не исключено, что остальные вклады размещены с выплатой в конце срока, и в обсуждаемом месяце такие депозиты не заканчивались. Комбинация вкладов разных видов выглядит вполне логичной - часть дает ежемесячный процент, достаточный для безбедной жизни, а остальное лежит под более высоким процентом. Я не утверждаю, что структура вкладов именно такова, но совершенно категорично утверждаю, что обсуждаемая статья не позволяет судить об общем размере вкладов.
Трезвый взгляд о конфликте Гонтаревой и Таруты , в контексте конфликта банкиров западников и традиционалистов.
Спор "западников" и "традиционалистов"
Нужно понимать, что вокруг В. Гонтаревой преимущественно собрались представители финансового бизнеса, в основном это банкиры, часть из которых обслуживает зарубежные банковские группы. В тесном обществе С. Таруты и С. Рыбалки в основном собрались промышленники и банкиры-традиционалисты. Эти люди исповедуют противоположные взгляды на то, какими должны быть экономика и финансовая система страны. Центр противостояния между ними кроется во взглядах на разграничение финансового и промышленного капитала. Примерно с 1998 года Рекомендации Базельского комитета запрещают банкам официально входить в группы вместе с финансовыми компаниями. Считается, что "инсайдерские кредиты" акционерам - это зло и, в принципе, все соглашения о Конвергенции капитала построены на том, чтобы ограничить эти операции.
Stringer написав:Национальный Банк Украины совершил закупку развивающих настольных игр и кубики для детских игр
если это правда, то дубинский завтра убьётся в истерике..., он написав про туалетную бумагу, кричал что дно пробито снизу... даже не знаю как это оценить
Ничего удивительного в этом нет. В НБУ проводят различные тренинги, конкурсы и т.д. А эти игрушки необходимы для призов.
А вот такси для НБУ по 350гривен за 1км - это круто
Вопрос, конечно, риторический. Так как врут чиновники, обычно, чтобы прикрыть свою задницу от проблем.
Но в ситуации с банком "Михайловский" - очень показательный.
Итак, в своей колонке для "Экономической правды" и.о. члена правления НБУ Екатерина Рожкова пишет, что в банкротстве банка "Михайловский" виноваты исключительно менеджмент и акционер банка Виктор Полищук.
Можете считать эту колонку в ЭП - явкой с повинной.
Я утверждаю, что всю ответственность за банкротство "Михайловского" несет НБУ, который разрешил менеджменту банка фактически украсть 700 миллионов гривен в виде кредитного портфеля ПОСЛЕ того, как Полищук вышел из состава акционеров банка.
Об этом свидетельствуют 2 документа, которые я публикую - договор о приобретении 77,21% акций банка "Михайловский" и уведомление Полищука в НБУ о выходе из состава акционеров банка. Оба документа - от 6 мая.
Деньги из банка, по словам той же Рожковой, были украдены 19-20 мая.
То есть, Национальный банк точно знал, что в банке - изменение в составе акционеров. И на протяжении двух недель не предпринимал никаких действий, чтобы воспрепятствовать краже денег вкладчиков.
Более того, специально, чтобы эта операция стала возможной - НБУ в этот период снял с "Михайловского" ограничения на проведение финансовых операций (т.к. банк был "проблемным").
Почему? Наверное, потому, что кто-то в Нацбанке был в сговоре с людьми, которые решили обанкротить этот банк.
И это тоже не секрет - счета финансовой компании "Фагор", куда Игорь Дорошенко вывел 700 миллионов гривен из банка "Михайловский" - находились в "Платинум Банке".
Главой которого до прихода в НБУ работала Е. Рожкова.
В чому брехня НБУ? Дубинський маніпулює. Декларацію про наміри видає як продажу Михалича.
rufius написав:То есть, Национальный банк точно знал, что в банке - изменение в составе акционеров. И на протяжении двух недель не предпринимал никаких действий, чтобы воспрепятствовать краже денег вкладчиков.
Более того, специально, чтобы эта операция стала возможной - НБУ в этот период снял с "Михайловского" ограничения на проведение финансовых операций (т.к. банк был "проблемным").
Почему? Наверное, потому, что кто-то в Нацбанке был в сговоре с людьми, которые решили обанкротить этот банк.
И это тоже не секрет - счета финансовой компании "Фагор", куда Игорь Дорошенко вывел 700 миллионов гривен из банка "Михайловский" - находились в "Платинум Банке".
Главой которого до прихода в НБУ работала Е. Рожкова.
В чому брехня НБУ? Дубинський маніпулює. Декларацію про наміри видає як продажу Михалича.
Преступное бездействие — это волевое пассивное поведение человека, которое заключается в том, что лицо не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность, в результате чего причиняется вред объектам охраны уголовного права или создаётся угроза причинения такого вреда. Халатность,преступное бездействие,ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей и т.д. повлекшее за собой финансовые потери вкладчиков и государства(выплата гарант. сумм через ФГВ).Умышленно или нет - это вопросы компетентных органов. Если не ошибаюсь,то Дорошенко дали спокойно уволиться из Михи и устроиться в Платинум.
Востаннє редагувалось Тихон в Вів 25 жов, 2016 09:32, всього редагувалось 1 раз.
Flicker написав:Приват буде Ощадом? Реальний сценарій між іншим.
Забавно. Ощад надо продать, чтобы он не был государственным. А Приват надо национализировать, чтобы сделать его государственным. Потом опять продать. Рокировка.
І Поліщук лише повідомляє про можливість приходу іноземного інвестора. Це так само як з казахами в Фідотича чи шейхом в ФІнексі. Це ще підтвердження того що Приват через Дубинського задіяний в атаці на НБУ.
Тихон, в Михаличу працював куратор від НБУ, банк був проблемним. Якщо є бездіяльність куратора...то це слід розслідувати. А Дубинський маніпулює...прочитайте ті цидули які викладені і який висновок робить Дуб. Яскравий приклад маніпуляцій...тут він попався на гарячому.
Тракторист написав:
Попали по-разному (можно посмотреть результаты соответсвующего опроса http://forum.finance.ua/topic163047.html?p=3783025#p3685891)
