Напад росії і білорусі на Україну

протокол блокпоста, хто третій?

Посмотрел запись с камеры полицейского. Тоже возник вопрос о том, кто третий.
Сама проверка носит характер беспечной. Полицейский осуществляет
внешний осмотр багажника, оставляя за спиной одного из проверяемых
лиц. Сын просит отца передать нож. При этом мы понимаем, что проверка
идет на наличие оружия и взрывчатки. Полицейским бы дать запрет на
прикасание кого-либо из проверяемых к ножу. Но полицейский идет к
водителю вероятно, чтобы взять из его рук нож. Опять за спиной он
оставляет проверяемого. Страховка напарника со стороны второго
полицейского не просматривается. Парня жалко. Но ошибки были
допущены. ИМХО.

detroytred
Я ж казав - чорне біле...
Ти примітив, який ВІРИТЬ всьому що прочитав
Ба більше - ти настільки мал і глуп в читанні..що не можеш зрозуміти простого
Перше- Читати вміють всі
Друге - Розуміють прочитане - частина від вміючих читати
Третє - Приміняють те що зрозуміли - ще частина від розуміючих

Ти пройшов тільки перший пункт , другий пункт ти віриш що розумієш(але не знаєш як цю віру перевірити) , про третій я взагалі мовчу...

Просто для прикладу
Я читав Конституцію....
Я точно знаю що розумію що там написано... але від тебе відрізняюсь тим що-
не ризикну переконувати діючого суддю районного суду в тому що він дурень бо я читав Конституцію.

detroytred
Я ж казав - чорне біле...
Ти примітив, який ВІРИТЬ всьому що прочитав
Ба більше - ти настільки мал і глуп в читанні..що не можеш зрозуміти простого
Перше- Читати вміють всі
Друге - Розуміють прочитане - частина від вміючих читати
Третє - Приміняють те що зрозуміли - ще частина від розуміючих

Ти пройшов тільки перший пункт , другий пункт ти віриш що розумієш(але не знаєш як цю віру перевірити) , про третій я взагалі мовчу...

Просто для прикладу
Я читав Конституцію....
Я точно знаю що розумію що там написано... але від тебе відрізняюсь тим що-
не ризикну переконувати діючого суддю районного суду в тому що він дурень бо я читав Конституцію.

Я тебе почув: всі, хто не трактує по-своєму, не несе відсеб'ятину, а вивчає фахівців, той примітив.

Якщо суддя несе повну маячню (відсеб'ятину), то гріх його не спростувати посиланням на абетку. Конституцію.
І спростування не бо я читав Конституцію, а - бо так в Конституції визначено.

а розібратися, як це працює. Ринки країн.

Це стандартна помилка невдахи...
Розуміючи прекрасно що якщо йому не довіряють керувати мітлою в ЖЕКУ - то покерувати КРАЇНОЮ йому точно не прийдеться - він починає всіх переконувати( хоча найголовніше для нього повірити в це самому) що вивчає досвід керування КРАЇНАМИ в найкращих теоретиків/практиків....
і саме тому не претендує на старшого двірника, бо якби він хотів - то був би президентом
але він алкаш зі стажем..бо його ніхто не розуміє
ні ларьочник
ні стм
ні хотаб
......

Я тебе почув: всі, хто не трактує по-своєму, не несе відсеб'ятину, а вивчає фахівців, той примітив.

Якщо суддя несе повну маячню (відсеб'ятину), то гріх його не спростувати посиланням на абетку. Конституцію.

Всі хто не зміг покращити своє життя - не має права вчити їнших що вони мали робити.....

Тобто
я не маю права розказувати тим хто добився чогось кращого - що вони мають робити....
Тобто не можу вчити жити ні Садового , ні Коломойського , ні Ахметова...
а тебе - можу.

Тому ти
можеш мене вчити як за 25 років з курсанта стати майором...а той хто став генералом - може послати тебе на три веселі букви....

ПС
На цьому й базується один з найголовніших моїх постулатів
Той хто не може організувати своє життя так як хоче - не має права приймати участь в навчанні інших по організації їх життя.

Подивись про що мова,

Ти вчиш
а - США(Британію/Європу) - заявками що вони мало дають ( тобто на ТВОЮ думку вони ЗОБОВЯЗАНІ давати більше)
б - ти не повязуєш чомусь те що
Якщо сам НЕ МОЖЕШ СЕБЕ забезпечити - то не маєш ПРАВА вимагати це від інших...тим більше країн громадянином яких ти не є...

Це зрозуміло?

От так і з малого все починається
Спочатку вчишся відповідати за свої дії
Потім по отриманому результату від своїх дій РОЗУМІЄШ робив правильно чи ні
І тільки після того як все зробив правильно - можеш ПОЧИНАТИ просити інших повторити твій приклад праці/життя.

Бо тобі, отакому знаючому і досягшому результату саме в сфері бізнесу, не довіряють покерувати ринком країни.

Я то не рвусь керувати ринком країни по тій простій причині що не керую навіть Краківським ринком Львова....
Тому для мене дивно як людина яка не керувала навіть мітлою - розповідає про те що мають робити керівники Держави...

Ба більше
Я казав і кажу
Кожен може почати з себе...
Якщо досяг чогось меншого ніж я - може спитатись в мене....
І саме для тих , хто досяг меншого - я МОЖУ написати книжку...але навіть у випадку якщо вони цю книжку прочитають - я НЕ МОЖУ гарантувати що добються аналогічних результатів.

Подивись про що мова,

Ти вчиш
а - США(Британію/Європу) - заявками що вони мало дають ( тобто на ТВОЮ думку вони ЗОБОВЯЗАНІ давати більше)
б - ти не повязуєш чомусь те що
Якщо сам НЕ МОЖЕШ СЕБЕ забезпечити - то не маєш ПРАВА вимагати це від інших...тим більше країн громадянином яких ти не є...

Це зрозуміло?

От так і з малого все починається
Спочатку вчишся відповідати за свої дії
Потім по отриманому результату від своїх дій РОЗУМІЄШ робив правильно чи ні
І тільки після того як все зробив правильно - можеш ПОЧИНАТИ просити інших повторити твій приклад праці/життя.

Тобто презедент, українці не має права просити-вимагати в партнерів, якщо Україна сама не може забезпечити себе? )))))

І я не прошу і тим паче не вимагаю, я показую, що в партнерів є можливості надати.

Закінчуй вигадувати дурниці...

а - США(Британію/Європу) - заявками що вони мало дають ( тобто на ТВОЮ думку вони ЗОБОВЯЗАНІ давати більше)
б - ти не повязуєш чомусь те що
Якщо сам НЕ МОЖЕШ СЕБЕ забезпечити - то не маєш ПРАВА вимагати це від інших...тим більше країн громадянином яких ти не

Що за бред я прочитав. Завжди треба просити все і від усіх, в кого є ресурси. Якщо не прости - то нічого й не дадуть.

Ти вчиш
а - США(Британію/Європу) - заявками що вони мало дають ( тобто на ТВОЮ думку вони ЗОБОВЯЗАНІ давати більше)
б - ти не повязуєш чомусь те що
Якщо сам НЕ МОЖЕШ СЕБЕ забезпечити - то не маєш ПРАВА вимагати це від інших...тим більше країн громадянином яких ти не є...

Це зрозуміло?

От так і з малого все починається
Спочатку вчишся відповідати за свої дії
Потім по отриманому результату від своїх дій РОЗУМІЄШ робив правильно чи ні
І тільки після того як все зробив правильно - можеш ПОЧИНАТИ просити інших повторити твій приклад праці/життя.е

Що за бред я прочитав. Завжди треба просити все і від усіх, в кого є ресурси. Якщо не прости - то нічого й не дадуть.

Брєд це не розуміти різницю між
ПРОСИТИ і ВИМАГАТИ....

Просити можемо і навіть зобовязані, при цьому чітко усвідомлюючи що якщо ми щось просимо то ЗМУШЕНІ враховувати побажання і можливості тих кого ПРОСИМО і якщо дадуть те що просимо - це автоматично переводить нас в боржників які зобовязані потім віддати те що просили( не обовязково у вигляді отриманої зброї...можна й у вигляді якихось інших цінностей)

А ВИМАГАТИ - не маємо права.
Все.

Це працює як між державами так і між людьми