Південна Бразилія, Уругвай
Філіпіни - спека, антикитайська проксі, можуть попасти під роздачу і вжухнуть не встигнеш
|
|
![]() Сам придумав і приписав. Різниці між тобтою будівником капіталу та Корчагіним будівником комунізму --- з точки зору пахати, як ішак..., нема. І що коммі не змогли виховати, що ти не зможеш. Умови в ринку... це не про виховання, це про інше. Про сприяння розвитку. Можновладці ...їх функція саме сприяти розвитку. Коли отой етап дикого первинного накопичення капіталу вичерпався. А він вичерпався ще в кінці 90-х. Хоч ти і не визнаєш цього(( Бо тоді будувати тобі свої пісні буде ні на чому. В тому і тупік обговорень з тобою - бо ти будуєш на наявних похибках.
![]() Імхо.
Штати просто тягнуть час... Щоб ефективніше (для себе!!!) нагнути рфію. За рахунок ресурсів України. Шахи. Банальні шахи. Де Україна на боці сильніших, переможців. Але...фігура з розряду десь між пішаком і конем (чи офіцером). Не буде форс-мажору рфії кабздець.. Але ціна з України.
![]() КНР майже наздогнав США за ВМФ А до РФ по ядерці ще далеко Від материкового КНР до Філіпін навіть українські ракети на 500 км долетять а якісь аналоги кінджала всі Філіпіни покроють ![]() Re: Напад росії і білорусі на УкраїнуСвітовий досвід каже Чим менше обмежень - тим легше багатіти... Тобто чим менше еліти чогось придумують - тим швидше населення буде багатіти.. Але є ложка дьогтю При такому варіанті росте РОЗРИВ між бідними і багатими. Тоді знайшли інший варіант, регуляторні закони...які регулюють розвиток таким чином щоб розрив між бідними і багатими не ріс... Тут вже виявилось що бочка дьогтю 1 Якщо тормозити швидкість зверху... а - середня швидкість розвитку зменшується... до повної стагнації економіки і зупинки росту б - чим сильніше обмежується різниця між бідними і багатими тим повільніше багатіють бідні. Тобто бідні в соціальносправедливій країні багатшають повільніше ніж бідні в ліберальній країні... І от ця різниця і перетворює всі твої знання і оповідання про можновладців на маячню , яка станом на сьогодні не має нічого спільного з тим що ти хочеш отримати щоб легше було багатіти... Більшість суспільства це люди яких виховували десятки років НЕНАВИДІТИ багатих. Тому Що має робити можновладець? Оптимально це плюнути на думку більшості і працювати над лібералізацією... Але тоді в демократичній країні знаходження при владі такого можновладця дико обмежено по часу. При цьому не важливо що він хотів..Якщо БІЛЬШІСТЬ проти - його зметуть. Оповідання про підняття цін на енергоресурси і про населення яке промовчало - в топку.... Ціни на енергоносії в Україні яка їх імпортує ....дотовані за рахунок промисловості. Тобто можновладці прийняли проміжне рішення яке б могло хоч якось збалансувати економіку...але це проміжне рішення навіть близько не стояло з єдино вірним - підняття цін на енергоносії до світових. Тому Зараз вже зявляються вчителі, яких вчили професори з совковим мишлення, але самі ці вчителі народжені за України... Через 30 років , ці вчителі будуть викладати своїм учням... Тому Професор=100% совок -вчить студента (народженого за України) і це студент вже є тільки на 50% совком Коли цей студент стане професором і буде вчити свого студента... от тільки той другий студент якого вчив напівсовок, але батьки якого совок не бачили... от тоді й прийдуть умови коли треба буде дошліфовувати.. А зараз ми якщо розглядати в порівнянні з сільським господарством на рівні- навчились вирощувати зерно завтра ми навчимось вирощувати більше ніж треба і нам потрібен буде вчитель який навчить з нього пекти хліб післязавтра в нас виявиться надлишок хліба і в нас зявиться вчитель який навчить пекти печиво І ще після-після завтра отримавши в базі забагато печива нам потрібні будуть вчетелі які навчать пекти торти... Але всі ці умільці по хлібу/печиву/тортам - нафік не потрібні поки відсутній надлишок зерна. І от цей надлишок зерна і повинні зробити ті хто каже - РОБИ ЯК Я.
![]() Re: Напад росії і білорусі на Українусловесна евілібристика. Ринок є коли є ті хто можуть виготовити і продати , а якщо є ті хто можуть виготовити і продати , значить є ті хто може купити... Станом на сьогодні в нас дефіцитний ринок по товарам/послугам Значить він ще повністю не створений Для більш ефективної праці потрібні капіталізації місця праці..( чим більше вкладеш- тим більша віддача від працівника який буде на цьому місці працювати) Але капітал( якщо він чужий) для тебе нічого не вартий бо ріст ефективності робочого місця нівелюється підвищеними виплатами з чужий капіта. Тому як хочеш створюй умови Але поки в НАСЕЛЕННЯ не зявиться достатня кількість капіталу і розуміння як цим капіталом керувати - доти толку не буде. Розуміння як керувати капіталом і як його створювати - це результат ВИХОВАННЯ капіталістичної свідомості... ПС навівть в совку капітал не брався з повітря. Квартиру яку давали на халяву... ти оплачував недоотриманою зарплатою Пернсія яку ти отримував- з тебе збирали у вигляді пенсійних внесків.. Тобто в матеріальній частині - нічого винаходити велосипед Капітал це різниця між створеним і спожитим. Щоб ти не витворяв але або будеш платити комусь за його капітал або будеш створювати свій. Ясно що той хто створює він на перших порах ОББИРАЄ тільки себе... але з часом коли розмір капіталу збільшується до рівня його 10 річної зарплати( без використання капіталу)- то при правильному керуванні капіталом(що також робота і мистецтво) людина може жити рантьє. Якби етап первинного накопичення капіталу закінчився- то ми б були експортером капіталу... а ми імпортер капіталу То навіщо ми імпортуємо і платимо за імпортований якщо в нас свого задофіга? Деколи треба хоч раз перечитувати написане ПС капіталу достатньо коли відсотки по кредитам в банках стоять 5%.... А якщо вони 15%.. то за квартиру в кредит під 15% за 30 років ти переплачуєш вартість ще 2,5 рази..тобто купуєш одну а платиш за 2,5. Це по твоєму є достатньо капіталу?
![]() Емоційно зрозуміло, але тут таке, що: 1. Вони не підуть, бо не хочуть, і мають свій інтерес 2. Насправді, ви самі не захочете того, що станеться, якщо вони все-ж таки підуть 3. Змусити їх піти не важко, це ж не росіяне. Просто ввічливо і твердо попросити припинити надання війскьової і фінансової допомоги, і все, "хитродупих" немає. Але що далі? Отакий цугцванг. Вони просто вчергове виявилися розумнішими, і цим користаються. 73% зеленого електорату теж могли бути розумнішими, і цього не допустити, але не схотіли.
|
|