Буде колективний екзорцизний сеанс вигнання скрепних духів із тіла
|
|
![]() "неупереджений експерт"Коменти: - Любарский превращается в пропагандиста. Он не только предоставляет информацию, он ее преподносит, трактуя чтобы мы "правильно" все поняли. Докатился!!! Не утверждаю, что это на зарплате, скорее всего-волонтерство. - Херсон не миллионик далеко. Там на 22 год 279тыс согласно Википедии. Во всей области миллиона не будет - Вы господин Любарский изображаете свою нейтральность, но это ложь! - Пане Любарський, ваш список тих, які формують українську суспільну думку, майже співпадає з переліком « ворогів Росії», яких проклинають на всіх ефірах соловйови і скабєєви. Чого б це? Ви ж нібито намагаєтесь демонструвати свою об»єктивність і відстороненість? - Любарский забалтывает тему и купирует острые вопросы ведущей, которые она задаёт Рубио. Какие могут быть "взаимные уступки", если Путин получает что-то, а Украина получает только потерю Крыма и Донбасса? Такое впечатление, что и Любарский, и Рубио держат аудиторию за идиотов. ось такий "неупереджений експерт" Востаннє редагувалось flyman в Пон 18 сер, 2025 15:32, всього редагувалось 6 разів.
![]() Re: Напад росії і білорусі на УкраїнуОлешко звісно п.., і це не обговорюється. Але маліна - це як мінімум приклад неадекватної комунікації з суспільством. Хоча адекватністю вона ніколи не відзначалася. Mercedes GLA 200 - це не та машина, яка відповідає зарплаті начмеда батальйону. ![]()
Эти "нагадує" -- выходили _до_ принятия Закона "о двойном гражданстве". Сейчас они уже не актуальны. Что такое "отримали їх вимушено" (точнее что этим не считается) - указанно прямо в моей цитате: если человек написал заяву "прошу выдать паспорт с курицей" - получение паспорта считается добровольным. ![]() Re: Напад росії і білорусі на Українубарабашов
Тому що часто паблішить відверту брехню, маніпулює фактами на користь РОА. Людина яка свалила і працює на окупантів. UPD: в ЗСУ є не тільки ВОС 100. Якщо не ховатися до останнього, і не чекати поки бусифікують, то є можливість вибрати і підрозділ і ВОС. Та й навіть якщо бусифікують, якщо ти не повний ідіот, то після сотого є доволі високий шанс отримати якийсь інший вос. ![]() Скільки можна нести ахінею про економіку на фінансовому форумі? Панове Модератори - Ви звичайно можете банити з непрофільне повідомлення Але дозволяти дурню ходити колами розповідаючи що а - в Україні ДОСТАТНЬО капіталу б - що проблема України в тому що прибуток на капітал маленька(у нас один з найвищих відсотків прибутковості на вкладений капітал і перевищує 10%) в - що вартість грошей не є показником який показує наявність капіталу( поясніть хтось , що якщо депозити наприклад 10% а інфляція 3% - то чиста вартість грошей - 7% і депозити по яким ПРИЙМАЮТЬ банки під 7% вказують на те що капіталу не вистарчає - тому й така висока ціна (балан попиту-пропозицією) г - що сама величина прибутковості вже включає в себе як ризики ринку(малий/нестабільний/назахищений) так і нестачу капіталу І останнє Може хоч хтось змусити цього неука навчитись користуватись не теорією в книжках - а практикою Розмір Депозитів Розмір ВВП Відсоток під кредити/депозити Розмір Інфляції Якщо ПРАКТИЧНІ результати експерименту не підтверджують теоретичні викладки - то ТЕОРІЮ ПІДГАНЯЮТЬ під результат експерименту - а не вперто заявляють що теорія правильна-просто порахували погано.
![]() Re: Напад росії і білорусі на Українуdetroytred
Якщо капіталу ДОСТАТНЬО або БАГАТО - то норма прибутковості на капітал - маленька( це розвинуті країни) Чим менше зайшло капіталу( читай капіталу недостатньо) - тим вища норма прибутковості капіталу.. І саме норма прибутковості показує рівень недостатності ( бо саме реальна прибутковість і показує в одній цифрі врахування ВСІХ параметрів (обєм капіталу*достатньо/не достатньо) ступінь ризику,а ступінь ризику в свою чергу базується на ступені розвинутості ринку... Тому Якщо Україна - ДЕРЖАВА бідна ( ВВП 4500 на особу, в другій сотні країн) , значить капіталу в країні недостатньо , і ще один нюанс Якщо країна - бідна , значить в ній присутній величезний прошарок суспільства який живе від зарплати до зарплати... а саме цей прошарок на капіталізацію не впливає , хоча при цьому впливає на своє життя рівнем свого споживання і чим в нього вищий рівень споживання- тим більши ( а значить менш ризикований ринок) , тому Подивитись в зеркало і подумати чого такий бідний - це в рази швидше покращить ситуацію на ринку ніж заганяння в межі якихось правил меншістю - більшість.
![]() budivelnik
Ще раз: ти не розумієш суті ні капіталу, ні ринку країни. Норма прибутку в ринку показує рівень можливості обороту капіталу. Лише можливості. А щоб реалізувати ці можливості, потрібно змінювати умови в ринку на більш сприятливі. Тобто розвиватися є куди, але для цього потрібні інші умови. Зрозуміло, що чим розвиненіше ринок, тим менша в ньому ця можливість. Бо вище рівень конкуренції, а також менші ризики, а також менші можливості зниження витрат. Зрозуміло, що чим розвиненіше ринок, тим більше в ньому об'єм капіталу. При зниженні норми прибутку до нуля зникає мета обороту капіталу... Капітал є... А обертати його нема доцільності. Заводи є, гроші є, ресурси є, робочі є, а все зупиняється... Отак і виникає аля Велика Депресія. І проблема ця потім поширюється і на РИНКИ, ЯКІ розвиваються. Проблема перевиробництва капіталу. Виникає незалежно від багато чи мало в ринку того капіталу. Проблемою розвитку ринку є не сам по собі об'єм капіталу, як ти співаєш, а можливість подальшого обороту капіталу в ринку. Того капіталу, що є. Хоч малого об'єму в розвивающихся ринках, хоч великого в розвинених. Востаннє редагувалось detroytred в Пон 18 сер, 2025 17:05, всього редагувалось 2 разів.
|
|