Напад росії і білорусі на Україну

Найсмішніше те, що від РПВ відмовилися як від непотрібу, заявили про це на найвищому рівні. Натомість, головні акценти поставили на зброї, як і волали опоненти Лапея. Але Детройт намагається тримати покерфейс, як писав вчора Флайман "не обісравсь-ніхто не помітить-ну й фіг"))) Ба більше, Детройт хутко перемикнув увагу з "РПВ" на "корейський сценарій", щоб виправдати lapay іншим прогнозом, який можливо збудеться.)))

Не "відмовились" а так запропонував путін.
Саме після зумтрічі з путіним Трамп сказав що прагне не перемиря а повноцінного миру. Очевидно що це була пропозиція путіна. - це факти!

Моя особиста думка така що путін в черговий раз обіграв(надурив) Трампа. Просто змінив пропозицію.
Трамп перед зустріччю казав - або мир, або санкції. В результаті ні миру ні санкцій. В результаті чергове переливання з пустого в порожнє.

Моя особиста думка така що путін в черговий раз обіграв(надурив) Трампа. Просто змінив пропозицію.
Трамп перед зустріччю казав - або мир, або санкції. В результаті ні миру ні санкцій. В результаті чергове переливання з пустого в порожнє.

Погоджуюсь. Трамп лох

Моя особиста думка така що путін в черговий раз обіграв(надурив) Трампа. Просто змінив пропозицію.
Трамп перед зустріччю казав - або мир, або санкції. В результаті ні миру ні санкцій. В результаті чергове переливання з пустого в порожнє.

Погоджуюсь. Трамп лох

залежить від поставлених цілей або з якої точки зору дивитись.
Чомусь більшість думає що з 2022 весь видимий всесвіт підпорядкований єдиній меті: допомозі Україні в екзестинційній війні з одвічним ворогом.
Але є підозра що у Трампа інша мета, як і в Макрона, Аліни Мерседес, Міндича, укладачів плитки у Покровську і ще пари мільярдів людей

Моя особиста думка така що путін в черговий раз обіграв(надурив) Трампа. Просто змінив пропозицію.
Трамп перед зустріччю казав - або мир, або санкції. В результаті ні миру ні санкцій. В результаті чергове переливання з пустого в порожнє.

Погоджуюсь. Трамп лох

залежить від поставлених цілей або з якої точки зору дивитись.
Чомусь більшість думає що з 2022 весь видимий всесвіт підпорядкований єдиній меті: допомозі Україні в екзестинційній війні з одвічним ворогом.
Але є підозра що у Трампа інша мета, як і в Макрона, Аліни Мерседес, Міндича, укладачів плитки у Покровську і ще пари мільярдів людей

Попробую сформулировать позицию США в отношении войны в Украине.
Для части нашего общества понимание данной истины, по непонятным мне причинам, почему-то недоступно.
Итак, восприятие США:
"Война в Украине продолжается более десяти лет.
Да, мы можем завязнуть в ней еще на одно десятилетие.
Но, что за это время произойдет с Китаем и ростом его потенциала?
Еще одно десятилетие войны - это затраты в сумме более 500 млрд дол, которые можно инвестировать в собственную реиндустриализацию, которая крайне важна в контексте противостояния с Китаем.
Который за эти десять лет уйдет вперед и создаст преимущество в виде непреодолимой дистанции.
И что тогда будет с Европой и той же Украиной? Что будет с доминированием Запада, если усиление Китая окажется за точкой невозврата?
Изменить баланс нынешней войны можно лишь в случае если США поставят на кон весь свой геополитический потенциал, но это грозит ядерной эскалацией и усилением того же Китая.
При этом основной ресурс США будет направлен против РФ, которая не является для США прямым геополитическим конкурентом и не несет для Америки прямой военной угрозы.
А вот Китай как раз и является основным геополитическим конкурентом США, но он в данной парадигме треугольника РФ - Китай - США, успешно "отскакивает".
Любая ядерная эскалация - это Карибский кризис 2.0. И, одновременно, усиление Китая.
Как после Карибского кризиса 1.0., после которого Китай пошел "на взлет".
Китай всегда выигрывает в результате противостояния США и России, разыгрывая в этом треугольнике "третьего лишнего".
Только в 70-е годы таким "третьим лишним" стал СССР, а сейчас может стать США".
Это, так сказать, взгляд из Вашингтона.

мені на думку спадає виснажлива 20 річна римо-персидська війна 7 ст
яка стала останньою для зороастрійської Персії
а Візантія отримала арабів навкруги і під стінами Констаниполя
а могли просто домовится трошки раніше

"Война в Украине продолжается более десяти лет.
Да, мы можем завязнуть в ней еще на одно десятилетие.
Но, что за это время произойдет с Китаем и ростом его потенциала?
Еще одно десятилетие войны - это затраты в сумме более 500 млрд дол, которые можно инвестировать в собственную реиндустриализацию, которая крайне важна в контексте противостояния с Китаем.

Кущ майже завжди умнічка, але в цьому дописі в нього все будується на не правдивих (навмисно?) вихідних даних: 10 років участі США у війні і 500 млрд вже наданої допомоги.
До 2022 року США колупалися в носі, а не допомагали. З 2022 по 2025 р виділено допомоги на 123 млрд (не 500): 70 млрд на воєнку (а насправді, оновили у себе парк техніки та боєзапасу на ці кошти) і 50 млрд фінансової допомоги. І тут треба розбиратися, чи ця фінансова допомога була безвозвратною, чи це позика. З розбивкою на 3,5 роки повномасштабки, для бюджету США це ніщо.
Тож, не зрозуміло з яких причин пан Кущ вводить в оману/маніпулює в цьому тексті. Що не виключає того факту, що всім соучастнікам хтілося б ще менше витрачати на Україну. З іншого боку, всі за відносно не дорого вирішують свої питання.

"Война в Украине продолжается более десяти лет.
Да, мы можем завязнуть в ней еще на одно десятилетие.
Но, что за это время произойдет с Китаем и ростом его потенциала?
Еще одно десятилетие войны - это затраты в сумме более 500 млрд дол, которые можно инвестировать в собственную реиндустриализацию, которая крайне важна в контексте противостояния с Китаем.

Кущ умнічка, але в цьому дописі в нього все будується на не правдивих (навмисно?) вихідних даних: 10 років участі США у війні і 500 млрд вже наданої допомоги.
До 2022 року США колупалися в носі, а не допомагали. З 2022 по 2025 р виділено допомоги на 123 млрд (не 500): 70 млрд на воєнку (а насправді, оновили у себе парк техніки та боєзапасу на ці кошти) і 50 млрд фінансової допомоги. І тут треба розбиратися, чи ця фінансова допомога була безвозвратною, чи це позика.
Тож, не зрозуміло з яких причин розумний пан Кущ піздюнькає в цьому тексті. Що не виключає того факту, що всім соучастнікам хтілося б ще менше коштів витрачати на Україну. З іншого боку, всі за відносно не дорого, вирішують свої питання.

Можливо ви трохи неуважні
У тексті нема ЩЕ 500 млрд, там просто 500 млрд на ЩЕ одне десятиліття. Що обґрунтовано, беручи дл уваги мілітаризацію східного блоку, інтенсифікацію бойових дій. Джавелінами як у 2017-21 , не обіцдешся, потрібно багато петріотів та іншої дорогої техніки.
Умовно щоб збити корейську ракету яку зібрали по ціні тони російської картоплі, потрібно застосувати ракету патріот як в сотні разів дорожче. Без реіндустріалізації така війна марна справа

"Война в Украине продолжается более десяти лет.
Да, мы можем завязнуть в ней еще на одно десятилетие.
Но, что за это время произойдет с Китаем и ростом его потенциала?
Еще одно десятилетие войны - это затраты в сумме более 500 млрд дол, которые можно инвестировать в собственную реиндустриализацию, которая крайне важна в контексте противостояния с Китаем.

Кущ умнічка, але в цьому дописі в нього все будується на не правдивих (навмисно?) вихідних даних: 10 років участі США у війні і 500 млрд вже наданої допомоги.
До 2022 року США колупалися в носі, а не допомагали. З 2022 по 2025 р виділено допомоги на 123 млрд (не 500): 70 млрд на воєнку (а насправді, оновили у себе парк техніки та боєзапасу на ці кошти) і 50 млрд фінансової допомоги. І тут треба розбиратися, чи ця фінансова допомога була безвозвратною, чи це позика.
Тож, не зрозуміло з яких причин розумний пан Кущ піздюнькає в цьому тексті. Що не виключає того факту, що всім соучастнікам хтілося б ще менше коштів витрачати на Україну. З іншого боку, всі за відносно не дорого, вирішують свої питання.

Можливо ви трохи неуважні
У тексті нема ЩЕ 500 млрд, там просто 500 млрд на ЩЕ одне десятиліття. Що обґрунтовано, беручи дл уваги мілітаризацію східного блоку, інтенсифікацію бойових дій. Джавелінами як у 2017-21 , не обіцдешся, потрібно багато петріотів та іншої дорогої техніки

Можливо я не уважний. Можливо текст "трохи по-дибільному" написано: війна вже десять років, ми (США) можемо зав'язнути ще на десять років (що можна розуміти, як ми попередні 10 років приймаємо участь) і це буде коштувати 500 млрд, як і попередні 10 років.
Або я чукча-нє чітатєль

"Це питання взагалі не стоїть": Мерц виключив відправку військ ФРН в Україну

Британия не отправит войска в Украину без поддержки США

Прикрытие с воздуха европейских миротворческих сил в Украине американскими военными - необходимое условие для того, чтобы в составе этих сил был британский контингент, заявил премьер-министр Великобритании Кир Стармер.

Також, за словами Макрона, Трамп вважає, що НАТО не повинно бути частиною гарантій безпеки для України, але Вашингтон та інші союзники можуть увійти до цих домовленостей.

Макрон: Європа не відправлятиме своїх солдатів на лінію фронту після перемир'я між Україною та Росією. Моніторинг припинення вогню проводитимуть іншими методами.

Президент Трамп виключив можливість розміщення американських військ на території України в рамках гарантій безпеки

Як цей лядський пінг-понг заїб"в вже. Коли найпотужніший вже відхлестає їх по щокам підписаними ініціативами і гарантіями? Де він їздив весь минулий рік, що підписував, і про що розповідав зелемарафон?

"гарантії" треба було чесно назвати договорами( чи меморандумами ) про військове-технічне співробітництво