Напад росії і білорусі на Україну

""у тепловізійному й інфрачервоному режимах""
Може є спец, що пояснить відмінність? Бажано доступно. Дякую.

По всей видимости, речь об использовании тепловизоров и ночников. Это разные приборы.
https://www.google.com/search?q=%D1%80% ... e&ie=UTF-8

""у тепловізійному й інфрачервоному режимах""
Може є спец, що пояснить відмінність? Бажано доступно. Дякую.

Почитайте про FLIR.
Бомбічна штука, на відстані кількох кілометрів вночі видно як «любляться» зайці. Ясна справа з вимірюванням відстані.
Встановлюється навіть на вітчизняні машини, але з додатковим глибоким переобладнанням: крім самого пристрою змонтованим під вертольотом , в кокпіт є величезний екран , а в вантажній кабіні оператор з ще одним екраном і пультом керуванням здійснює пошук і спостереження.

Зазвичай встановлюється на вертольоти , які переобладнані під так звану «нічну кабіну», де звичайні пульти підсвітки приладів замінені на інфрачервоні , а політ здійснюється в окулярах нічного бачення. (Це просто для розуміння ціни такого комплексного переобладнання).

flyman

Висновок:
Все ясно ... розходимся.

Так тобі це весь 22 рік розказували.. А ти все верещав «фарш не прокрутити», флуду було на весь підвал.
Проте на всяк випадок зайвий раз на ШРТ не ходив, бо контужений тцк-ник розповіді про фарш і люля-кебаб не оцінив би . 😅

Те що вони прийняли зараз, це просто додатковий шлях обілетити штрафом ті тушки, які не були на обліку і фізично досі не потрапили в тенета ТЦК добовою поставкою. Але і без цих зміни в бусік би потягли за ногу такого «я не стою на обліку, я прикручений фарш».

А зачем?
Вы сами всё рассказали.

Точно все ? Плоскоземельцев не забыли ? )

Но я, вообще-то, надеялся, что я всё-таки ошибся. Оказывается, нет.

Надежда не стала вам отрадой пан физик. ) Достаточно того, что об аварии на Ленинградской АЭС узнали от меня.

Совершенно разные войны.
Они вели партизанскую войну. И для этого у них были очень подходящие условия - у Вьетнама джунгли, у Афгана горы.
У нас война регулярных армий.
Если бы они вели такую войну, они проиграли бы достаточно быстро, как произошло в Ираке.

В каком году оканчивали академию Генерального штаба ? )

И пан юрист ответить на вопрос, который точно по его профилю - о долгах за коммунальные, ответить не захотел (не смог?), а вот поговорить о "рептилоидах и шапочках из фольги" всегда пожалуйста.

Вероятно после ваших рассуждений об ошибке в Конституции, лица, причисляемые вами к юристам, решили не входить в тему о долгах.

Предлог о полностью отвечает языковой норме, он нейтрален для всех стилей речи и может употребляться в любом контексте. А вот предлог про в словарях и справочниках отмечен как разговорный, поэтому его применение допустимо лишь в неофициальном живом общении.

Цитата как всегда из вики ?

PS

Так что конструктивные недостатки это не причина аварии.

Повторю, если вы не способны понять разницу между причиной аварии и факторами, способствующими ей, то это ваша проблема.

Затонул боевой корабль шведского флота "Ваза" ("Васа"). Причина - порыв ветра. Способствующий фактор - слишком высоко расположенный центр тяжести, неустойчивость (перечисленное есть результат проектирования).
Рухнул Такомский мост (США). Причина - действие нагрузки. Способствующий фактор - неверный расчет аэродинамического действия нагрузки.

С причиной и факторами все правильно ?

БТС: богообрані скупляють квартири в Дніпрі (щось знають)

[2]

А зачем?
Вы сами всё рассказали.

Точно все ? Плоскоземельцев не забыли ? )

А вы ещё и плоскоземелец? Не ожидал. Хотя и не удивлён.

Но я, вообще-то, надеялся, что я всё-таки ошибся. Оказывается, нет.

Надежда не стала вам отрадой пан физик. ) Достаточно того, что об аварии на Ленинградской АЭС узнали от меня.

В отличие от юристов я себя всезнайкой не считаю.

В каком году оканчивали академию Генерального штаба ? )

Не имел чести.
Но для того, например, чтобы понимать разницу между открытым боем на фронте и засадой достаточно иметь голову, которая умеет думать, и немного знаний (впрочем, даже знания не обязательны).
Наполеон сумел победить Испанию, а вот с герильей справиться не смог. Но вообще, партизанская война стара как мир. Её методами пользовались издавна и не отменили до сих пор. В частности, ими успешно пользовалась УПА и "лесные братья". В открытом бою они были бы быстро разгромлены, а так продолжали борьбу годами. Это понятно последнему крестьянину. Но юристу для этого понимания наверно действительно надо закончить академию Генштаба.

Предлог о полностью отвечает языковой норме, он нейтрален для всех стилей речи и может употребляться в любом контексте. А вот предлог про в словарях и справочниках отмечен как разговорный, поэтому его применение допустимо лишь в неофициальном живом общении.

Цитата как всегда из вики ?

Не угадали.
Понимаю, что сегодня у нас заблокированы многие сайты по русскому языку и проверить грамотность бывает сложно, но вот нашёл для вас открытый источник - https://surl.li/wisqte. Я, правда, цитировал не отсюда.

Но по итогу ответить на конкретный вопрос по специальности юрист не смог (не захотел?). Зато пофлудить...
Успіх, которого регулярно банят за флуд, ребёнок по сравнению с вами.

А вы ещё и плоскоземелец? Не ожидал. Хотя и не удивлён.

В этой части результатом беседы удовлетворен. Отреклись от аргументов, упоминающих
рептилоидов, шапочки из фольги и плоскоземельцев. )

Но для того, например, чтобы понимать разницу между открытым боем на фронте и засадой достаточно иметь голову, которая умеет думать, и немного знаний.
Наполеон сумел победить Испанию, а вот с герильей справиться не смог. Но вообще, партизанская война стара как мир. Её методами пользовались издавна и не отменили до сих пор. В частности, ими успешно пользовалась УПА и "лесные братья". В открытом бою они были бы быстро разгромлены, а так продолжали борьбу годами. Это понятно последнему крестьянину. Но юристу для этого понимания наверно действительно надо закончить академию Генштаба.

Все, убедили. Вывод о скоротечности разгрома иракской армии исходит из головы, которая умеет думать, и немногих знаний.

Понимаю, что сегодня у нас заблокированы многие сайты по русскому языку и проверить грамотность бывает сложно, но вот нашёл для вас открытый источник - https://surl.li/wisqte. Я, правда, цитировал не отсюда.

Понял. Словари с наименованиями: «Толковый словарь русского языка», «Словарь русского языка» Ожегова не открывались вами.

Но по итогу ответить на конкретный вопрос по специальности юрист не смог (не захотел?). Зато пофлудить...
Успіх, которого регулярно банят за флуд, ребёнок по сравнению с вами.

Поделитесь методикой идентификации специальности собеседника. )

По вопросу в PS что-нибудь скажете ?

«Сьогодні до мене підійшли люди, котрі займаються мобілізацією населення. І я впевнено можу сказати, що у ТЦК працюють далеко не всі, хто повернувся з фронту. Сухопутним військам треба звернути на це увагу», - нардеп Віталій Войцеховський

Те що вони прийняли зараз, це просто додатковий шлях обілетити штрафом ті тушки, які не були на обліку і фізично досі не потрапили в тенета ТЦК добовою поставкою.

Хотаб, а дійсно, чого добиваються наші чиновниками ціми діями? Вони дійсно думають, що люди які незареєстровані в ТЦК одразу підуть на фронт і виграють війну з РФ та дійдуть до Москви? Мало того, напевно ці здоровані дійдуть до Персії та Індії як при Александрі Македонському?