Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Повір , фахівець без роботи не залишиться (тим більше що разом з зменшенням ПОПИТУ на працю автоматично буде зменшуватись ПРОПОЗИЦІЯ праці.

Оригинальное рассуждение.

ам де добре, й фінансувати не треба, й так лізуть через всі шпарини. тому треба створювати умови. СТВОРЮВАТИ, а не розповідати, що ВСЬО ПРОПАЛО...

100% згідний з Вами. Але щоб створювати потрібні ресурси, яких в України нема.

Ви плутаєте РЕСУРСИ ( яких в нас як того гуталіну від робочої сили до природних покладів)
І матеріальні цінності які стануть ними після виконання наступної формули
Ресурси+Праця=Матеріальні цінності....
Тобто
Праця створює ДОДАНУ вартість тобто ПЕРЕТВОРЮЄ Теоретичне в Практичне

Жодна країна не буде Вам робити щасливе життя...
Взагалі алгоритми ДВА
Або суспільство НЕ ГОТОВЕ до капіталістичних цінностей - тоді його ЕКСПЛУАТУЮТЬ як це роблять в Африці, Китаї і Південній-Америці
Або суспільство ГОТОВЕ до сприйняття капцінностей і тоді його підтягують до свого рівня розуміючи що вкладені сьогодні сотні мільярдів - дадуть віддачу завтра збільшивши як обсяг спільного ринку так і платоспроможний попит на цьому ринку (Португалія,Польща, Східна Європа, Південна Корея ...)

Станом на сьогодні
Ми готові признати що СОВОК це погано....
але поки що НЕ ГОТОВІ повірити(признати) що тільки від нас залежить наше майбутнє.

budivelnik
Чому Ви не хочете признати нормальні соціальні моделі, як ОАЕ чи Норвегія?

Повір , фахівець без роботи не залишиться (тим більше що разом з зменшенням ПОПИТУ на працю автоматично буде зменшуватись ПРОПОЗИЦІЯ праці.

Оригинальное рассуждение.

Це совкова ідеологія що
якщо в когось багато - то це виключно за рахунок того що когось обібрали....
Це створює в очах люмпена картинку проклятого імперіаліста.....
Якщо ж
кількість СПОЖИВАЧІВ(товарів/послуг) , яких як правило в 1,5-2 рази більше ніж кількість ВИРОБНИКІВ(товарів/послуг) і виробники є ОДНОЧАСНО ще й СПОЖИВАЧАМИ....

То зменшення кількості населення при умові що з країни виїзжає ТРИ особи ( один виробник+два споживачі(як правило дитина цього виробника і тато або мама) - то для ФАХІВЦЯ (він же ВИРОБНИК ) нічого не змінюється він як працював так і працює , як з його праці годувалось крім нього ще 1,5-2 непрацюючих - так і годується...

Друге питання що неграмотні припустять що з країни виїде ВИРОБНИКІВ стільки ж скільки й споживачів...
Тоді якби на тих хто залишиться зросте навантаження..
Але тут питання в лоб
А хто залишається ? Члени СІМЇ цього виробника(діти і батьки пенсіонери)..
А як назвати людину яка кидає свою сімю?

Тому в мене СТАНДАРТНІ цінності і якщо б сталось що я повинен виїхати на заробітки то мій алгоритм був би наступний
а - беру сімю з собою
б - якщо батьки не хочуть їхати -утримую їх за свої доходи пересилаючи їх з закордону до того часу поки вони жів..

Може в головах совків інтернаціонат і інша бадяга перевищує цінності сімї... але я вважаю це ЗБОЧЕННЯМ.

budivelnik
Чому Ви не хочете признати нормальні соціальні моделі, як ОАЕ чи Норвегія?

1 Тому що у нас відсутня НАФТА як в ОАЕ і Норвегії...
Подивіться як жили бедуїни з норвежцями ДО того як почався видобуток нафти
2 Якщо назвете продукт при випуску якого буде зайнято 1% населення і який буде приносити 30+% ВВП - тоді й поговоримо

Якщо, як пишуть патріоти, "не УКРАЇНЕЦЬ" (напр. "гагауз" згідно хотаба, чи "каракалпак" згідно номерного фокса), то можна офіційно і вільно покинути цю державу?

зверніться до посольства Республіки Узбекистан
треба буде здати генетичний матеріал, скласти тест на A1 з каракалпакської і прийти чорному капелюсі
далі разом з амбасадою Туреччини (в них є важелі на Україну) запускають процес репатріації

це для турбо-патріотичних незламників, а для звичайних гречкосіїв (greczosijus vulgarus) де?

ам де добре, й фінансувати не треба, й так лізуть через всі шпарини. тому треба створювати умови. СТВОРЮВАТИ, а не розповідати, що ВСЬО ПРОПАЛО...

100% згідний з Вами. Але щоб створювати потрібні ресурси, яких в України нема.

як показує досвід, створюють краще, коли з ресурсами не все так добре. коли все добре - а навіщо щось робити?

цей приклад ілюструє Північна та Латинська Америки. в Північній з ресурсами було не дуже добре, треба було вкалувати. а в Латинській все було набагато краще...

фінанси це добре, але це лише допомога. головне бажання - а ресурсів в Україні вистачає...

школа економічної теорія будівельника

школа економічної теорія будівельника

Муха
Є моя теорія-є твоя теорія
Є мій результат-є твій результат

Чия теорія краща
В того в кого кращий результат чи в того в кого гірший результат?

це для турбо-патріотичних незламників, а для звичайних гречкосіїв (greczosijus vulgarus) де?

не прибідняйтеся
в Узбекистані іт-аутсорс розвивається семимильними кроками
накупите кавалірок в Нускусі, будет справжнім гречкосіям здавати

Якщо зменшиться кількість тих хто купує алкоголь/тютюн... в році в Державі зменшаться витрати на боротьбу з алкоголізмом і витрати на лікування хвороб повязаних з палінням і алкоголем...
Якщо зменшиться кількість тих хто користується таксі... то це ж відбудеться також і з тимим хто надає послуги таксі....
Якщо зменшиться кількість тих хто вирощує хліб... то це ж автоматично зменшить кількість тих хто цей хліб їсть...

Не так зовсім, ви дуже ідеалізуєте і описуєте утопію. По факту після аннексії Криму, ДНР і ЛНР кількість держапарату в Україні не зменшилась прямо пропорційно. Так само і при теперішінй війні. Маємо всі ті ж 450 депутатів з їх помічниками, всі ті ж ОП, центральні органи МВД, АМКУ, Прокуратури, Мінстату, Конституційні суди, ФДМУ, СБУ, ДСО ітд, але кормова база значно зменшилась.

Тобто узагальнюючи наприклад держапарат при населенні в 51 млн складав умовно 1 млн.
То зараз при населенні 35 млн. держапарат складає 1,2 млн. (і це при більших їх апетитах ніж в 1991 році). Як думаєте, чи краще стало для ресурсу (кормової бази) тепер?