Напад росії і білорусі на Україну

як зʼясували - протирічать...

Хтось вже бачив висновок КС з цього питання?
Невже Хантер тут фантазує?

як зʼясували - протирічать...

Хтось вже бачив висновок КС з цього питання?

Петросянистая "шутка": я просто напомню про другую Статью

Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений ...... права змінити громадянство.

А что в реальности? - все никак время не найдет подписать заявы...

й живуть люди, й розвиваються. чи їм вже можна? лише Україні не пощастило

16 січня 2026 року Кароль Навроцький заявив, що однією з цілей Росії, окрім переслідування власних громадян, «є територіальна експансія, масові вбивства та напади на цивільні об'єкти, включно з лікарнями та школами».

«Польща, яка століттями межує з Росією, усвідомлює загрозу з боку Москви, як мало хто інший. Тільки шляхом збільшення обороноздатності всіх союзників і нашої єдності можна стримати Росію», — підкреслив Навроцький.

Він додав, що Росія не відмовиться від подальшої експансії після закінчення війни в Україні.

[2]

Стоит признать, что вероятность гибели/инвалидности достаточно высокая.
Для более-менее объективной оценки, понятно, информации нет.
Но очень грубо - пусть около 100 тыс. погибших и 2 млн, прощедших армию.
В таком случае вероятность - 5%. Не очень мало.
У пехоты может быть заметно выше.

багато залежить від армії(командуючих), в червоній армії навіть 44-45рр піхотинець в штурмах від 20 до 40 днів, бо "бабы нарожают"

Вам ещё не надоело вспоминать РККА?
Мы говорим о сегодняшней войне и о нашей армии.

Стоит признать, что вероятность гибели/инвалидности достаточно высокая.
Для более-менее объективной оценки, понятно, информации нет.
Но очень грубо - пусть около 100 тыс. погибших и 2 млн, прощедших армию.
В таком случае вероятность - 5%. Не очень мало.
У пехоты может быть заметно выше.

багато залежить від армії(командуючих), в червоній армії навіть 44-45рр піхотинець в штурмах від 20 до 40 днів, бо "бабы нарожают"

Вам ещё не надоело вспоминать РККА?
Мы говорим о сегодняшней войне и о нашей армии.

Так вот откуда идёт расчёт динамики ...

Что не нравится, то отбрасываем ...

[2]

За інформацією видання, для захисту повітряного простору Києва та Київщини було сформовано ескадрилью, що складається з українських, американських та нідерландських пілотів. Вони залучаються для боротьби з російськими крилатими ракетами, зокрема «Калібрами» та Х-101, а також ударними безпілотниками.

Intelligence Online стверджує, що у підрозділі служать американські пілоти з бойовим досвідом в Афганістані. Ще один пілот нещодавно брав участь в операціях на Близькому Сході, після чого приєднався до захисту України.
.........
Жодних підтверджень цієї інформації від Командування Повітряних Сил ЗСУ, Генштабу чи Міноборони України не було.

Сегодня читал, что было опровержение Генштаба (по-моему, на УНИАН).

Коли ви стали це право держави заперечувати?

Я не заперечую права держави обмежувати певні права громадян під час війни. Але я не можу зрозуміти чому примушувати чоловіків воювати чи закривати їх у державі можна, а залазити в гаманці громадян - ні? Це - таке ж саме обмеження прав.

Я заперечує лише те, що є якісь особливі громадяни, які мають беззаперечне право на життя, а є громадяни, які повинні іншим це право забезпечувати. Усі ці штучні критерії - стать, вік, посада чи робота - не повинні мати значення, якщо мова йде про життя громадян. Ми усі маємо бути у рівних умовах.

Я вже неодноразово писав, що, як суспільство, ми повинні мати взаємні права і обов'язки. Якщо умовний я щось комусь винен, то я хочу знати що інші винні мені. Мені здається, що це не повинно викликати якісь питання. Якщо є можливість (а вона є) залучати людей до армії на добровільній основі за гроші, то цією можливістю необхідно користатися. Ви кажете, що ми не можемо собі це дозволити, а я кажу, що можемо. Просто, дехто перестане чухати Європами і чілити на пляжах Іспанії і почне фінансувати безпеку країни. Що саме Вас не задовільнить у такому варіанті?

АндрейМ
Скільки непотрібних речень ...

Як ти влаштувався за кордоном ?

Хто тобі винен ?

Чомусь мовчиш, мабуть я у тебе в ЧС, але, якщо так, то ти все одно мене читаеш )

hunter
приказ "в атаку!" тоже как бы слабо со Статьей сочетается

Накази хантери спочатку виконують, а потім подають в КС на перевірку конституційності 😅

а если _приказ_ "в атаку на бочку баварского" то хантеры считают очень даже _сильно_ сочетающийся со всеми статьями конституции

Саме від тебе ...

Порядна людина написала б з цитатами, але ти і порядність - несумісні речі.

мабуть я у тебе в ЧС

Ні. У мене немає ЧС.