Напад росії і білорусі на Україну

Ви знов підмінюєте предмет.
Порушення не суцільні.
Предметом є, що випадків порушень достатньо для звернення уваги суспільства, Лубінця і навіть який "кодекс" тцк-никам на 12 сторінок ваяють.

Та у нас тіки ви не підмінюєте, 5 пунктів це 7 )
По темі, порушення не суцільні, Лубінець має звернення і вже зареєстрував більше тисячі на розбір. Мобілізованих сотні тисяч, вірно. Пропорція несуцільності для Летусрока може бути виведена? Скільки це у відсотках попушень?

Достатньо. Щоб в суспільстві був резонанс. Щоб питання піднімалося в Раді, а також Лубінцем. Якщо не помиляюсь, Лубінець вказав на системність порушень. Тобто кількості цілком достатньо, щоб визначити системними.

Скільки у відсотках студентів побили на початку Майдану?

Достатньо. Щоб в суспільстві був резонанс. Щоб питання піднімалося в Раді, а також Лубінцем. Якщо не помиляюсь, Лубінець вказав на системність порушень. Тобто кількості цілком достатньо, щоб визначити системними.

Скільки у відсотках студентів побили на початку Майдану?

Навіть одного достатньо але не язиком на форумі, а через суд, а тестер каже що коли я про суд, то погано...
А коли хуйло про Запоріжжя і Херсон, то автоматом Зе винний що відкинув 7 чітких пунктів яких мені ніхто принципово не назве? )

Тут було що Конституція на паузі, ТЦК людолови... А тут Успіх, у тихому провулку без свідків, дружелюбна людина, без освіти, на яку можна наїхати і ніх не буде

Мушу визнати, що було справді так:
1. Тричі спілкування було фактично "дружелюбне"!(правда, перший раз були трохи на вигляд з "наглими/блатними" обличчями)
2. Кожного разу - молоді!(біля 30р. на вигляд)
3. Другий і третій раз(сьогодні) - реально "без свідків"(як то кажуть, бери та пакуй!)😁
4. При другому спілкуванні(коли з простої/легкової автівки вискочив військовий, а за ним і поліціянт), то взагалі, військовий приклав руку до своєї голови і сказав: "я такий-то, такий-то, з такого-то тцк! Перевіряємо військово-облікові документи..."
5. Спілкування складає завжди менше хвилини і в кінці завжди кажуть: "гарного дня!"

Мухи окремо, катлєти окремо.
Так само окремо і гроші.

Значення має лише наявність-відсутність критичних для України пунктів в плані Трампа на припинення війни.

По колу ми не ходимо.
Бо на попередньому колі вам прийшлося вигадати "один дуже чіткий пункт". Про віддачу двох міст.
На цьому колі поки його нема.

Кейнса читав, а за хуйлом який ротом навіть сьогодні про області рефендума казав, не бачив. Бува ж таке )))
Якщо хуйло каже про всі області, це означає що Зе відкидає добрий план Трампа? )

Бува, що ви знов підмінюєте предмет.
Предметом є план Трампа.
Трампа.
А не що там казав, каже пу.

Предметом є план Трампа і реакція Зе.
Крапка.

Скільки у відсотках студентів побили на початку Майдану?

100%
Тобто ВСІХ хто в той момент перебував на Майдані.

Достатньо. Щоб в суспільстві був резонанс. Щоб питання піднімалося в Раді, а також Лубінцем. Якщо не помиляюсь, Лубінець вказав на системність порушень. Тобто кількості цілком достатньо, щоб визначити системними.

Скільки у відсотках студентів побили на початку Майдану?

Навіть одного достатньо але не язиком на форумі, а через суд, а тестер каже що коли я про суд, то погано...
А коли хуйло про Запоріжжя і Херсон, то автоматом Зе винний що відкинув 7 чітких пунктів яких мені ніхто принципово не назве? )

То про що спор?
Якщо навіть одного достатньо.


Вам декілька разів надали посилання на план Трампа.
Значення має лише наявність-відсутність критичних для України пунктів.
А не кількість пунктів чи ком.
Ви банально намагаєтеся увести в бік від суті.

Предметом є план Трампа і реакція Зе.

А якщо пуйло плював на план Трампа і підмінює його своїм баченням?
то яка повинна бути реакція України?

Скільки у відсотках студентів побили на початку Майдану?

100%
Тобто ВСІХ хто в той момент перебував на Майдані.

Тобто достатньо в одному місці побити, щоб справа стала резонансною.
Якщо це дійсно резонансна подія.

Отже по всій Україні всіх 100% простестуючих студентів не били.

ПС: втеча = слабкість

Або коли кругом клоуни, які 100500 разів висловили стурбованість, засудили агресію путіна, ввели санкції із зада, вводять/невводять війська, дають/недають Тауруси і тут же закуповують у "ворога" ресурсів на мільярди. Нема з такими про що говорити.

Предметом є план Трампа і реакція Зе.

А якщо пуйло плював на план Трампа і підмінює його своїм баченням?
то яка повинна бути реакція України?

Тільки Шміт декілька разів розтлумачив.
Я теж.
Очевидно ж --- підтримати план Трампа і нехай потім Трамп з ним суне до путла.


Це абсолютно нічому не завадило б.
Як не завадила потім підтримка Зе плану Келлога-європейців.