Напад росії і білорусі на Україну

М до 22 років зроблять виїзними.

Причому Постановою Кабміну, а не законом, тобто жодного закону про заборону на виїзд для чоловіків не існує, а тут так диванні юристі доводили, що виїзд заборонений законом… Влада вже і не соромиться показувати, що робить те, що хоче, і класти хотіла на Конституцію і права звичайних чоловіків.

Мосійчукча пролобіювала?

АндрейМ хоче довести, що він втік законно?
Закони апріорі не можуть визначати всіх деталей функціонування країни. Тому вони можуть доповнюватися і уточнятися підзаконними актами

В законі «Про мобілізацію» прекрасно розказано таким невмєняхам, що Кабмін вповноважений розʼяснювати /розжовувати порядок імплементації отих обмежень, про які сказано в самому вищезгаданому законі.

Эти "нагадує" -- выходили _до_ принятия Закона "о двойном гражданстве". Сейчас они уже не актуальны. Что такое "отримали їх вимушено" (точнее что этим не считается) - указанно прямо в моей цитате: если человек написал заяву "прошу выдать паспорт с курицей" - получение паспорта считается добровольным.

"Чукча не читатель, чукча писатель!" (c)

або як _hunter у черговий раз сів у калюжу, бо він латентний мазохіст.

По-перше

Набрання чинності, відбудеться 16.01.2026

Вас ваша же цитата не смущает?
Если "Набрання чинності, відбудеться 16.01.2026". А паспорт вы _уже_ взяли - нужно, наверно, на текущую редакцию смотреть?
А она вот:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14#Text
И все исключения перечислены...

Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто.

Не вважаються добровільним набуттям іншого громадянства такі випадки:

а) одночасне набуття дитиною за народженням громадянства України та громадянства іншої держави чи держав;

б) набуття дитиною, яка є громадянином України, громадянства своїх усиновлювачів унаслідок усиновлення її іноземцями;

в) автоматичне набуття громадянином України іншого громадянства внаслідок одруження з іноземцем;

г) автоматичне набуття громадянином України, який досяг повноліття, іншого громадянства внаслідок застосування законодавства про громадянство іноземної держави, якщо такий громадянин України не отримав документ, що підтверджує наявність у нього громадянства іншої держави;

Блін, не можуть закони «уточнятись» підзаконними актами. Не можуть. Підзаконні акти приймаються на виконання законів України, а не замість цих законів. Чому це так важко зрозуміти?

Конституція чітко каже який законодавчий акт може обмежувати права людини. Кабмін вповноважений виконувати Конституцію України. Законодавчих функцій у нього немає. Якби прийняли Закон про обмеження виїзду, Кабмін мав би його втілювати, але такого закону немає. Де в тому Законі сказано про обмеження виїзду? Процитуй статтю, яка каже, що тим і тим виїзд заборонено.

Тоді було б гірше -- це забойний аргумент. Дійсно нєпєрєбєваємий нічим і ніяк((
Якщо б не зробили Майдан, то було б гірше..
Виконали б Мінські, то було б гірше..
Прийняли б Стамбульські у 2022, то було б гірше..

А було б краще?
Поки що, судячи з кількості людей, які їдуть до Трампа, ніхто на неадекватні умови хуйла йти не збирається.

І скільки з "тієї кількості" втратили назавжди мільойни громадян, промисловість, енргетику, теріторії? Звісно, ім погоджуватися не треба.
...сьогодні Сирський відчитався про 3200 збитих геликоптерами шахедів, про те що всі МВГ мають приціли зі штучним інтелектом. Хай приїде на Сумщину і людям про це розкаже, по Сумам погуляє, на безпілотники подивиться, довго чекати не треба буде.

АндрейМ

Якби прийняли Закон про обмеження виїзду

Чим тобі не вистачає ЗУ «Про мобілізацію» ? 😅😅
Там мало про обмеження?)

АндрейМ
Підзаконні акти не можуть суперечити Законам України. Але вони можуть уточняти і доповнювати ЗУ.

Саме так. ЗУ «про мобілізацію « надає повноваження КМУ , що саме він має обмежувати консьонінГ права пересування.
КМУ І визначив

detroytred
Або вічне запитання
Хто перший-курка чи яйце?
Отже
а- ТРУСИ - є прибутковість вкладення капіталу , для України вона 10+% в рік
б -Хрестик- оцих 10+ в рік це інтегральне поєднання всіх чинників від наявності капіталу до умов функціонування капіталу

Весь алгоритм ринку
Ціна продажу створюється балансом попиту /пропоозиція.
Тому
Якщо
є ринки з 0%-Японія, Швейцарія - там капіталу задницею їж і з цим проблема
є ринки з 3% - США, ЄС - там достатньо капіталу , але створюються умови щоб не було перетікання між собою , бо 2% це замало , а 4% це задорого

Як тоді назвати ринок в якому є ГАРАНТОВАНИХ - 10%
Друге питання - чому там 10% коли є ринки 0,,,3 ?
Відповідь на поверхні
Власного капіталу НЕДОСТАТНЬО , а зовнішній капітал оцінює ринок як РИЗИКОВАНИЙ з МАРЖЕЮ+7%...

В населення капіталу мало
А зовнішній піде тільки в тому випадку коли йому заплатять додаткових 7% за ризик.


В Україні МАЛО ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ, а зовнішній хоче додаткову премію - то саме вартість капіталу сповільнює розвиток, бо НАЯВНІ капітали вкладаються в речі які дають більше 15%... коли ці галузі закінчаться перейдуть до вкладання де більше 12%.. і так поступово... десятиліттями ---зможемо рухатись далі
При чому
Якщо ШТУЧНО створити умови для заходу зовнішнього - це просто вбє розвиток власного і відкладе проблему на якийсь час (до моменту коли зовнішній вивівши не тільки відсотки - почне виводити тіло)