UA написав:Старий радянський фокус. Хочешь прибрати з посади - відправ на підвищення в дещо інше середовище. Далі службова невідповідність. Не виправдав покладених надій.
Да, но мне кажется, что это не советский способ и цель его немного другая. Это классический способ в менеджменте, возраст которого миллионы лет. Его основная цель подготовить место для своего человека на сладкую должность, которого будущее окружение на новой должности не примет естественно, например, по причине того, что кто-то сам из окружения уже запланировал занять это место.
Поэтому сначала назначают на сладкую должность явного левого агрессивного дегенерата, от которого у всех мягко говоря сильно начинает болеть голова и опускаются руки. Полное несоответствие должности - это про него. Окружение сначала терпит, потом начинает испытывать безнадегу и депрессию, появляются желающие уволиться, свалить, перевестись в другое место службы или работы. Самым активным борцам с новоназначенным на должность дегенератом, если их квалификация в учреждении не высока, позволяют уйти. После чего, выждав паузу, увольняют и самого дегенерата с должности. Потом, типа временно, назначают на должность уже своего человека, ради которого вся схема и затевалась. Все познается в сравнении, как говорится. И окружение с облегчением и даже удовлетворением принимает вновь назначенного на должность другого человека. Как итог работа учреждения становится лучше, успехи деятельности нового человека бесспорны для окружающих. Против него никто не выступает, так как помнят еще попередника дегенерата. Из двух зол окружение выбирает меньшее. И свой человек внедрен.
А что происходит при этом со старым опытным человеком, который занимал ту самую должность еще до временного назначения на нее явного дегенерата? Два варианта основных: он либо уходит сразу на пенсию, либо идет сначала на то самое повышение на должность, с которой он не способен справится и став неадекватом дегенератом для нового окружения будет вскоре уволен на пенсию, но уже с потрепанными нервами. Здесь бывают и исключения, конечно, если умудренный жизненным опытом человек справится с новыми обязанностями. Но таких случаев немного.
Движущей силой этого способа являются подрастающие дети, родители которых хотят пристроить их на сладкие должности, для чего и осуществляют подобные рокировки на должностях в учреждениях, где они занимают более или менее высокие посты.
d44 написав: І європейці заявляють, що якщо уїдуть українці то у них станеться еконмічна криза.
Швейцарські політики виступають за повернення до України 11 тис. чоловіків, — Neue Zürcher Zeitung Старший віце-президент з питань притулку Швейцарської народної партії Паскаль Шмід планує підняти це питання в парламенті: Той факт, що Швейцарія також вже два роки приймає дезертирів і підтримує їх грошима платників податків, робить статус захисту абсурдним. Якби існування Швейцарії було під загрозою, ми були б не раді, якби інші країни прийняли сотні тисяч наших солдатів.
А все чому?
Бо не ходили на демонстрації...
Напр., рух ULM -- uhyliant lives matters. Або ELM -- те саме, але про елоїв узагалі й у цілому. І якось давно в світі не чути гасел “елої всіх країн -- єднайтесь!”
І їхні шанси значні! Ульм, ельм -- звучить саме по собі гарно. Не якесь там белеем...
Bobua написав:А все чому? Бо не ходили на демонстрації... Напр., рух ULM -- uhyliant lives matters. Або ELM -- те саме, але про елоїв узагалі й у цілому.
а можливо білим гетеро чоловічої статі світить доля динозаврів)) І через десятки тисяч років інопланетяне будуть проводити розкопки і досліджувати чому в першій половині 21 сторіччя вони раптом майже вимерли
fox767676 написав:що ж оптимістичного, якщо людські ресурси Україи будуть спалені азовське море звісно - ненаукова фантастика питання наскільки війна керована і чому вона керована чому не дали достатньо зброї у 2022 є 2 протилежні версії: 1) Україна могла б розтрощити росію, чого боявся Захід(війна керована) 2) Це б нічого не дало, бо росія непереможна і скільки зброї не дай Україні - нічого не допоможе Якщо перша має підгрунтя, то сценарій реалістичний
В першу версію я не вірю, що боялися дати багато зброї. Я сприймаю Захід, як колективний ОСББ, чим він і являється. Як можна було дати багато зброї, якщо рішення приймають так багато людей. В такій ситуації кожен думає пропетляти за рахунок інших, це ж треба не тільки пообіцяти на Рамштайні надати якусь зброю, а і потім проштовхувати це всередині країни, інколи всупереч рейтингам, інколи домовляючись з опозицією йдучи їй на якісь поступки і т.п. Важко запустити таку велику бюрократичну машину, як так званий "колективний Захід". Причому думаю, що якби напад стався на натівську Балтику чи Польщу - махіна б запускалася ненабагато швидше. Але другий варіант також брехня, мільйонна Чечня перемогла (у сенсі вистояла) у першій війні навіть без підтримки Заходу
Має місце саме 1 варіант, правда слово "розтрощити" некоректне. Могла відвоювати значно більшу територію, а можливо і усю захоплену РФ в 2022. Крім того замість слова "Захід" коректніше вжити слово "США". Європа не могла швидко і якісно допомогти Україні, це могли зробити тільки США.
Тепер щодо того що Захід=ОСББ. А ви не спіймайте Захід як одне ціле. Розмежуйте Захід на США і Європу. І все стане більш зрозуміло. США мав усі можливості. Зокрема був прийнятий ленд-ліз. По ленд-лізу президент США мав право надавати багато зброї Україні без усіляких бюрократичних процедур. В цьому і є(була) суть ленд-лізу. Скільки дав? Нуль. Це рішення Байдена і тільки Байдена, не потрібно перекладати відповідальність на так званий "колективний Захід".
Востаннє редагувалось andrijk777 в Пон 13 тра, 2024 18:20, всього редагувалось 1 раз.
Bobua написав:А все чому? Бо не ходили на демонстрації... Напр., рух ULM -- uhyliant lives matters. Або ELM -- те саме, але про елоїв узагалі й у цілому.
а можливо білим гетеро чоловічої статі світить доля динозаврів)) І через десятки тисяч років інопланетяне будуть проводити розкопки і досліджувати чому в першій половині 21 сторіччя вони раптом майже вимерли
Читав фант.оповідання -- там все було інакше... Якийсь білий потрапив у майбутнє, а там білі у рабстві у чорних. А ще чорні їх розмножували і їли... Єдині довгожителі з білих -- хто погоджувався на роль євнухів.
От зараз Африка на це все дивиться і намотує на вус... “ага, нездатні воювати за 3тис$ в місяць... а ми років зо три витрачаємо такі суми... цікаво-цікаво”
Bobua написав:Читав фант.оповідання -- там все було інакше... Якийсь білий потрапив у майбутнє, а там білі у рабстві у чорних. А ще чорні їх розмножували і їли... Єдині довгожителі з білих -- хто погоджувався на роль євнухів.
От зараз Африка на це все дивиться і намотує на вус... “ага, нездатні воювати за 3тис$ в місяць... а ми років зо три витрачаємо такі суми... цікаво-цікаво”
де ви встигаєте находити стільки цікавого в літературі? Я в минулому житті (коли мав багато вільного часу) теж балувався різною високою фантастикою та антиутопіями, але після народження дітей планета почала крутитись занадто швидко
andrijk777 написав:По ленд-лізу президент США мав право надавати багато зброї Україні без усіляких бюрократичних процедур. В цьому і є(була) суть ленд-лізу. Скільки дав? Нуль. Це рішення Байдена і тільки Байдена, не потрібно перекладати відповідальність на так званий "колективний Захід".
Дійсно було б цікаво почути експертні думки з цього приводу. Нас кормили поясненнями що "й так дають, тому ленд-ліз не був потрібен". Якщо все так як ви пишете то "це зрада"
buratinyo написав:
Два варианта основных: он либо уходит сразу на пенсию, либо идет сначала на то самое повышение на должность, с которой он не способен справится и став неадекватом дегенератом для нового окружения будет вскоре уволен на пенсию, но уже с потрепанными нервами. Здесь бывают и исключения, конечно, если умудренный жизненным опытом человек справится с новыми обязанностями. Но таких случаев немного.
