ЛАД написав:Но всё же непонятно, чем вызван всплеск - выросшими возможностями медицины (раньше не было возможностей переделать пол), участившимися разговорами в СМИ на эту тему (раньше просто не приходило в голову, а теперь девочки решили, что они родились девочками "по ошибке") или влияние каких-то факторов современной цивилизации.
Это у нас все ограничивается редкими разговорами в СМИ. В странах с развитой толерантностью детей пытаются не только учить правильно относиться к людям со странным гендерным поведением, но и, на всякий случай, пытаются заранее помочь смириться с собственными странностями, если такие проявятся. На этом фоне у некоторых развивается нечто похожее на "болезнь второго курса" у студентов -медиков. Это объясняет и увеличение доли девочек - они более внушаемы.
В США в некоторых штатах идет вполне себе агрессивная компания по пропаганде смены пола среди щкольников. Мало того, по приоткрытым данным, множество операций и гормональных курсов по смене пола среди подростков было оплачено через Медикейд. Кроме того, были случаи лишения родительских прав тех родителей, которые препятствовали этому. В частности, это первая причина (мое впечатление), почему многие родители голосовали за Трампа. Им просто это безумие левых поперек горла стоит.
rjkz написав:............. В США в некоторых штатах идет вполне себе агрессивная компания по пропаганде смены пола среди щкольников. Мало того, по приоткрытым данным, множество операций и гормональных курсов по смене пола среди подростков было оплачено через Медикейд. Кроме того, были случаи лишения родительских прав тех родителей, которые препятствовали этому. В частности, это первая причина (мое впечатление), почему многие родители голосовали за Трампа. Им просто это безумие левых поперек горла стоит.
В Англии, вроде, до такого ещё не дошли? Хотя, насколько понял из статьи, субсидирование таких процедур тоже существует. И понравилось "толерантное" выражение - "социальный переход". Возможно, у широкого распространения ЛГБТ те же причины?
ЛАД написав:К вопросу о психологии как науке. Если даже ограничиться девиациями, как нравится Виталику. Правда, не берусь судить относится этот вопрос к психологии, или к нейропсихологии, иди ещё к чему-то.
Ранее в этом году группе исследователей Национальной службы здравоохранения было поручено выяснить, почему наблюдается такой резкий рост числа биологических девочек-подростков, обращающихся за направлениями в гендерные клиники.
Цифры сами по себе кажутся примечательными.
По данным исследования, проведенного по заказу Национальной службы здравоохранения Англии, 10 лет назад в Службу развития гендерной идентичности (GIDS), которой руководит фонд Tavistock and Portman NHS в Лондоне, поступило чуть менее 250 направлений, большинство из которых были мальчиками.
В прошлом году их было более 5000 , что вдвое больше, чем в предыдущем году. И самая большая группа, около двух третей, теперь состояла из «зарегистрированных девочек, впервые обратившихся в подростковом возрасте с гендерным дистрессом», говорится в отчете.
Группа экспертов изучает причины «значительного увеличения числа направлений» и изменения структуры случаев, но, как ожидается, опубликует какие-либо результаты не раньше следующего года. .......... Другой старший детский психиатр сообщил, что девочки, желающие совершить переход, составляют около 5% от общего числа ее пациентов.
«За последние пять-десять лет мы увидели огромный всплеск молодых женщин, которые в возрасте около 12 или 13 лет хотят стать мальчиками. Они сменили имя и настаивают… на приеме гормонов или блокаторов полового созревания»
Остальное там не особо интересно - бла-бла-бла на тему, реакция родителей, переживания детей. Ясно, что ничего не ясно. Но всё же непонятно, чем вызван всплеск - выросшими возможностями медицины (раньше не было возможностей переделать пол), участившимися разговорами в СМИ на эту тему (раньше просто не приходило в голову, а теперь девочки решили, что они родились девочками "по ошибке") или влияние каких-то факторов современной цивилизации. Или природа предусмотрела и такой способ ограничения численности чересчур размножившегося вида? Кстати, интересно, не знаю, человек единственный вид животных, у которых спаривание никак не связано с сезонностью и самка может снова забеременеть чуть ли не сразу после предыдущих родов? Наш психолог, понятно, сделает вид, что он меня "не читает" и отморозится.
Думаю, в популяції був і є певний відсоток відчутно девіантних осіб. Раніше шляхом "природнього відобору" відбраковувалися з несприятливими мутаціями. З певного часу, про певні категорії стало можливим не тільки говорити. Допустим, що 10% латентних, і в один момент вони стали не тільки явно видимі. Але ж їх як було 10%, так і лишилось, тільки колись видимі було які долі відсотка, а тут раз і "в рази", і як висновок "огранічєніє чіслєності чєрєсчур разможившєгося віда". Ви часом не з швабовської тусовки?
flyman написав:............. Думаю, в популяції був і є певний відсоток відчутно девіантних осіб. Раніше шляхом "природнього відобору" відбраковувалися з несприятливими мутаціями. З певного часу, про певні категорії стало можливим не тільки говорити. Допустим, що 10% латентних, і в один момент вони стали не тільки явно видимі. Але ж їх як було 10%, так і лишилось, тільки колись видимі було які долі відсотка, а тут раз і "в рази", і як висновок "огранічєніє чіслєності чєрєсчур разможившєгося віда".
Возможен и такой вариант. Тем более, думаю, цифра заметно меньше 10%. Хотя такие девиации отбраковываются "природнім відбором" автоматически.
Сибарит написав:
