Finance.ua: Коли війна закінчиться: сценарії розвитку...

Пропонуємо до обговорення:

Розглянули два варіанти
У цій статті Finance.ua вирішив зібрати думки експертів, досвід інших країн та своє особисте бачення ймовірного розвитку економіки у післявоєнні часи саме для звичайних українців.

Дивися повний текст Коли війна закінчиться: сценарії розвитку економіки країни

Будь ласка, поважайте своїх читачів і хоча б вичитуйте, що нагерував вам ШІ. Бо з-за кількох помилок повністю втрачається довіра до всього викладеного. Як і до ресурсу в цілому.

Приклади:
1. "Впродовж десяти наступних років ВВП країни збільшився вдесятеро — від 218 до 521 млрд доларів"

2. "Впродовж 20 років (2002−24 рр.) на розвиток польської економіки ЄС скерував 175 млрд євро.

Утім, ЄС досить нерівномірно вкладає кошти у різні країни. Про цей негативний досвід нам каже приклад Греції. Так, за період з 2008 до 2015 року Європейська Спільнота скерувала до цієї країни 300 млрд доларів."
З написаного виходить, що 300 млрд. для Греції за 7 років є значно гіршим, ніж 175 млрд. для Польщі за 20 років. Хоча твердження "Впродовж 20 років (2002−24 рр.)" теж сумнівне, це або 21 рік(якщо не включати крайні роки), або 23 (якщо включати), або 22(самий очевидний, отриманий відніманням, останній рік не входить). Но точно не 20. Широковідомо, що у АІ проблеми з математикою.

В цілому немає бажання читати статті, які нагаліціонував АІ. Ви би їх хоча би маркували, щоб читачі на гаяли свого часу. Особливо такі великі, з типу "аналітикою".

quantum

Вітаю!

Дуже дякую за ваш коментар, ми його врахували.

Щодо Греції, то малося на увазі, що Польща більша за населенням , ніж Греція у декілька разів, а отримала набагато менше, ніж Греція. Негативний досвід мався на увазі не для Греції, а для країн ЄС, для тієї ж Польщі. Що за більше, ніж 20 років вона отримала набагато менше, ніж Греція впродовж 7 років.