|
|
Додано: Сер 20 кві, 2016 20:35
Здійснив гуманітарну місію до піпки...гумконвой...)) Закинув 200 грн. на п'ятничний закуп ліків! Відслідкую виплату кешбеку в травні!
Додано: Сер 20 кві, 2016 21:54
Не я лучше возглавлю распродажу имущества ликвидного  . Если оно конечно в этой ветхой банке еще осталось.
Додано: Сер 20 кві, 2016 21:57
Вам прямая дорога к Ворушилину. Ножками
Додано: Сер 20 кві, 2016 22:22
Re: ПРОМІНВЕСТБАНКFrei, Вы направо и налево раздаёте "должности"... А себя любимого куда записали? Дайте угадаю... Наверное, "найглавнейший лейб гвардии церемонимейстер"
Додано: Сер 20 кві, 2016 22:44
Frei
Тю, який екстаз. З якої дива? Отримав з нагоди 100-го походу до банки не 50, а цілих 99 доларів з барського плеча? Чи може вже карточку постійного клієнта дістав? Чи тебе просто злить, що банка тобі в кишеню залізла, а хтось інший - не дався, і тепер розпоряджається своїми грошима, як хоче, а не очікує від когось подачки?
Додано: Сер 20 кві, 2016 23:52
Но-но, касою керує Скупердяй, було написано раніше ... тому ніяких Обвалів я до себе не приймаю
Додано: Чет 21 кві, 2016 11:55
У ПИБа все налаживается
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів у розмірі 5 872 469 грн. 02 коп. Физ лица тоже не отстают ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів в сумі 151 500,32 доларів США та 500 000 грн. Тобто, позивач є споживачем послуг банківських депозитних вкладів відповідача, а тому на правовідносини, що склалися між сторонами, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» і відповідно це дає можливість позивачу скористатись правилами альтернативної підсудності. Вредный истец ОСОБА_1 не захотел получать вклад в размере 151 500 долларов США по 100 долларов в день, поскольку пришлось бы ходить за вкладом 5 лет  Опа по данному делу даже решение суда есть Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, стягнення коштів задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 148 758 (сто сорок вісім тисяч сімсот пятдесят вісім) доларів США 42 цента та 387 516 (триста вісімдесят сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 78 коп. А если банк добровольно не исполнит решение суда, то заплатит еще 10% исполнительного сбора от указанных сум
Додано: Чет 21 кві, 2016 12:15
Да физ лица тоже активно пошли в суд
рішення суду 01 квітня 2016 року Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 2 500 000 грн., проценти за користування вкладом 65 805грн. 46коп., всього 2 565 805 (два мільйони пятсот шістдесят пять тисяч вісімсот пять) грн. 46 коп.. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6890 грн. 00коп..
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
