deneg net написав:Ukrainian Горит он в аду этот пиб Сейчас трудности у всех, кому сейчас легко? Но, лично меня поражает ватный цинизм с которым эта банка подходит к клиенту. Лимиты на выдачу устанавливают какие захотят, причём в разных отд абсолютно разные. А ведь согласно той же постанове НБУ, лимитов на выдачу гривны уже нет вообще, а валюты до 100к. Не можете работать по нормативам - на ликвидацию. Нач.отд. НИКОГДА нет на месте. Я сто раз видел как люди хотели поговорить с ним, но болт. На заявы тупо не отвечают, решения суда тупо не исполняют. И это хороший банк в который нужно вернуться? Если у банка проблемы, и он хочет сохранить своих клиентов, то нужно идти на уступки, предлагать формулы решения этих проблем, а не тупо повернуться опой. Если бы действительно банк пошёл на диалог, то разговор о возврате был бы актуален. А так, идёт этот пиб на @@@. Около 70 банок уже уложили, ватному туда же дорога. P.S. У нас ещё со времен совдепии осталось много терпил, вот пускай и молятся на этот кусок @@@. Если Вы себя относите к терпилам, то тогда всё верно рассуждаете.
deneg net написав:
Roman38 написав:
Ukrainian написав:deneg net
По этой логике все украинцы терпилы, комуналка , цены на все рост в разы , зарплаты как бы на месте
Терпят
А по сути что я бы потерял если б к примеру сейчас пиб предлагал 9% по валюте безналоговый депозит на три- пять лет к примеру , и я занес 5+5 тыс ему ? Если мне эта сумма сейчас не нужна и они у меня не последние Другое дело что он сейчас предлагает 8% налоговых под такой процент я не понесу , зачем если есть ВТБ , БМ и тд
Мне пофиг что на ветках пишут есть банки где все прозрачно и понятно кто собственник как в пиба к примеру а есть такие что оды похвали рекой и где они сейчас Миха к примеру или дельта банк
В посте все смешано в кучу, коммуналка, проблемы других банков. Спрашивается, а причем здесь ПИБ? ПИБ зажал депозиты, потому коммуналка большая? Прием - переложить с больной головы на здоровую. И плюс "скрытая" реклама других российских банков. Грубо работаете, топорно.
р.s. смени ник легенда провалена
птн хйл тоже всю дорогу читает мантру, что ватных войск на Донбассе нет, что это всё местные трактористы. Это такой приём Геббельса "Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят". И самое смешное, что есть куча идиотов которые верят. Верят, что пиб завтра будет работать без проблем, и потекут золотые реки в руки вкладчиков. Наглое нарушение прав человека и законодательства Украины тупо не видят. Скоро зарегятся не только Ukrainian, а и ЛЮБЛЮ УКРАИНУ, Я - УКРАИНЕЦ и т.д. И все напишут, что это самая лучшая банка в мире, чисто украинская, патриотическая. Будет загон аленей прям из кремля. Причём как пишет "щирый укриинець" лет на пять А другого варианта у ваты нет, потому что вэб - банкрот. Всё, конечная остановка, пибу больше негде брать деньги.
Во общем я отвечал товарищу по этому комуналка .
А нарушение прав и законодательства Украины в стране повсеместно . Что ж делать то а ? Медицина и образование по конструкции тоже бесплатно .
А ник у меня этот уже почти 10 лет и деньги я храню в рос банках уже тоже давно и никто к этому особо не придирался , последние пару лет только развели политический вой . Для меня собственно ничего не изменилось наверное потому что ТВ не смотрю газет не читаю .
Опять же с банком работал остались только приятные моменты снимал суммы без предзаказаков . Как только ставки вырастут вернусь . Рад что не понёс деньги ни в один из щирых украинских банков сколько их там 70-80 уже , залетел только в дельта банке вылез прилично за фонд , в тот момен я думал лучше бы я ту валюту в пиб отнёс
Этот урок я усвоил и другим рекомендую учится на моих ошибках
Alessandr1974 написав:Уважаемый представитель ПИБа! Если я поеду с долларовой картой голд ПИБа в Польшу где злотый и в Германию, где евро . Узнайте пожалуйста: как будет проходить конвертация и какие комиссии. На кол центре буровят как всегда какой-то притиворечивый бред.
Если с долларовой Визой в Германию - кисло будет Вам. В Польшу - будет кисло с любой долларовой картой. К сожалению, у Вас все варианты предполагают весьма неприятные потери. Лучше постарайтесь обойтись без них.
vovan711 написав:ПРОМИНВЕСТБАНК ТУПО НЕ ВОЗВРАЩАЕТ ДЕПОЗИТЫ!!! ЛИМИТЫ НА ВЫДАЧУ В МОЁМ ГОРОДЕ 100$ ИЛИ 3000 ГРН, МОГУ СКАН КВИТАШКИ ПРИСЛАТЬ!!! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ ДЕПОЗИТ В ЭТОМ БАНКЕ!!!
Тоже мне. Америку открыл
это не Америка,а тупая рашка
Так зачем же такой щирый патриот открыл депозит в банке "тупой рашки"???
Roman38 написав:ПИБ настойчив в своем желании не отдавать депозит клиенту - банк обжаловал решение суда до Высшего специализированного суда. Отмечу, что скорость прохождения дела по инстанциям прям космическая. По ходатайству банка суд приостановил исполнение решения, такое тоже не часто бывает.
У Х В А Л А 16 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми депозиту, в с т а н о в и в: Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом з цим, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги.
Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми депозиту.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу № 331/2616/16-ц.
Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 липня 2016 року.
Обжалованым решением В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка,12, в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Запоріжжя 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а код ЄДРПОУ 00039002, видати ОСОБА_1 готівкою одноразовою операцією через касу банку належні йому грошові кошти у валюті обліку з поточного рахунку №2625050050394754 суму коштів в розмірі 133 486,11 доларів США та 207,57 доларів США нарахованих процентів за вкладом.
это как раз спор не столько с банком, сколько с НБУ -- по поводу валютоограничивающих гoвнoпостанов бабылеры
суд кассационной инстанции откажет в исковом требовании "выдать одноразовой операцией", в ВССУ уже установилась практика по этому вопросу: см, например, определения ВССУ от 16.09.2015 № 6-15031св15, от 11.11.2015 № 6-27892св15, от 11.11.2015 № 6-22070св15, от 17.02.2016 № 6-31398ск15, от 24.02.2016 № 6-30500ск15, решения ВССУ от 03.06.2015 № 6-10936св15, от 01.07.2015 № 6-12286св15, от 08.07.2015 № 6-13342св15, от 21.10.2015 № 6-20242св15 и другие, хронологически начиная с решения от 08.04.2015 № 6-4324св15 (номер в Реестре 43578456)
не надо просить в иске "выдать наличными одноразовой операцией", это стратегическая ошибка, неправильный выбор способа защиты и восстановления нарушенного права
надо просить "выдать в соответствии с условиями договора", и ещё кое-что
0720 В практики ВССУ є протиріччя Справа №6-15031св15 Крім того, апеляційним судом не враховано, що відповідно до змісту ст. ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-140 цс 13 від 25 грудня 2013 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Справа №6-12286св15 Отже, суди прийшли до правильного висновку, про те, що відмова банку у поверненні ОСОБА_3 банківського вкладу суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 1068 ЦК України та умовам укладеного між сторонами договору. Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновками судів про те, що кошти мають бути видані позивачу одноразовою операцією з його поточного рахунку. Відносини банку та володільця рахунку передбачені параграфом 3 глави 71 ЦК України, обов'язок банку з видачі вкладу урегульованост. 1060 ЦК України та умовами відповідного договору. У зв'язку з цим суд правильно зобов'язав відповідача видати позивачу вклад з урахуванням процентів згідно умов договору, а порядок виконання цього рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження». З урахуванням викладеного судові рішення відповідно до вимог ст. 341 ЦПК України підлягають зміні з відмовою ОСОБА_3 у задоволенні вимог про зобов'язання відповідача видати їй грошові кошті одноразовою операцією.
В будь-якому разі для позивача це критично, ВССУ може змінити рішення суду відмовивши тільки в частині видати суду вкладу одноразовою операцією.
Щодо способу захисту прав, як на мою думку Ст. 16 ЦК України спосіб захисту цивільних прав 5) примусове виконання обов'язку в натурі; Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст. 1068 ЦК 3. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Якщо договором не передбачено, що банк зобов’язаний видавати готівку частинами, то вимога про зобов’язання видати кошти одноразовою операцією відповідає способу захисту цивільних прав – примусове виконання обов’язку в натурі.
warrax написав:фигушки
Додано: Сер 22 чер, 2016 13:54
А другого варианта у ваты нет, потому что вэб - банкрот. Всё, конечная остановка, пибу больше негде брать деньги.
