Справа № 761/14573/16-ц
Провадження № 2/761/5018/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання банку перерахувати кошти,
керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 12) виконати платіжне доручення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 01021, АДРЕСА_1) в іноземній валюті № 002 від 29 лютого 2016 року шляхом перерахування (здійснення банківського переказу) 57 000 (п'ятдесяти семи тисяч) доларів США з рахунку у доларах США № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товари стві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (МФО 300012) на банківський рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01601, м. Київ, провулок Шевченка, 12) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 01021, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 6 890 грн. 00 коп.
|
|
Додано: П'ят 01 лип, 2016 08:35
ПІБ не жаліє грошей на подання безглуздих апеляційних скарг - 12 000 грн. судового збору сплачено банком. Навіщо платити вкладникам та клієнтам, краще сплатити судовий збір за затягування справи на місяць
По цій справі з банку стягнута пеня в розмірі 778 тис. гривень за невиконання банком платіжних доручень клієнта. Дорого банк платить за порушення закону та договору КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" червня 2016 р. Справа №910/5471/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Скрипки І.М. суддів: Гончарова С.А. Тищенко А.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі № 910/5471/16 (суддя Лиськов М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 260 331, 00 грн. В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі 910/5471/16 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" 778 406, 78 грн. пені та 11 676, 10 грн. судового збору. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю. ... Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі № 910/5471/16 прийняти до провадження.
Додано: Суб 02 лип, 2016 00:45
Каргилл? Или Болат Назарбаев? 
Додано: Суб 02 лип, 2016 07:16
А Рома кстати молодец. Показывает гнилую суть ватобанки которая не исполняет даже решения самого справедливого Украинского суда. А колхоз получается все еще выдает по 3000 каждый день?
Додано: Суб 02 лип, 2016 12:29
Re: ПРОМІНВЕСТБАНКЯ бывал в разных странах по делу - просто путешествия не в счет. Я встречался по работе с множеством абсолютно разных людей, но лише коли опинився на гiлци де спробують визначити коефіцієнт надійності, банку ПiБ, я потрапив в ту частину суспiльства, де одна частина суспiльства радiе щодо можливого фiнансового лиха iншoi частини людей.
Тому и виникае у людей здорових на мозок намагання перемогти i врятувати вiд раскрадання власнi грошi. И ми бачимо що у однои частини вже виник цитотоксичний набряк тканини мозку, а iншi пiсля включення комп'ютера біжать до банка. Тому и кажу боягузам на прощання - не бійтеся, ПiБ немає бажання вас усiх грабувати. Поза межами розуму не богатiють, як не може фізично жити поза межами власного тіла людина.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
