читав бумагу яку розіслали з центру у відділення. офіційно нічого мені не пред"являли. на словах казали що мовляв їм заборонили приймати поповнення, і що там мають якусь програму поміняти. щось там бубніли що їх напрягають і всяке подібне типу "ми тут і так як на вулкані, можуть і з роботи вигнати".
отже, для використання у скаргах до НБУ та прокуратури наступна інфа:
- вся махінація затіяна на основі протоколу Правління № 425 (08.11.10)
- зсилаються на ст. 645 ЦКУ (що банка може таку махінацію робити)
- програмне забезпечення мало бути 11.11.10. (сьогодні 17.11.10 - і нема, чим порушено мої права вкладника)
- тьотка на яку будуть централізовано скидати офіційні скарги клієнтів сидить на е-пошті kristina.stetska(a)pib.ua - думаю можна вже її завалити скаргами.
|
|
Додано: Вів 16 лис, 2010 22:36
del
А підписувати, звичайно, за старою совковою традицією - добровільно-примусово, а в "довєсок" клієнт зобов'язується взяти 20 кг мокулатури? Цирк!  Востаннє редагувалось Mirax в Вів 16 лис, 2010 23:31, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Вів 16 лис, 2010 22:47
ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
16 січня 2003 року N 435-IV Стаття 645. Відповідь про прийняття пропозиції, яка одержана із запізненням 1. Якщо відповідь про прийняття пропозиції укласти договір одержано із запізненням, особа, яка зробила пропозицію, звільняється від відповідних зобов'язань. 2. Якщо відповідь про прийняття пропозиції укласти договір було відправлено своєчасно, але одержано із запізненням, особа, яка зробила пропозицію укласти договір, звільняється від відповідних зобов'язань, якщо вона негайно повідомила особу, якій було направлено пропозицію, про одержання відповіді із запізненням. Відповідь, одержана із запізненням, є новою пропозицією. 3. За згодою особи, яка зробила пропозицію, договір може вважатись укладеним незалежно від того, що відповідь про прийняття пропозиції укласти договір було відправлено та (або) одержано із запізненням.
Додано: Вів 16 лис, 2010 22:53
Ну вот и случилось... Эх, чуяло сердце, что не зря они влепили п.2.7 в договор...очень нехороший пункт, от него сразу плохо пахло...
А на ветке "Индекс банка" все спокойно. Интересно, там в договорах есть что-то о возможности уменьшения % ставки? Вот в Альфовском Договоре написано: "Стороны выражают свое несомненное согласие, что % ставка, указанная в... , может быть изменена в сторону увеличения или уменьшения исключительно по согласию сторон, путем подписания Доп.согл. к Договору". Это нормальная формулировка. Без шантажа. Не подписал доп., и все остается, как было. А в ПИБе все ясно - не нравится - забирай. Чего ж не воспользоваться такой возможностью? Ничего доказать нельзя, все прописано... Через 4,5 месяца заканчивается депозит в Альфе (как быстро время бежит!). А переложить некуда((( Подскажите, пож., варианты более-менее приличных банков, которые имеют сейчас грн. депозит с пополнением с приемлимыми на сегодняшний день %%?
Додано: Вів 16 лис, 2010 23:08
Ну да, это отступление от условий договора. Но ничего никому не докажешь... только через суд. но я туда не пойду, здоровье дороже.
Ага, интересно. Если не трудно ))) Спасибо за ответ.
Додано: Вів 16 лис, 2010 23:13
Ну і звільняються від своїх зобов'язань (приймати поповнення під понижені проценти, тобто мають приймати по старих процентах), якщо відповідь зі запізненням. Це якщо згода з пропозицією (прийняття пропозиції) прийшла зі запізненням. Якщо відмова від пропозиції, то договір, зрозуміло, не може бути укладений. Шукають в ср*ці шкварків, щоб виправдати своє порушення договору. P.S. Сорі, в попередньому своєму повідомлені процитував не ту статтю ЦКУ. Востаннє редагувалось Mirax в Вів 16 лис, 2010 23:59, всього редагувалось 2 разів.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
