ПРОМІНВЕСТБАНК - режим ліквідації

[1]

Кол-центр обдзвонює колишніх вкладників і пропонує принести гроші в рамках ідіотського пакета «ПІБ: Все в одному». Думаю, не за горами той час, коли для депозитів скасують «ПІБ: Все в одному».

Якщо у керівництва банку є клепка - то скасують. Але в цьому випадку повинен постраждати ініціатор ідеї "ПІБ:Все в одному". Адже банк поніс величезні репутаційні збитки, які навіть важко порахувати. А фактично знищена банкоматна структура? Ні, таки чиїсь голови повинні полетіти обов*язково. Саме смішне і трагічне, на мою думку, що цю ідею швидше всього підкинула людина котра в банку й години не працювала звичайним клерком на початку своєї кар*єри. Пібівці, хто знають ініціаторів, підтвердіть мій здогад або спростуйте його назвавши ідейних натхненників.

Кармелюк
Если не ошибаюсь, еще летом была информация, что все это Г-э придумала тетка, которая на то время уже ушла на повышение в другой банк.

pib
Тітку повернути і звітом про відтік клієнтів її по морді!

[1]

Кармелюк
Если не ошибаюсь, еще летом была информация, что все это Г-э придумала тетка, которая на то время уже ушла на повышение в другой банк.

Ну тоді треба "плести лапті" Башкірову. Тоді він крайній - адже, швидше за все, він підписав наказ про її прийом на роботу. Я на місці московських роботодавців за нанесену шкоду банку так би і зробив. Як завершував кожен виступ один римський сенатор: Карфаген має бути зруйнований! Так і тут: хтось має постраждати за вчинені безумства.

Кармелюк, ну честно говоря, с т.з. "депозитчика", который есть великое зло для банка по словам манагера ПИБа - услуга "счастливы вместе" это бред.
Ибо плата 50 грн./мес за строчку в базе данных и пару листиков А4 - многовато.

Но лично для меня - обслуживание стало дешевле. У меня много карт и я бы только на смс-ках разорился (особенно после их необоснованного подорожания).

[1]

vladvlas Я з Вами згоден, але при умові, якби "ПІБ- все в одому" пропонувався банком як один з можливих варіантів послуги, а не як єдино можливий. І без супутніх дурощів - типу руйнування банкоматної структури, комісій за кеш...

Ну Вы и сказочник
1. 75% акций, принадлежащие Матвиенко...
Вообщето Матвиенко принадлежало 34% акций + 34% его семье = 68%, но никак не 75%

1. Так я и имел ввиду семью. В итоге его акции и часть от семьи и перешли Клюевым. А до 75 % Матвей собирался довести засчет скупки акция, которая и была осуществленная ЕГО компаниями в апреле.

В итоге был продан пакет, который принадлежал Матвиенко - 34%, а другие 34% так и
остались (и сейчас остаются) за его семьей.

Если Матвиенко хотел продавать банк, то почему тогда не продал ПИБ крупному зарубежному
банку, как были проданы Аваль, Укрсоц, УкрСибб, Правекс, ТАС-Комерцбанк, -
а "одному влиятельному человеку с Донецка" ?

Тю. Так потому что лишь тот согласился на ту цену (возможно уже тогда рассчитывая на кидок).

Т. е. назвал такую цену (3 млрд. евро), которая означала, что банк не продается.

К тому не забывайте тот период (конец 2007 начало 2008) уже были слышны звоночки предшествующие кризис и собственники крупных зарубежных банков это вполне понимали.

Да уж, так хорошо понимали, что купили в самый последний момент по космической цене
Правэкс (наверно после этого Черновецкого и стали называть Леня-Космос ), а
годом ранее ТАС-Комерцбанк у Тигипко.

И Матвиенко это понимал (что кстати можно предположить как одну из причин намерения продать банк), а донецкие не понимали (что кстати объясняет их поведение в сентябре - "раскачивания лодки в шторм".

Факт остается фактом, что при донецких (2003, 2004, 2007 гг.) ПИБ процветал и
развивался, а при оранжевых у банка либо незаконно забирали предприятия с обслуживания
(2005-2006 гг.), либо вообще чуть не завалили через СМИ, подконтрольные окружению
Ющенко (2008 г.).

а Вам не сложно вкратце описать принцип "пересмотра" процентов из вашего двухгодичного договора (если есть)?

Стандартный пункт в Договоре, - что банк может изменить процентную ставку по вкладу.

Только за одно "это" ни один уважающий себя вкладчик не должен быть клиентом ПИБа.

См. статью 1061 Гражданского кодекса Украины:

4. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Передайте, по возможности, авторам ПИБовских договоров, что и "стандартный пункт в Договоре", и они сами - никчемны.

P.S. Тема пережевана на форуме "миллионы" раз. А вот Ваша позиция по данному вопросу наводит, к сожалению, на "некоторые" размышления...

Т. е. Вы хотите сказать, что работаете только с теми банками, в Договорах которых
нет пункта об изменении процентной ставки по действующему вкладу ?

Аlександр, спасибо.
Были когда-то депо в договорах к которым сразу было написано, что раз (в 6 мес., кажется) банк пересматривает (т.е. без "может быть") процентную ставку и устанавливает ее согласно "рынку" или вроде того.

Пожалуйста. То по вкладу "Перспектива".

Но лично для меня - обслуживание стало дешевле. У меня много карт и я бы только на смс-ках разорился (особенно после их необоснованного подорожания).

А я Вам об этом сразу и сказал
Промінвестбанк

У мене депозити закінчуються у серпні наступного року. Не хочеться достроково їх закривати та втрачати проценти.

А может есть смысл досрочно закрыть (потеряв 5% от суммы зачисленных %%) вклад
"Депозитный" под 20.5% годовых и переоформить
на "Долгосрочный" на 2 года под 23.5% годовых ?
Лично у меня было пару столбов - один с окончанием в апреле 2013-го под 22% годовых,
другой в августе под 20.5% годовых. Знал бы о таком текущем %% раскладе, то даже
и не открывал бы их