Понтифик да уж...а я была более высокого мнения о Вас...
на "валютном в контексте" у Вас как-то явно лучше получается и читать и мыслить...
а тут такой конфуз: информация с душком... Вы хоть на другие ветки заглядывайте периодически - "банки...диагноз...", к примеру.
Хотя, за заботу спасибо...
Понтифик написав:V2 Прочитал все посты после выхода статьи. Опровержения информации о том, что банк не платит по облигациям, не нашел. Если есть информация о выплате процентов по облигам, так Вы её тут же привели. А по факту невыплаты по облигациям - ни одной ссылки на информацию с опровержением. Соответственно, по облигациям, предъявленным к погашению, на сегодняшний день банк не платит. Что неправильного написали в статье?
какие проблемы? срок уже пришел?
или кому-то просто очень не хочется, чтобы банк их погасил?
На счет, "что не правильно написали в статье", здесь тоже обсуждалось.Именно, то,что Вы выделили жирным шрифтом. У какого-то бизнесмена (даже не журналиста) просто не может быть подобной инсайдерской информации, чтобы принимать ее на веру. А конкретных жалоб среди вкладчиков о невозвратах здесь, на ветке, не было. Погуглите автора статьи, может, посмотрите на его творчество с другой стороны.
Вы сами верите в то, что говорите? Какие резервы, какое окончание кризиса? Кризис только начинает, не в Украине, а вообще. О каких резервах вы говорите, если за январь-август текущего года, финансовый результат работы украинских банков составил «минус» 20,50 млрд. грн.
Мдя..приплыли...
...а куда, по Вашему мнению, пошла сумма "минус" 20,50 млрд. грн.? Как раз отрицательный финансовый результат и есть проявлением формирования резервов И в данный период, показывать отрицательный результат выгодно, так как формирование резервы позволяют уйти от налогооблажения и уменьшить валютные риски.
Понтифик написав:[Дайте, пожалуйста, ссылку на информацию, что банк оплатил предъявленные к погашению облигации. И всё. Тогда и спорить будет не о чем.
В интернете хватает статей о реструктуризации пакета облигаций серии "F". (это по тем, которые считают "дефолтными"). При чем данный факт подтверждали не представители банка, а представитель держателя крупнейшего пакета облигаций.
Октябрьский выпуск тоже планируется реструктуризировать.
И это не является чем-то негативным или позитивным для банка. Это вполне нормальный бизнес-процесс.
Как говорится, возвращаясь к пережеванному...
Еще один пример того, что статья http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2009/09/13/171077 буквально высосана из пальца.
"В отличие от выкупленных правительством относительно небольших "Родовид Банка" или банка "Киев", "Кредитпром" входит в первую двадцатку крупнейших финансовых организаций страны" - говорится в статье.
Так вот, специально для.
Уставной капитал "Родовид-банка", в млн. евро: 260. "Кредитпрома" - 125.
Активы в млн. грн. Родовид - 11000 Кредитпром 13800
Капитал, в млн. грн. Родовид 2171 Кредитпром 1621.
И по классификации НБУ оба банка относятся ко второй группе.
Так в в чем отличие между "относительно небольшим" Родовидом и "крупнейшим" Кредитпромом?
Источник - состояние на лето 2009
Но это так, к слову. А по делу - Freed, не расскажете, есть ли какие-то новости об опровержениях?