Укрпромбанк

2 artlana
....У Укрпрома лучшие показатели по системе, поэтому отказать одному из лучших топов одного из лучших банков формально не представлялось возможным. Возможно, НБУ закрыл глаза на некоторые несостыковки в надежде решить проблему малой кровью.

Про показатели спорить не буду.По всем параметрам до кризиса они и правда были неплохими(но всё-таки не самыми лучшими).На сегодня любая цифра любого банка у меня вызывает сомненине.
Поспорить я хочу про НБУ,"закрывающий глаза" .В жизни такого не бывает.финансы любят конкретику,а разговоры про авторитет преда это всё в пользу бедных,поскольку чиновник из нбу,подписавший реф без залога,под честное слово(ржунимагу)в случае невозврата сидеть будет стопроцентно.
Всё оч просто-есть залог? получай свой реф!!!
нет залога? asta la vista,baby!

Если даже предположить что банк найдёт деньги и отдаст вкладчикам,вы думаете после этой дискотеки люди побегут нести деньги в Укрпромбанк-ДА НЕГОГДА.Банк просто неподъёмный,так что аминь! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Узнать всю подноготную ситуации предоставления рефинансирования сложно. Однако, в любом случае, одновременно действуют как факторы объективные (наличие залога, показатели отчетности), так и субъективные (авторитет управляющего, оценка качества залога производится людьми и прочее). Кроме того, решение в НБУ принимали также с корректировкой на изменившиеся вследствие кризиса условия, которые, вероятно и были главным послабляющим фактором.

Если даже предположить что банк найдёт деньги и отдаст вкладчикам,вы думаете после этой дискотеки люди побегут нести деньги в Укрпромбанк-ДА НЕГОГДА.Банк просто неподъёмный

Будем смотреть правде в глаза: Укрпром после удачного разруливания ситуации никогда уже не станет сберегательным банком. Однако, он вполне может функционировать в системе как малый или средний для решения задач некой финансово-промышленной группы.

Не беспокойтесь в марте и там введут мораторий. Спите спокойно. Ведь без денег намногоооооооооооо спокойнее. Very Happy ( до конца марта много банков ляжет)

На примере этого сообщения становится очевидным, что:
банки проигрывают информационную войну с вкладчиками в инете.
(причиной войны стали действия банков, однако разжигание страстей - это путь в лишенное наличности никуда)
Если учесть, что пользователей интернета в Украине около 20% населения, из которых финансовыми вопросами интересуется как минимум половина становится очевидным, что банки недооценивают влияние этого средства информирования на массовое сознание.

Что бы компетентно отвечать на вопросы учасников форума нужно, как минимум, быть в гуще событий, т.е. рядом с центром принятия решения в Укрпроме.
Идеально было бы, если бы ежедневно в режиме он-лайн временная администрация Укрпрома информировала о том, что происходит, какие планы их действий и последствия.
Сейчас информационная открытость - это элемент выживания.

Да не одна финансовая группа не будет связеваться с брендом УКРПРОМБАНК,это всёравно что открыть свой бизнес и назваться МММ или Флетчер и Ко.

Да не одна финансовая группа не будет связеваться с брендом УКРПРОМБАНК,это всёравно что открыть свой бизнес и назваться МММ или Флетчер и Ко.

Для этого существует ребрендинг, например Госстрах благополучно стал Орантой, хотя и на нем/ней лежит грех невозвращения страховых сумм родом из СССР .

А что "ребредить", проворовавшиеся рокуводство, орендованные помещение, тупой персонал который привык получать большие деньги за ничто. Я с деньгами еще попрощался в декабре. Ну может через 5 лет через ФГВ выдадут фантики. УКРПРОМ труп, а с трупом можно сделать - только его закопав, и чем глубже тем лучше

Мои мысли:
Укрпром стал первым банком, в котором введена ВА. Соответственно НБУ понимает, что падение такого банка приведет к краху всех системы. "Надра" я в расчет не принимаю, ситуация с ним чересчур заполитизирована, что не дает возможности объективно прогнозировать ситуацию с ним.
Если допустить, чсто рефинансирование Укрпрома производилось под залог долей участников ООО, то абсолютно логичным выглядит введение своей администрации в практически свой уже банк (прежние собственники уже давно меняют лыжи на более скоростные, так как в Штатах отечественные не катят). Отсюда и переговоры с группой "Приват" (именно НБУ их почему-то ведет, судя по инфе из интернета) о возможной продаже банка (по моей инфе продажа - факт свершившийся, но окончательные расчеты не произведены). Во время ВА можно спокойно разобраться с тем, что же все-таки продается, провести аудит, как "набить" цену за счет поиска иноземного инвестора, так и "слить" за счет "отката" кому надо. Если же сделка с продажей сорвется, то:
вариант 1 - национализация (маловероятно, так как зачем государству сотня банков в собственности?);
вариант 2 - слияние в каким-то из госбанков (логичнее вариант со Сбербанком в силу специфики пассивов).
Ликвидация? Еще менее вероятно, чем национализация. ФГВ не резиновый, дешевле рефинансировать всех с одновременным включением "станка". Но перед выборами никто на это не решится.

Да не одна финансовая группа не будет связеваться с брендом УКРПРОМБАНК,это всёравно что открыть свой бизнес и назваться МММ или Флетчер и Ко.

Все-таки варианты связаться могут быть: если банк прибрать к рукам за копейки, потом провести хороший PR и рассказать как сволочи-рейдеры банк завалить хотели, а мы, новые-новые владельцы пришли и воскресили усопшего (показывая сотню бабушек, которым вернули все гривневые сбережения в долларах по курсу 5,0) - может получиться гораздо дешевле, чем раскручивать новый бренд и строить филиальную сеть. Но для начала банк нужно все-же положить.