Укрпромбанк

Коломойский не будет грабить - он просто ВСЕХ купит !

Пусть начнет с сети заправок, всемогущий он наш.

На сайте банка появилось сообщение, которое никто не хотел увидеть
http://www.ukrprombank.com.ua/contentVi ... gueId=1000

20 березня 2009 року внесено зміни до Реєстру учасників (тимчасових учасників) Фонду: Із категорії учасників до категорії тимчасових учасників Фонду переведено Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) – довідка № 035Т від 20.03.2009 р.

Вот и приплыли... и как всегда тихо и спокойно, на сайте банка об этом событии "нигугу", и все кто переоформил сегодня депозит, "попали".

Попали куда ?

В самую ж...
Вклады, оформленные после перевода банка во временные члены ФГВ не гарантируются...

Попали куда ? [/quote]

В самую ж...
Вклады, оформленные после перевода банка во временные члены ФГВ не гарантируются...[/quote]

Вот и именно!
А тут еще Коломойский НЕ успел заправится...
http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/155213

Заходите на сайт Укрпрома и читайте:
„Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.” Таким чином депозити, оформлені до переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, в тому числі пролонговані після переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, ним гарантуються."


НЕ НАДО ПАНИКОВАТЬ.

Заходите на сайт Укрпрома и читайте:
„Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.” Таким чином депозити, оформлені до переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, в тому числі пролонговані після переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, ним гарантуються."


НЕ НАДО ПАНИКОВАТЬ.

с укрпромом не катит, у них нет пролонгации депозита, после окончания его срока можно только перезаключить на новый, который теперь уже в ФГВ не гарантируется - они просто скопировали то что написано на сайте ФГВ.

Ваше утверждение о нерелевантности ЗУ "Про защиту прав потребителей" в силу того, что клиент банка не является потребителем, легко опровергается фактом существования статьи 11 этого закона, которая полностью посвящена вопросам продажи такого банковского продукта как кредит.

Статья 11 звучит так: Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит . Она трактует взаимоотношения "споживач-кредитодавець". Там ни слова о других банковских продуктах, в том числе депозитных вкладах.

Я на основе этого закона выиграл иск против своего кредитора ОАО "Укрсоцбанк" о признании некоторых пунктов кредитного договора недействительными.

Правильно! КРЕДИТНОГО договора, а не депозитного!

Если бы суд не считал заемщика потребителем, навряд ли бы он удовлетворил мой иск и ссылался на этот закон в своем решении.

Вот он и ссылался, потому, что ст.11 посвящена кредитным взаимоотношениям.

Ну и в доказательство своей правоты привожу на всеобщее обозрение судебный приказ - выданный по заявлению без уплаты судебного сбора - ссылка на образец заявления давалась ранее.
http://io.ua/pic.php?nick=&b=496046

За приказ ОГРОМНОЕ спасибо, от меня и от всех форумчан. Вы - первый, кто выложил подобную, очень ценную информацию.
Я долго не подавала в суд, ждала от кого-то из местных первопроходцев каких-нибудь результатов. Хотела учесть чужие ошибки, чтоб не делать своих. Но так и не дождалась, подала. Сейчас, проанализировав ситуацию, я уже многое писала бы по-другому...

Кстати, если этот судебный приказ выдавался на это заявление: - http://io.ua/s72166 , то там, чтоб не платить держ.мито, идет ссылка на ст.4 закона "Про держ.мито", а не на закон "Про захист прав споживачів"

И БОЛЬШАЯ к Вам просьба:
когда Укрпром подаст "Заяву на скасування судового наказу" (на основании ст.106 ЦПК) и суд вынесет "Ухвалу про скасування", поделитесь, пожалуйста, информацией на форуме. Ведь многих, кто уже подал подобное заявление в суд, ждет то же самое. Мне просто интересно, что они пишут в эту "Ухвалу".

P.S. Опять же оговоримся: Мельник В.В. - очень компетентный и честный судья.

Думаю, Вам просто повезло с судьей. Это на кого попадешь...
Просто когда я сочиняла свои иск и заявление, то на форуме была доступна лишь информация о том, что некоторым суд отказывал по причине неуплаты держ.мита. Ar4i писал, что у него вообще из Соломенского передали в Печерский. Получается, что разные судьи - кто как хочет, так и др............. простите, выносит решения

А интересно, можно как-то выдрать назад у казначейства ошибочно уплаченный судебный сбор?

А интересно, можно как-то выдрать назад у казначейства ошибочно уплаченный судебный сбор?

Если у Вас есть квитанции, и деньги зачислены ошибочно - то можно. Если это спорный вопрос - можно пробовать....

По крайней мере можно было года полтора назад и по вопросу юр.лица... Как всегда необходимо написать заявление и получить свои деньги.

А интересно, можно как-то выдрать назад у казначейства ошибочно уплаченный судебный сбор?

Если у Вас есть квитанции, и деньги зачислены ошибочно - то можно. Если это спорный вопрос - можно пробовать....

По крайней мере можно было года полтора назад и по вопросу юр.лица... Как всегда необходимо написать заявление и получить свои деньги.

Теперь нужно квитанции выдрать из суда У меня ведь процесс уже запущен.
Ну если, конечно я напишу "клопотання", и судья согласиться с тем, что я освобождена от уплаты гос.пошлины... Аж интересно проверить!

Заходите на сайт Укрпрома и читайте:
„Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.” Таким чином депозити, оформлені до переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, в тому числі пролонговані після переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, ним гарантуються."


НЕ НАДО ПАНИКОВАТЬ.

НО ПРИ ЭТОМ НУЖНО ЧЕТКО ПОНИМАТЬ РАЗЛИЧИЕ ПРОЛОНГАЦИИ И ПРОСТО "ПЕРЕЗАКЛЮЧЕНИЯ"ДЕПО, Т.Е. ПО СУТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ НОВОГО ДОГОВОРА!!!