Укрпромбанк

Всеми силами дотянуть до выборов и ни фига не давать. После выборов всем будет наплевать - спишут на предыдущих правителей. Если очень крупно нам повезет - будут отдавать по 30 грв ежемесячно.

как реально за 3-4недели рекапить укрпром с 99%акций, если акций в ООО небывает???

http://www.epravda.com.ua/news/49e8e7c3558fd/
"Банки повинні враховувати вклади, умовами яких встановлено термін зберігання і передбачена можливість багаторазового зняття вкладником частини вкладу, як внесок до запитання."

Кто нибудь может это популярно объяснить?

При оптимістичному варіанті, коли всетаки поступлять ресурси , віддавати вклади ніхто не буде ( навіть по строку ). Після 21,07,09 буде придумана ще одна казочка, щоб притримати вклади. І

Зрозуміло, що вкладати ресурси тільки для того, щоб їх одразу забрали вкладники владі ніякого сенсу немає. Тому казочок дійсно може бути ще не одна, та й застосовують їх по суті з позиції сили.

Вважаю, що єдиний спосіб боротьби за наші депозити - масове а може навіть поголовне звертання до судів. Мороки з судовим наказом чи позовом не так уже й багато, вже напрацьовані готові зразки. Переробити його під себе - година-дві праці. Роздруковуємо. Далі - робляться копії основних документів, оплачується в ощадбанку судовий збір і - в канцелярію.

Все - процес пішов!

І якщо цих процесів буде не один-два, а десятки тисяч, тоді і подивимося про казочки! Треба зробити так, щоб юридичний департамент укрпромбанку захлинувся у наших позовах, щоб це стало масштабним явищем, адекватним проблемі яку банк влаштував вкладникам.

А інакше, якщо замість відстоювання своїх прав займатися споживанням чергових нескінченних казочок, грошей ми таки дійсно не побачимо. І не побачимо тому, що не дуже і хочемо

http://www.epravda.com.ua/news/49e8a0494eb0b/

По заявлению Тимошенко рекапитализация займет 3-4 недели и доля государства в Укрпроме будет 99%


И этого следует, что банк владельцами вычещен подчистую и брошен за ненадобностью. Респект Майданюку, что при таком состоянии банка добился, чтобы государство забрало банк, а не ликвидировало. И к тому же, действительно ежедневный лимит на снятие в 1000 грн - самый большой в лежачих банках и пенсионеры уже давно свои деньги забрали (их уже месяц в банке не видно) Я думаю что ВА проводил серьезную работу. Может он и прав что публично не выступал - наверное было некогда, а при таком положении в банке, действительно и общественный резонанс нужен большой. Так что мужик молодец!

Ю.В. много чего "заявляет" практически ежедневно.
Не кажіть гоп...

ясный перец - теперь майданюку орден, юлю в президенты а там оне покажут нам...

Решение по рекапитализации принимали практически с Нового года. Представляете, сколько времени понадобится на сам процес? Одна надежда на МВФ. Они должны подстегивать наших правителей. Там люди грамотные, аполитичны и прекрасно понимают, что если не "поднять" Надру и Укрпром- то ляжет вся система, лягут и дочки ихних банков.

Банки повинні враховувати вклади, умовами яких встановлено термін зберігання і передбачена можливість багаторазового зняття вкладником частини вкладу, як внесок до запитання."

Кто нибудь может это популярно объяснить?

В укрпромі таких вкладів немає. В інших банках є вклади по яких передбачено зняття частини вкладу протягом терміну дії. Одні передбачають після зняття назад повернути через певний проміжок часу , інші ні.В одних процентна ставка змінюється в інших - ні і т.д.

В Укрпромі помилково вважають що це є вклад "Ощадний" по якому зараз видають через касу готівкою тільки проценти 1000грн., 130 дол.США і 100 Євро. Саме тіло можна перераховувати в таких же розмірах на карточку. По суті це є вклад до запитання. До адміністрації його можна було поповняти і знімати в любих розмірах. По суті він не заблокований але вони ж ліміти понаставляли і проценти зменшили - гривня 10% , валюта - 5%. Але це не вклад , а поточний рахунок , який відкритий в програмі "депозитний модуль". Ще є поточні рахунки які відкриті в бухгалтерській програмі "операційний день" Це посуті одне і теж.

На www. pravda.com.ua є непогана стаття, тези з неї- В таких условиях сможет выжить банковская система?

- В сжимающейся экономике такое огромное количество банков не будет востребовано. Для обслуживания оставшихся 60% ВВП столько не нужно.

Новая некая банковская система будет состоять, условно, из первых десяти банков. Или последних, или средних - еще не знаю. Регулятором не выработаны принципы спасения. Но суть в том, что выживут преимущественно иностранные банки.

Поскольку так работает наш менталитет: если пришли немцы, они не дадут упасть. И все еще живые клиенты будут перебегать на обслуживание в эти банки, ослабляя отечественные. И этот процесс уже происходит.

А у нас 175 банков. Среди них есть и хорошие, и карманные. И если хорошие бьются до последнего, спасая себя и капитал, то из другой части банков уже давно все вывели - у собственников таких банков уже нет убытков, и они пытаются слить государству свой "бизнес". И, конечно, это обидно. Кто дрался, тому не повезло.

- Что сможет изменить вхождение государства в капитал банков?

- Пока ничего. Ни у правительства, ни у Нацбанка нет принципов, кого спасать: больших, маленьких, своих, чужих, хорошо или плохо работающих. Не смотря на то, что в понедельник были поданы предложения по семи банкам - механизмы все равно не выработаны.

Они не знают, как спасать - рефинансированием или вхождением в капитал, хотя и то, и другое означает "печатание денег". А отсутствие подходов порождает страх сделать первый шаг.

Однако такая неопределенность не может длиться бесконечно, потому что она разрушительна. Условно, еще месяц, и система с неплатежами начнет валиться. Нужно ставить точку в таких вопросах, как "Надра" и "Укрпром". Нужно определиться - национализировать или нет. Иначе они потянут за собой всех остальных.

По условиям Меморандума, у правительства на рекапитализацию есть 44 миллиарда гривен. Всем давать оно не может, так как денег на всех не хватит. Поэтому сейчас возникает очередь, кто первый. Я говорил одному из банкиров: давай быстрее, потому что когда все пойдут, на ком-то должны остановиться. И он, похоже, еле-еле успевает. Есть шанс. Но тут уже на передний план выходят политические предпочтения.

- Допустим, "Надра" и "Укрпромбанк" будут вытягивать как системные банки. А "Родовид" почему?

- По числу вкладчиков я бы его отнес к той же группе.

Но, по сути, вопрос стоит иначе: или всех национализировать, или никого. Если остановиться на 44 миллиардах, все поймут, что очередь закончилась, и сразу же появится другая очередь - на Фонд гарантирования вкладов. Все будут понимать, что остается только путь банкротства. Банк не будет рассматриваться как бизнес. И это понимание уже явно чувствуется.

А теперь возникает вопрос: подумали ли в правительстве, какие процессы будут развиваться, и как ими управлять? Несомненно, должен появиться Сбербанк СССР номер два в виде многомиллиардных обязательств перед вкладчиками обанкротившихся банков! С другой стороны, у государства окажутся все активы в виде помещений, залогов - то есть, половина реального сектора. Не попахивает ли это социализмом?

Кто же будет управлять этими предприятиями и банками? Госслужащие? Бывшие менеджеры, остающиеся на содержании учредителей? Это большая проблема. Поэтому нужно сейчас к этому готовиться, и понимать, к чему мы идем.

Еще один интересный процесс. Нацбанк, рефинансируя отток средств, ничего не предпринимает, чтобы однажды перестать это делать. Этим он подрывает основы банковской системы.

Нацбанк меняет вклады клиентов на свое рефинансирование, вымывая пассивы банков. Но если депозиты населения составляют 200 миллиардов гривен, где тот предел, до которого можно двигаться? Я думаю, Нацбанк и сам не знает.

- Они так делают, потому что не могут ничего другого сделать, или намеренно?

- Нет, это не намеренно. Будучи связанными Меморандумом, Нацбанк не имеет возможности принимать самостоятельные решения. Но, поскольку и "капиталисты" - МВФ и прочие - тоже не имеют твердой позиции, то вопрос затягивается. Неразберихи добавляют многочисленные представители парламента и правительства.

Поэтому кроме решения о вводе администратора, ничего другого придумать не могут. Хотя Нацбанк понимает, что это ничего не меняет, так как администратору не даются никакие дополнительные рычаги для улучшения ситуации.

Пока никакого документа Кабмин не подписал по поводу рекапитализации, можно это считать очередным фарсом. Учитывая то, что Юля далеко не всегда обещает то, что делает, этот список банков может меняться.
Я даже уже вижу как: сначала пойдут вливания в те банки, которые ей будут полезны на выборах. А если она (не дай бог) станет президентом, то Укрпром ей уже будет по боку... Да и к тому времени кто-то из не выдержавших вкладчиков начнет процедуру банкротства.

Поэтому нужно забрасывать письмами Кабмин и экспертно-аналитический совет по вопросам рекапитализации банков. Нужно заявить, что нас много, а мы - электорат. И ситуация: "Проголосуйте за меня, а я потом сделаю всем хорошо (верну ваши деньги) НЕ ПРОКАТИТ!

И ситуация: "Проголосуйте за меня, а я потом сделаю всем хорошо (верну ваши деньги) НЕ ПРОКАТИТ!

как по мне - это пока просто предвыборный трёп, бо выдать наличными таким банкам как укрпром, надра и родовит, чтобы народ просто забрал свои депо нереально, а как потом будут работать эти банки? никто не знает. как ктото уже писал - они вообще ничего не занют кроме введения в банки ВА, чтобы потянуть срок...