Укрпромбанк

Шановні!!!
Звертаюся до тих, хто в цьому житті прийшов на все готовеньке, або все дісталося легким шляхом і хто не знає приказки, що під лежачий камінь вода не тече.
Якщо ви боїтеся висловити свою позицію відкрито, в лице чи то Президенту, чи Прем'єру, чи ще комусь, звикли мовчки сидіти в куточку і чекати, що все прийде само по собі, і жити по принципу: моя хата з краю нічого не знаю - то перестаньте, будь-ласка, писати маячню.
А ще є народна мудрість - вода камінь точить.
Хто куди, а я до Господарського суду на Хмельницького, 44в. І всіх "урочисто" запрошую.

Давайте смиримся с правдой. А правда заключена в том, что мы - козлы. А как известно "козлов надо козлить, лохов - лошить".
Денег никто не отдаст никогда. Пойте, ругайтесь, стойте с дудками - них-я не получите. Чем больше нас сгорит, утопится и выбросится с балконов - тем лучше. Да вообще то и без разницы - никто и не заметит.
Суды, прокуроры, менты, СБУшники, УБЭПовцы и прочим птицам - на нас насрать. Ворон-ворону глаз не выклюет.
Вот так. Идите дальше пиз-чить.
П.С. И не забудьте скопленые бабки отнести на хранение в надежный банк.

А Вы неправы, с такой политикой украинцы всегда будут баранами. И их всегда будут нагибать не только "пиидары" у власти но и другие государства. Нужно крушить и жечь банки и чем больше нас таких будет тем лучше. Посмотрите на Францию, Грецию. Нужно саботировать любыми способами все закон "ур**" власти. Саботаж и диверсии, погромы и поджоги. Булыжник и палки.

:?: Откликнитесь, кто имел дело с УКРПРОМБАНКОМ. Стоит ли открывать там депозит? Как обслуживают?

беспредел в системе банка с 2004
банк криминальный
разбазаривают все данные о клиентах
конкретно в городе Ивано-Франковск руководящий работник УКрпромбанка

Добиваться возврата депо нужно ЛЮБЫМИ методами, просто кто то еще не готов, но все пути хороши. Главное забрать свои деньги!

АУБ против введения штрафов для банкиров за нарушения банковского законодательства, повлекшие невыдачу депозитов 29.05.2009 12:50


Напиши свой комментарий

Ассоциация украинских банков выступает против возможного законодательного введения штрафов для банкиров за нарушения банковского законодательства, повлекшие невыдачу депозитов. Об этом говорится в сообщении АУБ.

Ассоциация, в частности, выступает против принятия парламентом соответствующего законопроекта №4404 "О внесении изменений в статью 166-5 Кодекса Украины об административных правонарушениях (относительно защиты банковского вклада)".

"Этот законопроект устанавливает административную ответственность за нарушение руководителями банков или другими лицами условий договора банковского вклада, что повлекло невыдачу банковского вклада по требованию вкладчика", - говорится в сообщении.

По мнению АУБ, по своей юридической природе отношения по заключению и соблюдению условий договора банковского вклада являются гражданскими, таким образом за их нарушение должна наступать не административная, а гражданская ответственность (что предусмотрено Гражданским кодексом в части установления ответственности за нарушение условий договора).

По мнению президента АУБ, подобные законодательные изменения в условиях кризиса могут привести к дальнейшему разбалансированию банковской системы, от чего пострадают как банки, так и их клиенты.

С учетом этого АУБ призывает профильный парламентский комитет и Раду в целом отклонить данный законопроект.

Президент АУБ Александр Сугоняко также обратился к главе парламентского комитета по финансам и банковской деятельности Николаю Азарову с обоснованием нецелесообразности принятия данного законопроекта.

Как сообщало агентство, законопроект №4404 "О внесении изменений в статью 166-5 Кодекса Украины об административных правонарушениях (относительно защиты банковского вклада)" внесен на рассмотрение парламента депутатом Андреем Павловским (фракция Блока Юлии Тимошенко) и зарегистрирован в Раде 23 апреля.

Законопроект предусматривает внесение изменений в статью 166-5 Кодекса об административных правонарушениях.

Такие изменения предполагают введение для руководителей банков и других лиц штрафа от 1 тыс. до 2 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за допущенное нарушение банковского законодательства, приведшее к невыдаче банковского вклада.

ЧЕГО БОЯТСЯ БАНКИРЫ-ТО И НУЖНО ТРЕБОВАТЬ!!!!

Давайте смиримся с правдой. А правда заключена в том, что мы - козлы. А как известно "козлов надо козлить, лохов - лошить".
Денег никто не отдаст никогда. Пойте, ругайтесь, стойте с дудками - них-я не получите. Чем больше нас сгорит, утопится и выбросится с балконов - тем лучше. Да вообще то и без разницы - никто и не заметит.
Суды, прокуроры, менты, СБУшники, УБЭПовцы и прочим птицам - на нас насрать. Ворон-ворону глаз не выклюет.
Вот так. Идите дальше пиз-чить.
П.С. И не забудьте скопленые бабки отнести на хранение в надежный банк.

А Вы неправы, с такой политикой украинцы всегда будут баранами. И их всегда будут нагибать не только "пиидары" у власти но и другие государства. Нужно крушить и жечь банки и чем больше нас таких будет тем лучше. Посмотрите на Францию, Грецию. Нужно саботировать любыми способами все закон "ур**" власти. Саботаж и диверсии, погромы и поджоги. Булыжник и палки.

підтримую! тільки так можна чогось досягти в цій країні!!
можливо коли банки обанкротяться і люди зрозуміють що їх на...ли, тоді вони підуть безкоштовно на акції протесту і мітинги ( ато звикли за 15, а дехто і за 7, 8грн за годину торчати на майдані)

Банковский "геноцид" на Украине

Ярослав КОСТИНЮК (Юридическая практика, № 21, 26 мая - 1 июня 2009)
Банковская система любой страны является основой, гарантирующей ее стабильность и процветание. Учи­тывая такую важность банков, государство предоставляет им определенные привилегии и специальные механизмы для обеспечения их стабильности. Одним из таких механизмов на Украине является, в частности, возможность введения временной администрации согласно статье 75 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" в случае серьезной угрозы платежеспособности банка.


Однако в условиях спада уровня производства и экономического кризиса во всем мире банки на Украине начали злоупо­т­реблять своим привилегированным положением. Это проявилось в ряде таких отрицательных для украинцев явлений, как: своевольное и безосновательное увеличение процентов по кредитным договорам, невозвращение вкладов физических и юридических лиц.


11 октяб­ря 2008 года принято постановление Правления Национального банка Украины (НБУ) № 319, где было преду­смотрено, что банки должны выполнять свои обязательства по всем типам договоров по привлечению средств в любой валюте лишь в случае наступления срока завершения обязательств, независимо от категории контрагентов. То есть запрещалось досрочное расторжение договоров банковского вклада.


После введения временных администраций в ряде банков, таких как: ЗАО "Проминвестбанк", ООО "Укрпромбанк", АКБ "Киев", ООО "Западинкомбанк" и т.п., пришло время для нанесения очередного удара по экономике Украины. Таким ударом стало блокирование расчетных ­счетов.


Временные администраторы, ссылаясь на назначение их постановлением Прав­ления НБУ и предоставление широких полномочий, начали издавать приказы, которыми заблокировали счета, в том числе расчетные, открытые юридическими и физическими лицами в банках, в которые они были назначены. Такими действиями банки лишили своих многочисленных клиентов возможности своевременно осуществлять расчеты с работниками по выплате заработной платы, с государством по уплате налогов, с социальными фондами, а также со своими контрагентами.


Основным аргументом банков в этой ситуации является ссылка на статью 80 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", согласно которой временный администратор имеет право продолжать или прекращать любые операции банка.


Однако следует учесть, что часть Закона необходимо применять в системе всего Закона, то есть с учетом других его положений, касающихся интересующей нас нормы. Также необходимо учитывать положения других нормативно-правовых актов.


Статьей 59 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что остановка расходных операций по счетам юридических или физических лиц осуществляется лишь в случае наложения ареста. Арест средств и других ценностей юридических или физических лиц, находящихся в банке, осуществляется исключительно по решению суда о взыскании средств или о наложении ареста в порядке, установленном Законом. То есть временный администратор имеет право прекращать любые операции банка, но не может останавливать расходные операции банка без соответствующего решения суда. В большинстве же случаев блокирование счетов производится без такого решения.


А в соответствии со статьей 85 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" введение моратория на удовлетворение требований кредиторов во время осуществления временной администрации распространяется на обязательства, сроки выполнения которых наступили до назначения временной администрации, и не распространяется на обслуживание текущих операций, осуществляемых временным администратором, на требования относительно выплаты заработной платы, алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни граждан, авторского вознаграждения, а также на удовлетворение требований кредиторов, возникших в связи с обязательствами банка во время осуществления временной администрации банка.


Указанное свидетельствует о том, что банки нарушают условия договоров об открытии счетов и предписания действующего законодательства Украины, регулирующего порядок выполнения договоров банковского счета.


В соответствии же с требованиями статьи 8.1 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств на Украине" банк обязан выполнить поручение клиента, содержащееся в расчетном документе, поступившем на протяжении операционного времени банка, в день его поступления. В случае поступления расчетного документа клиента в обслуживающий банк после окончания операционного времени банк обязан выполнить поручение клиента, содержащееся в этом расчетном документе, не позднее следующего рабочего дня.


Межбанковский перевод выполняется в срок до трех операционных дней (статья 8.4 Закона).


Согласно статье 1066 Гражданского кодекса Украины (ГК), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, поступающие ему, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. Банк имеет право использовать денежные средства на счете клиента, гарантируя его право беспрепятственно распоряжаться ими. Банк не имеет права определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные договором или законом ограничения его права распоряжаться денежными средствами на собственное усмотрение.


Частью 3 статьи 1068 ГК предусмотрено, что банк обязан по распоряжению клиента выдать или перечислить с его счета денежные средства в день поступления в банк соответствующего расчетного документа, если другой срок не предусмотрен договором банковского счета или законом.


Согласно статье 1074 ГК (в редакции 2003 года), ограничение прав клиента относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на его счете, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда в случаях, установленных законом. В данном же случае такого решения суда не было.


В соответствии с пунктом 1.17 Инструкции о безналичных расчетах на Украине в национальной валюте, утвержденной постановлением Правления НБУ № 22 от 21 января 2004 года, банк осуществляет остановку расходных операций по счету клиента лишь в случае наложения на средства ареста согласно законодательству Украины.


Таким образом, банки своими действиями нарушают целый ряд специальных законов и норм, а также общий порядок выполнения обязательств по договорам, предусмотренный статьями 525, 526 ГК, согласно которым обязательство должно выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями ГК, других актов гражданского законодательства. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.


Необходимо также указать, что, согласно статье 192 ГК, денежные средства являются вещью (имуществом), а право лица на вещь (имущество) - правом собственнос­ти (статья 316 ГК), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц. Статья 41 Конституции Украины гарантирует, что никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности незыблемо.


По условиям статьи 317 ГК, владельцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительство владельца и местонахождение имущества.


Положениями статьи 319 ГК предполагается, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Собственник имеет право совершать относительно своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Деятельность собственника может быть ограничена или прекращена, либо он может быть обязан допустить к пользованию своим имуществом других лиц лишь в случаях и в порядке, установленных законом.


Статьей 321 ГК установлено, что право собственности является незыблемым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении. Лицо может быть лишено права собственности или ограничено в его осуществлении лишь в случаях и в порядке, установленных законом.


Нарушение указанных норм банками свидетельствует о том, что они не уважают право собственности своих клиентов. А неуважение к собственности клиентов, которая является гарантией их экономической независимости и успешности, означает неуважение к самим клиентам.



С разрешения автора часть текста можно использовать для открытого письма "гаранту" или кому там еще. Написано четко и профессионально.

Вкладчики всех проблемных, бывших проблемных, частично проблемных и просто банков, приходите завтра в 10-00 под Кабмин на Грушевского, будет пикетирование инициативной группой вкладчиков Укрпромбанка, присоединяйтесь, нас должно быть очень много. Там будет заседание Кабмина по вопросам рекапитализации.
Нас должно быть как можно больше, просто чтобы нас заметили, не будьте равнодушны!

Тема дня: Новый закон для вкладчиков может оставить нас без банкиров
Если Рада примет закон о лишении свободы за невыдачу вкладов, в банках некому будет работать, считают в НУНС.
накануне профильный комитет Верховной Рады поддержал законопроект нардепа от БЮТ Юрия Прокопчука, по которому за умышленное нарушение условий депозитного договора (невыдачу вклада и процентов по нему по первому требованию вкладчика, в том числе и досрочно) наказывается штрафом от 800 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (13 600-17 000 грн.) или лишением/ограничением свободы на срок до 5 лет, а если оно совершено повторно, по предварительно сговору или в крупных размерах (вклад более 3400 грн.) - до 8 лет. Автор законопроекта отмечает, что принятие этих изменений "придаст уверенности гражданам-вкладчикам и поддержит всю банковскую систему и экономику Украины в период нестабильной экономической ситуации, а также стимулирует субъектов банковской деятельности должным образом выполнять обязательства по сохранности и возврату депозитов граждан".

"Законопроект популистский, ведь непонятно, кого штрафовать или сажать за невыдачу денег - хозяина банка, главу правления, управляющего отделением или кассира-стрелочника. Или посадить всех сразу, да на 8 лет за предварительный сговор? Тогда никто не пойдет в банк работать, - иронизирует народный депутат из НУНС Ксения Ляпина. - Тем не менее, я не исключаю, что на волне предвыборной эйфории закон могут принять".

"Вряд ли такой закон будет работать, ведь надо доказать умысел банкира. Следствие может длиться годами, а деньги от этого в банке вряд ли появятся, если их там нет. Скорее всего, надо сажать за злоупотребление служебным положением чиновников НБУ, которые давали указания не выплачивать депозиты", - считает юрист Василий Мирошниченко.

Александр Панченко

источник: Сегодня

Итак суд удовлетворил искап привата о выведении заправок из под залога - собщили нам под зданием суда люди, попавшие в сам суд.
Если апеляции будут безуспешны, что дальше?
Значит приват приобретает эти заправки у структур афилированных с учредителями УПБ, и у тех появляются средства расчитаться с УПБ по взятым кредитам. А для этого УПБ должен в срочном порядке готовить приказ на арест имущества и счетов своих заемщиков. Я правильно понимаю?
Заправки просто слили, вся это участие УПБ в суде - просто ширма слива заправок - ИМХО. Сразу многозначительное молчание юриста УПБ, молчание представителя от прокуратуры.
Просто слили, ИМХО. ДАвайте, шевелитесь, арестовывайте счета своих заемщиков, снимите хоть что-то. Ведь не задаром же Приват берет заправки, что-то даст Укрпромсервису!