Актив-банк - БАНКРОТ

[5]

Скорее всего суд будет проигрышный

месьё юрист?

вот оно как, Михалыч, оказался 0720 юристом, а мы тут слушали и жалели как попал на деньги вкладчик в Активе... 0720, почем опиум для народа сейчас? или консультации - как обычно - бесплатные?

0720
Причем здесь НБУ? Он все законно сделал. Только поздно (но это другой разговор).

Тогда уж предлагайте сразу на Верховную Раду в суд жаловаться. Это она принимала законы, которые привели к убыткам для кое-кого. Или на депутатов.

[5]

0720
Причем здесь НБУ? Он все законно сделал. Только поздно (но это другой разговор).

Тогда уж предлагайте сразу на Верховную Раду в суд жаловаться. Это она принимала законы, которые привели к убыткам для кое-кого. Или на депутатов.

НБУ выдал противоправный (противоречащий законам и Конституции) акт и потому должен [будет] возместить убытки, им причиненные. А законы как раз вполне терпимые (только "Про систему гарантування..." я бы отрихтовал, а так законы годные).

0720

визнати протиправною постанову НБУ про визнання банку проблемним (це постанова про призначення куратора). Аж потiм маєте довести, що саме цiєю постановою вам завдано певних збиткiв, обґрунтувати суму цих збиткiв та просити стягнути їx з державного бюджету на вашу користь (це можно заявляти в тому ж позовi, або подати окремий, вже цивiльний).

Не лишне будет упомянуть, что эта постанова секретная. Т.е. для начала надо будет просить у суда раскрыть банківську таємницю.

Ну ладно, допустим суд лоханется и пойдет у Вас на поводу. Но дальше Вам нужно будет доказать, что куратор действовал незаконно, а не был назначен незаконно ( т.к. он был назначен на совершенно законных основаниях и для выполнения определенных законом задач).

Вам нужно будет доказать, что куратор препятствовал Вам в дроблении вклада на части и разбрасывании его на разных лиц (для входа в лимит ФГВ). Но как Вы это докажете, если куратор не давал таких указаний (и/или нет документов об этом)?

Мало ли что Вам в банке говорили? Что куратор, якобы запретил банку все активные операции. Но он не мог их запретить, т.к. у него были другие задачи. И банк все равно такие операции проводил. Думаете после назначения куратора и до ввода ВА в нем была полная тишь и блажь?

Ну ладно, допустим и это удастся пройти (доказать). А дальше с кого будете просить взыскать убытки? С государства (из бюджета) или с куратора (в гражданском процессе)?

А сумму убытка, как будете показывать (обосновывать)? Понятно, что выше 200 тыщ ФГВ не возмещает. Но ведь сумму превышения нельзя сразу отнести к убыткам. Ее можно пробовать через суд взыскать с банка в отдельном процессе. И только если не получится, тогда уже ...

Не кажется ли Вам, что нужно чересчур много совпадений в Вашу пользу, чтобы выиграть такой иск (или цепочку исков). Или чересчур лоховатый суд (на что врядли стоит надеяться)?

[5]

0720

визнати протиправною постанову НБУ про визнання банку проблемним (це постанова про призначення куратора). Аж потiм маєте довести, що саме цiєю постановою вам завдано певних збиткiв, обґрунтувати суму цих збиткiв та просити стягнути їx з державного бюджету на вашу користь (це можно заявляти в тому ж позовi, або подати окремий, вже цивiльний).

Не лишне будет упомянуть, что эта постанова секретная. Т.е. для начала надо будет просить у суда раскрыть банківську таємницю.

Ну ладно, допустим суд лоханется и пойдет у Вас на поводу. Но дальше Вам нужно будет доказать, что куратор действовал незаконно, а не был назначен незаконно ( т.к. он был назначен на совершенно законных основаниях и для выполнения определенных законом задач).

Вам нужно будет доказать, что куратор препятствовал Вам в дроблении вклада на части и разбрасывании его на разных лиц (для входа в лимит ФГВ). Но как Вы это докажете, если куратор не давал таких указаний (и/или нет документов об этом)?

Мало ли что Вам в банке говорили? Что куратор, якобы запретил банку все активные операции. Но он не мог их запретить, т.к. у него были другие задачи. И банк все равно такие операции проводил. Думаете после назначения куратора и до ввода ВА в нем была полная тишь и блажь?

Ну ладно, допустим и это удастся пройти (доказать). А дальше с кого будете просить взыскать убытки? С государства (из бюджета) или с куратора (в гражданском процессе)?

А сумму убытка, как будете показывать (обосновывать)? Понятно, что выше 200 тыщ ФГВ не возмещает. Но ведь сумму превышения нельзя сразу отнести к убыткам. Ее можно пробовать через суд взыскать с банка в отдельном процессе. И только если не получится, тогда уже ...

Но не кажется ли Вам, что нужно чересчур много совпадений в Вашу пользу, чтобы выиграть такой иск (или цепочку исков). Или чересчур лоховатый суд (на что врядли стоит надеяться)?

По-моему, вы просто читать не умеете. О традиционных голосах в вашей голове я на сей раз умолчу.

0720

По-моему, вы просто читать не умеете. О традиционных голосах в вашей голове я на сей раз умолчу.

Ну а шо ж Вы еще можете сказать? Просто не могу удержаться, когда вижу такие засады. Но полет мысли, конечно, оценил .

Лучше скажите человеку (Вы ж реестр отслеживаете), видели ли хоть один позов к НБУ в отношении таких секретных постанов (о признании банков проблемными), что в них требовали (отменить, возместить убытки) и чем это закончилось. А то рекомендуете людям невесть что ...

[5]

0720

По-моему, вы просто читать не умеете. О традиционных голосах в вашей голове я на сей раз умолчу.

Ну а шо ж Вы еще можете сказать? Просто не могу удержаться, когда вижу такие засады. Но полет мысли, конечно, оценил

зайдите на ветку ССВ, там это разжёвано специально для таких специалистов как вы

0720

зайдите на ветку ССВ, там это разжёвано специально для таких специалистов как вы

А на конкретный вопрос влом ответить?

[5]

0720

зайдите на ветку ССВ, там это разжёвано специально для таких специалистов как вы

А на конкретный вопрос влом ответить?

Который вопрос? Мне голосов из вашей головы не слышно.