Укрпромбанк не возвращает депозит

Сегодня сюжета про банк по ICTV не будет-как сообщила вкладчица -организатор телевидения -не успели смонтировать и не успел посмотреть главред( увы у них тоже начальники) еще откликнитесь кто на "ты" с запаролированием источников информации?

Валентина, знаете, как это называется? "Я не знаю, что реально надо делать, но я возьму себя в руки и успокоюсь". Надо писать письма и жалобы и подавать иски. По результатам жалоб - прозванивать исполнителей и просить ускорить (если у Вас есть такой опыт). В письмах надо не просто ставить проблему, а предлагать приемлемые Вас варианты решения (например, национализация банка и т.д.). Указывать четкий срок, в который нужен ответ. На сайте уже есть оч непрохие варианты обращений.[/quote]


Спасибо. Терять свое время, иметь головную боль, мягко говоря, что ничем не закончится. Закончится только после того, как банк выкарапкается с финансовой, кризисной ямы. Допустим, я написала заявление на получения своих кровно заработаных денег. Банк, согласно законодательству, дает мне через 30 дней письмо, в котором мне будет отказано, в связи с мораторием на удовлетворение требований кредиторов, короче отказ. После этого, я начинаю собирать документы и готовить исковое заявление в суд. В лучшем случае суд рассмотрит мое заявление в течении одного месяца, это будет в идеале (во-первых я не одна такая и с такими заявлениями; а во-вторых, это будет хорошо, если на первом же заседании будут присутствовать все участники судового процесса). Суд, конечно же, вынесит решение в мою пользу, и обязует банк вернуть мои деньги, но ... Банк обязательно подаст апеляцию.... короче это будет тянутся не меньше чем пол года. Так, неужели не лучше, чтобы за это время, банк пользовался моими деньгами, а я за это буду получать хотя бы проценты. В итоге я не теряю, свое время скандалы с обслуживающим персоналом банка. И наверное, все таки останусь в выиграше.

Депозит в Укрпромбанке заканчивается 7 февраля 2009 г. В отделении сказали, что не выдадут. Предлагаю всем писать заявления с вопросом почему не выдают в Головной банк на Л./Украинки, 26 по почте с описью и уведомлением, писать также на НБУ таким же образом. Короче, собирать бумаги, и в суд. И не надо быть пессимистами, что ничего не получится, надо что-то делать. Кстати, сегодня 3 февраля 2009 г. по АйСиТиВи в 22.45 смотрите передачу про собрание возле банка в Киеве.

Сегодня сюжета про банк по ISTV не будет-как сообщила вкладчица -организатор телевидения -не успели смонтировать и не успел посмотреть главред( увы у них тоже начальники) еще откликнитесь кто на "ты" с запаролированием источников информации?

А в чём проблема?

Кстати,ISTV это испанский порноканал ,не путаем его с "зиркой телебачення украины"!

Наверное неубедительно выглядели. Да и мало нас было. Все ныкаются по кущам

При наличии решения суда по моему иску - мое требование должно быть удовлетворено раньше, чем аналогичное требование, не подкрепленное решением суда (без обид);

Я один из тех кто ратовал за обращение в суд, но трезвый анализ ситуации и многочисленные консультации с коллегами по гражданскому и банковскому праву, сделали из меня пессимиста судебного решения проблемы.
При хорошем юристе со стороны банка(а они есть) даже при выиграше дела в первой инстанции, банк подает апелляцию, и затем еще одну апелляцию, а затем даже при выиграв все суды и имея на руках решение суда - начинает хромать наша исполнительная система. Мы подсчитали и получили потерю времени, примерно в один год(это пессимистический сценарий). Конечно может быть и исключение и первое решение суда может быть решающим, но....

при отправке жалоб - в случае их большого количества и высокой аргументированности (да, каждый может понять это по-своему) на них нужно будет что-то отвечать и принимать необходимые решения, а не делать вид, что ничего не происходит (см. Надра-Банк, куда давно пора ввести ВА. А так - Надра очень плохой пример и прецедент для других банков).

Согласен, ведь по сути ждать-переждать, это почти капитуляция перед правовым произволом банков - а это сильно унижает достоинство.
Я бы даже сказал, что отправка жалоб может быть очень разной - одна в корзину для бумаг, а иная очень точечно может достигать желаемого результата. По крайней мере сейчас на форуме несколько предложений:
1. Решение проблемы через суд
2. Акции протеста
3. Отправка жалоб-обращений
4. Ничего не предпринимать а выжидать
Я думаю что даже 4 вариант имеет право на жизнь(для тех у кого минимальный размер депозитного вклада), не говоря уже о 1,2 и 3, но все надо делать с головой....

Если чесно, Вы мне напоминаете обьявление в газете, что опытный пенсионер "затрахает" любую организацию письмами, звонками, личным посещением... Не обижайтесь пожалуйста, но так оно и есть. Ваши высказывания и действия к этому можно и отнести. Я просто не понимаю одного, Вы боритесь с банком, как юридическим лицом, или же отдельно с банкирами, которые, выполняют свою работу? Если же вы боритесь с банковской системой такими методами, тогда ваши пути решения не благоразомны и Ваша принятая позиция класифицируется как обычное "дикарство". По-моему мы привыкли жить всю жизнь в митингах и ничего не делать, кроме того, что орать, кричать, махать руками, и доказывать всем о наших правах. Просто у нас сложился некий стереотип, о том, что мне, Вам, ко всем, кто-то чем-то обязан, особенно государство (в Вашем случае НБУ). Но, если посмотреть с разумной стороны, то некие шаги НБУ все-таки оказались верными, не все конечно. Это стереотип пролитариализма, но сейчас никто и никому ничем не обязан, тем более государство. Надо работать только в правовом поле и не выступать за его рамки, криками, воплями. И лучше заняться работой, а не подстрекать людей на безразумные поступки. все таки мы живем в цивилизованом обществе, а бунтарей в нем не признают

ПОНЯТИЕ "ВКЛАДЧИК" И "КРЕДИТОР" В Р
http://www.reyestr.court.gov.ua/
ЄДРСР № 2827964

Справа № 2-119
2009 р

Р І Ш Е Н Н Я
ІMEHEM УКРАЇНИ

Таким чином, мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.
....
Але дана Постанова не може бути визнана такою, що відповідає діючому законодавству і підлягає обов’язковому застосуванню з наступних підстав.
Дана Постанова суперечить Цивільному Кодексу України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про Національним банк».
Так дана Постанова суперечить ст..1060 ЦК України...

Интересно, это относится только к конкретному случаю с ПИБ или распространяется на все банки?

стоит ли писать коллективные письма , кому в таком случае будкт отвечать?

Если чесно, Вы мне напоминаете обьявление в газете, что опытный пенсионер "затрахает" любую организацию письмами, звонками, личным посещением... Не обижайтесь пожалуйста, но так оно и есть. Ваши высказывания и действия к этому можно и отнести. Я просто не понимаю одного, Вы боритесь с банком, как юридическим лицом, или же отдельно с банкирами, которые, выполняют свою работу? Если же вы боритесь с банковской системой такими методами, тогда ваши пути решения не благоразомны и Ваша принятая позиция класифицируется как обычное "дикарство". По-моему мы привыкли жить всю жизнь в митингах и ничего не делать, кроме того, что орать, кричать, махать руками, и доказывать всем о наших правах. Просто у нас сложился некий стереотип, о том, что мне, Вам, ко всем, кто-то чем-то обязан, особенно государство (в Вашем случае НБУ). Но, если посмотреть с разумной стороны, то некие шаги НБУ все-таки оказались верными, не все конечно. Это стереотип пролитариализма, но сейчас никто и никому ничем не обязан, тем более государство. Надо работать только в правовом поле и не выступать за его рамки, криками, воплями. И лучше заняться работой, а не подстрекать людей на безразумные поступки. все таки мы живем в цивилизованом обществе, а бунтарей в нем не признают

Простите... Если НБУ взял на себя великое право выдавать лицензии на банковскую деятельность и берет за эту бомажку немалые деньги, по существу зарабатывая на этом, то почему он не должен нести ответственность за надежность тех, чью надежность он этой лицензией подтвердил?

Тогда смысл всех этих разрешений, проверок и прочего которые проводятся НБУ при регистрации и открытии любого банка?

А если не НБУ должен следить за "порядочностью" субьектов банковской деятельности, то кто должен следить?

Если министерство здравохранения выдает разрешение на продажу препарата, то оно подтверждает его качество и безопасность. Это так - мнение вслух.

Вот вы все устраиваите истерики,потому что нужны деньги :кому на покупку квартиры,кому на авто,кому просто так из-за опасения потерять вклад.А что делать ,если деньги нужны на лечение.Что делать если эти деньги предназначены были специально для лечения,и мы думали ,что всегда будет открыт доступ к ним.Если не купить лекарств(а лекарства ооочень дорогие)-и не принимать их ,то в течении полугода-года человек умирает.У меня нет истерии,раньше была-теперь нет.Просто шок.И я не знаю что делать...

:oops: Вот вы все устраиваите истерики,потому что нужны деньги :кому на покупку квартиры,кому на авто,кому просто так из-за опасения потерять вклад.А что делать ,если деньги нужны на лечение.Что делать если эти деньги предназначены были специально для лечения,и мы думали ,что всегда будет открыт доступ к ним.Если не купить лекарств(а лекарства ооочень дорогие)-и не принимать их ,то в течении полугода-года человек умирает.У меня нет истерии,раньше была-теперь нет.Просто шок.И я не знаю что делать...

Держаться и верить в лучшее! Желаю Вам и Вашей семье здоровья...
Надеюсь совесть еще у кого-то осталась что-бы недопустить продолжения этого беспредела.
Держитесь!