Укрпромбанк не возвращает депозит

4ула, що Укрпром з 1го червня оголосять банктротом

Слухи на Форуме не приветствуются!!!

С ув. Модератор

4ула, що Укрпром з 1го червня оголосять банктротом

Слухи на Форуме не приветствуются!!!

С ув. Модератор

Слухи не приветствуются; реальной информации нет... Помолчим?..

4ула, що Укрпром з 1го червня оголосять банктротом

Это все злые языки! Я вот чув, что с 1 июня начнут возвращать депозиты!
А с 21 июля еще моральный ущерб и все неустойки будут выплачивать, особенно тем, у кого есть решение суда.

Здравствуйте.
Вопрос юристам и всем кто знает
на днях мной получен судебный приказ в райсуде (не Киев) о взыскании с должника: Укрпромбанк, г. Киев, б.Л.Украинки,26 суммы депозита хх,ххх грн.
Деньги я вносил в филиал в своем городе. В соответствии со ст. 20 ЗУ "Об исполнительном производстве"
... Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем
проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право
вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої
служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на
території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу...

Я обратился в местный ОГИС с заявлением об открытии исполнительного производства по месту нахождения имущества должника, т.е. филиала где открывал депозит. Однако сотрудник ОГИС, пошептавшись с руководством отказал в принятии заявления, устно мотивируя тем что в приказе указан Укрпром, г.Киев и рекомендовал обращаться в Киев, нарушив ЗУ "Об обращениях граждан" отказав в принятии заявления и просто говоря послал.

Подскажите насколько законны действия ОГИС и что можно посоветовать. И так месяц ждал пока суд отошлет приказ в Киев, должник приказ получил и возражений не выслал. А теперь я получив приказ вступивший в силу, должен опять приказ слать в Киев (в ОГИС по юр. адресу Укрпрома) и ждать результата? Или могу все таки настаивать чтобы приняли к исполнению в ОГИСе в моем городе? Уже устал, нервов не хватает и времени общаться с гос исполнителями,...

P.S. Зайду еще в филиал банка оставлю копию приказа, если в 7-дневный срок не исполнят, направлю в ОГИС для принудительного исполнения

Хочу поблагодарить Моргану и Асоль за консультации, образцы документов и информацию на форуме, очень помогло в составлении документов и получении решения суда, не платил госпошлину (прошло), заплатил ито 30 грн. (нужно было 15) до повышения тарифов, т.ч. потратил в основном нервы и время.

Уманский: Перед рекапитализацией банков необходимо, чтобы их внешние долги были реструктуризированы 07.05.2009 17:20


Напиши свой комментарий

Перед фактическим началом рекапитализации коммерческих банков Украины необходимо, чтобы их внешние долги были реструктуризированы. Об этом заявил исполняющий обязанности министра финансов Украины Игорь Уманский, комментируя результаты вчерашнего совещания во главе с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко по вопросу рекапитализации банков.

"По ряду банков есть достаточно серьезная проблема с обязательствами, в первую очередь, внешними. Безусловно, пока мы этот вопрос не решим и не разберемся с долгами - не проведем реструктуризацию этих внешних долгов, мы в банк заходить не будем", - сказал И.Уманский.

Он сообщил, что из семи банков, которые планируется рекапитализировать, наибольшие внешние обязательства у банка "Надра" - более 800 млн. долл., достаточно большие внешние заимствования у банка "Финансы и кредит" и значительно меньше у "Укргазбанка", "Укрпромбанка" и "Родовид Банка". И.Уманский подчеркнул, что практически во всех соглашениях с кредиторами есть пункт, в соответствии с которым при изменении собственника банка кредитор может предъявить требование по возврату всех долгов досрочно.

Таким образом, отметил он, это и является основанием для необходимости реструктуризации этих долгов банками.

"Пока мы не урегулируем этот вопрос через временных администраторов, мы в банки входить не будем", - сказал И.Уманский.

Он также подчеркнул, что банк "Финансы и кредит" уже занимается решением этого вопроса и нанял советников по реструктуризации долгов.

Вместе с этим, И.Уманский отметил, что по реструктуризации долгов банки будут согласовывать свои действия с Министерством финансов.

Он также подчеркнул, что вся эта процедура займет немного времени, и вчера на совещании представители Международного валютного фонда и Всемирного банка с пониманием отнеслись к необходимости решения этого вопроса.

Также И.Уманский сообщил, что в течение недели Национальный банк Украины предоставит Минфину информацию по каждому из банков, необходимую для процедуры рекапитализации. Как сообщалось, Национальный банк Украины и Кабинет министров Украины на совещании 15 апреля определили первые семь банков для рекапитализации: "Надра", "Родовид Банк", "Финансы и кредит", "Укрпромбанк", "Укргазбанк", "Имэксбанк", "Киев".

Кабинет министров Украины на заседании 17 апреля принял решение о начале процедуры рекапитализации семи коммерческих банков Украины и определил объемы для вхождения государства в капитал этих банков. Согласно решению, государство претендует на 91,8% акций банка "Надра", 99% акций "Укрпромбанка", "Родовид Банка", банка "Киев", 75% + 1 акция "Укргазбанка" и "Имэксбанка". Успешный ход процесса рекапитализации банков является основным условием предоставления Украине очередного транша кредита МВФ в размере до 2,8 млрд. долл. (1,9 млрд. SDR, валюта МВФ).

8 мая Совет директоров Международного валютного фонда рассмотрит вопрос о выделении Украине очередного транша кредита. Об этом сообщила 6 мая на заседании Кабинета министров премьер-министр Украины Юлия Тимошенко

Общались 30 мин. (записал на мобильный ):
....
8. В суд обращатся надо тем, кто не согласился на пролонгацию договора по депозита. Юридически банк продолжает пользоватся вашими деньгами, за это надо платить.

А вот насчет прологации, есть вопрос.
Банк предлагает в большинстве случаев новый договор и выпадение после этого депо из ФГВФЛ.

Или уже исправились и оформляют пролонгацию доп. соглашением к основному договору?

Общались 30 мин. (записал на мобильный ):
....
8. В суд обращатся надо тем, кто не согласился на пролонгацию договора по депозита. Юридически банк продолжает пользоватся вашими деньгами, за это надо платить.

А вот насчет прологации, есть вопрос.
Банк предлагает в большинстве случаев новый договор и выпадение после этого депо из ФГВФЛ.

Или уже исправились и оформляют пролонгацию доп. соглашением к основному договору?

Мне в моем отделении на этот вопрос ответили, что продлять могут только те договора, которые закончились только что. Т.е. прихожу я в банк и говорю: "У меня сегодня закончился срок действия договора". В этом случае мне его предлагают продлить. А если я приду через неделю, договор уже продлить нельзя - при желании можно заключить новый договор (который, естественно не попадет под ФГВФЛ). Кстати, сотрудники банка и не скрывают (по крайней мере в моем отделении), что новые договора не попадают под действие ФГВФЛ.

Кстати, вопрос по суду: мой иск подан в суд 10 апреля, и я до сих пор не получил повестку на предварительное слушание. В суде сказали: "Не переживайте, ваш иск принят, ждите повестку". Сколько времени обычно длится ожидание предварительного слушания?

В свое время еще следил за темой, потом просто не стало времени, поэтому прошу прощения за вопросы, которые уже обсасывались многое количество раз.
Подскажите, пжл, направление действий в моей глупейшей ситуации:
По собственной глупости прозевали депозит - клали в апреле 2008, я почему-то был уверен. что депозит на год, в апреле 2009 с ужасом обнаружил. что в Договоре указан срок 3 месяца, т.е. срок истек еще в июле 2008 года. Все это время денежки пылились беспроцентно в УПБ. В общем, в апреле написал заявление на выдачу депозита, подчеркнув, что срок депозита истек ЗАДОЛГО до введения временной администрации и моратория. Недавно пришел официальный ответ (явно даже никто не удосужился прочитать мое письмо, в котором указано: "...по вкладах, строк закінчення яких настав після введеня тимчасової адміністрації, кошти можуть бути виплачені за умови достатності коштів на кореспондентському рахунку банку... "

Очевидно, что ответ шаблонный. Вопросы к форумчанам такие:
1. Что говорит злосчастный закон про банковскую деятельность и постановление НБУ насчет вкладов, срок которых закончился еще до ввода моратория?
2. Как и куда далее ломиться с официальными письмами, заявлениями?
3. Сопутствующие рекомендации с большой благодарностью приму.
П.с. вопросы на тему "как можно было прозевать срок депозита" будут мной оставлены без ответа.

Заранее спасибо.

Общались 30 мин. (записал на мобильный ):
....
8. В суд обращатся надо тем, кто не согласился на пролонгацию договора по депозита. Юридически банк продолжает пользоватся вашими деньгами, за это надо платить.

А вот насчет прологации, есть вопрос.
Банк предлагает в большинстве случаев новый договор и выпадение после этого депо из ФГВФЛ.

Или уже исправились и оформляют пролонгацию доп. соглашением к основному договору?

С 25 марта ИсправилисЬ - доп соглашение, где меняется только дата окончания.

Не знаю на счет иправились или нет, у меня договор истекал 4 апреля , мне звонили из отд. 27 накануне и в ультимативной форме заявляли что-то типа "или вы Вы продлеваете или ... мы Вас вааще поставим на картотеку", дословно.
Я им типа "банк уже временный участник, значит вклад будет не гарантирован?" Мне в ответ "нет, пролонгированный будет под ФГВ"
9 апреля в отделении я заявляю о желании забрать вклад, мне тот же экономист нервно заявляет "или ВЫ пишете заявление и мы Вас ставим на картотеку, или продлеваете вклад, но он уж ене будет под ФГВ". Или у них там служащие уже "плывут" или непонятно что.
А тут на форуме что-то я чувствую гнилой запах работы интерент - бригады.
Кто-то вдруг заявляетчто взял и продлил депо - и получает проценты, что ему и надо в общем-то. Другие вдруг подымают вопрос об попадании/непопадании под защиту ФГВ вклада при пролонгации. Есть и на сайте УПБ ссылка на какаю-то мутную трактовка некого независимого эксперта сего тонкого момента с пролонгацией и защитой пролонгированного договора из ФГВ. ничего из сайта ФГВ позволяющего однозначно трактовать попадает ли пролонгированный договор по защиту ФГВ я не нашел. Похоже денег давать не хотят и после рекапитализации, внедряют мысль про пролонгацию. Но зачем здесь упражняться? Здесь единицы % вкладчиков!

Вдумайтесь, ведь дата доп. соглашения - это дата, на которую банк уже является временным участником с введенной ВА. Уже коллизия!
По меньшей мере в этом доп соглашении они (и лучше не зав. отделением а врем. управляющий лично или посредством мфаксимиле) должны писать что пролонгация пролонгирукет также защиту вклада в ФГВ. ТОгда, если они соврут их уж точно можно привлекать за мошеничество!