Укрпромбанк не возвращает депозит

Так всё таки -где сегодня и затра решили собираться?
Чётко и определённо.

"ТАК У НАС САМЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ И СБОБОДНАЯ ПРЕССА.[/quote]
А что ей писать? Что данный банк на данный момент оказался шаражкиной конторой, как только его бросили хозяева?"

А чем лучше остальные банки?
Надра уже получила почти 8млрд и никакого толка от этого рефинансирования,-ещё нужно столько же.
ФиК - получил 2млрд. и тоже не может самостоятельно встать.
Про Киев - и говорить нечего.
А если оценивать с позиции внешнего долга - то Укрпром - выглядит лучше большинства других.
Надра должна 600млн.евро,ФиК - 300млн.евро.
Укрпром - 54млн.евро.
Если бы Укрпрому дали столько рефинансирования как Надре - он давно бы уже был "на коне" и даже без этих злополучных заправок.
Мне тоже не отдают депозит,но проценты платят исправно - без проблем.

Единственный выход, митинги. Пока мирные

пора уже и о немирных подумать
http://ua.foroportal.us/foro/topic339.html
пропиарю эту новость по форумам
любые комментарии приветствуются

Алаверды:
http://cybercrime.zp.ua/viewtopic.php?f ... 314#p10314

Банки ждут рекапитализации

В субботу примут окончательное решение относительно рекапитализации трех банков «Укргазбанка», «Родовид банка» и банка «Киев», пишет "Сегодня".

Нацбанк и Минфин уже согласовали свои позиции, загвоздка в представителях МВФ, которые сейчас изучают предлагаемую процедуру и условия рекапитализации. Об этом нам рассказал почетный президент «Укргазбанка» Василий Горбаль. Решение совета будет вынесено на заседание Кабмина, после чего начнется процедура уменьшения уставного капитала, которую банки должны провести за две недели. После этого будет определена сумма, с которой государство зайдет в каждый банк. Еще одна проблема — внешние долги коммерческих банков. Минфин уже официально заявил, что деньги, выделенные по траншу МВФ, не могут быть использованы для погашения долговых обязательств банков, подлежащих рекапитализации. Следующие на очереди «Надра», «Укрпром», «Имэксбанк» и «Финансы и кредит».

Дмитрий Гомон

http://www.mobus.com/203690.html
Укрпром во второй очереди.

Ага, значит не на меня одну она произвела такое впечатление... А то я , грешным делом, застыдилась- а вдруг я бяка такая, банк обижаю...
Нет, я конечнотмогу позволить влезть в мои семейные дела, но "зуб за зуб "- узнали мою тайну- выложите свою, ну , например, в письменном виде, расскажите, как у ВАс обстоят дела с потенцией...или не страдаете ли ночным диурезом( недержание). Все ж не так обидно будет о себе рассказывать.

А если серьезно- предлагаю составить коллективный иск в суд, где указать,что нашими деньгами завладели, а теперь шантажируют- вынуждают раскрывать врачебную тайну. А мы не хотим, что делать.

Такое же письмо- ПРезиденту- Гаранту Свобод, как экзамен перед вступлением в Евросоюз.
Заодно спросить и у них- может и там справочки предоставить, у кого что болит, может это я такая несведущая, а в демократическом обществе это принято?

ИТАК-НЕ ОСТАНАВЛИВАЕМСЯ.
РЕГИОНЫ- ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ,, дублируйте все обращения.

Смешно и грустно, но я с таким же призывом обращалась к форумчанам еще в феврале - предпочли молча ждать своих денег " СО ДНЯ НА ДЕНЬ"....

Согласен, во время моратория ни одно судебное решение исполнено не было.
В Одесской области, через родственные связи, была попытка исполнителем
исполнить судебное решение, против него возбудили уголовное дело.

обождите, а разве это нев Одессе был прикол еще в марте (когда мне его рассказывал мой источник, то просто ржал), когда на посту ДАИ остановили инкасаторскую машину (возвращавшуюся в банк с деньгами)и судебный исполнитель попытался арестовать ее со всем содержимым. Так там хоть дикий хай и был, ноговорят резко возвернули депозиты тем крутым товарищам, по чьим искам исполнитель и работал.

Банковский "геноцид" на Украине

Ярослав КОСТИНЮК (Юридическая практика, № 21, 26 мая - 1 июня 2009)
Банковская система любой страны является основой, гарантирующей ее стабильность и процветание. Учи­тывая такую важность банков, государство предоставляет им определенные привилегии и специальные механизмы для обеспечения их стабильности. Одним из таких механизмов на Украине является, в частности, возможность введения временной администрации согласно статье 75 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" в случае серьезной угрозы платежеспособности банка.


Однако в условиях спада уровня производства и экономического кризиса во всем мире банки на Украине начали злоупо­т­реблять своим привилегированным положением. Это проявилось в ряде таких отрицательных для украинцев явлений, как: своевольное и безосновательное увеличение процентов по кредитным договорам, невозвращение вкладов физических и юридических лиц.


11 октяб­ря 2008 года принято постановление Правления Национального банка Украины (НБУ) № 319, где было преду­смотрено, что банки должны выполнять свои обязательства по всем типам договоров по привлечению средств в любой валюте лишь в случае наступления срока завершения обязательств, независимо от категории контрагентов. То есть запрещалось досрочное расторжение договоров банковского вклада.


После введения временных администраций в ряде банков, таких как: ЗАО "Проминвестбанк", ООО "Укрпромбанк", АКБ "Киев", ООО "Западинкомбанк" и т.п., пришло время для нанесения очередного удара по экономике Украины. Таким ударом стало блокирование расчетных ­счетов.


Временные администраторы, ссылаясь на назначение их постановлением Прав­ления НБУ и предоставление широких полномочий, начали издавать приказы, которыми заблокировали счета, в том числе расчетные, открытые юридическими и физическими лицами в банках, в которые они были назначены. Такими действиями банки лишили своих многочисленных клиентов возможности своевременно осуществлять расчеты с работниками по выплате заработной платы, с государством по уплате налогов, с социальными фондами, а также со своими контрагентами.


Основным аргументом банков в этой ситуации является ссылка на статью 80 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", согласно которой временный администратор имеет право продолжать или прекращать любые операции банка.


Однако следует учесть, что часть Закона необходимо применять в системе всего Закона, то есть с учетом других его положений, касающихся интересующей нас нормы. Также необходимо учитывать положения других нормативно-правовых актов.


Статьей 59 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что остановка расходных операций по счетам юридических или физических лиц осуществляется лишь в случае наложения ареста. Арест средств и других ценностей юридических или физических лиц, находящихся в банке, осуществляется исключительно по решению суда о взыскании средств или о наложении ареста в порядке, установленном Законом. То есть временный администратор имеет право прекращать любые операции банка, но не может останавливать расходные операции банка без соответствующего решения суда. В большинстве же случаев блокирование счетов производится без такого решения.


А в соответствии со статьей 85 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" введение моратория на удовлетворение требований кредиторов во время осуществления временной администрации распространяется на обязательства, сроки выполнения которых наступили до назначения временной администрации, и не распространяется на обслуживание текущих операций, осуществляемых временным администратором, на требования относительно выплаты заработной платы, алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни граждан, авторского вознаграждения, а также на удовлетворение требований кредиторов, возникших в связи с обязательствами банка во время осуществления временной администрации банка.


Указанное свидетельствует о том, что банки нарушают условия договоров об открытии счетов и предписания действующего законодательства Украины, регулирующего порядок выполнения договоров банковского счета.


В соответствии же с требованиями статьи 8.1 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств на Украине" банк обязан выполнить поручение клиента, содержащееся в расчетном документе, поступившем на протяжении операционного времени банка, в день его поступления. В случае поступления расчетного документа клиента в обслуживающий банк после окончания операционного времени банк обязан выполнить поручение клиента, содержащееся в этом расчетном документе, не позднее следующего рабочего дня.


Межбанковский перевод выполняется в срок до трех операционных дней (статья 8.4 Закона).


Согласно статье 1066 Гражданского кодекса Украины (ГК), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, поступающие ему, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. Банк имеет право использовать денежные средства на счете клиента, гарантируя его право беспрепятственно распоряжаться ими. Банк не имеет права определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные договором или законом ограничения его права распоряжаться денежными средствами на собственное усмотрение.


Частью 3 статьи 1068 ГК предусмотрено, что банк обязан по распоряжению клиента выдать или перечислить с его счета денежные средства в день поступления в банк соответствующего расчетного документа, если другой срок не предусмотрен договором банковского счета или законом.


Согласно статье 1074 ГК (в редакции 2003 года), ограничение прав клиента относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на его счете, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда в случаях, установленных законом. В данном же случае такого решения суда не было.


В соответствии с пунктом 1.17 Инструкции о безналичных расчетах на Украине в национальной валюте, утвержденной постановлением Правления НБУ № 22 от 21 января 2004 года, банк осуществляет остановку расходных операций по счету клиента лишь в случае наложения на средства ареста согласно законодательству Украины.


Таким образом, банки своими действиями нарушают целый ряд специальных законов и норм, а также общий порядок выполнения обязательств по договорам, предусмотренный статьями 525, 526 ГК, согласно которым обязательство должно выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями ГК, других актов гражданского законодательства. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.


Необходимо также указать, что, согласно статье 192 ГК, денежные средства являются вещью (имуществом), а право лица на вещь (имущество) - правом собственнос­ти (статья 316 ГК), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц. Статья 41 Конституции Украины гарантирует, что никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности незыблемо.


По условиям статьи 317 ГК, владельцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительство владельца и местонахождение имущества.


Положениями статьи 319 ГК предполагается, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Собственник имеет право совершать относительно своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Деятельность собственника может быть ограничена или прекращена, либо он может быть обязан допустить к пользованию своим имуществом других лиц лишь в случаях и в порядке, установленных законом.


Статьей 321 ГК установлено, что право собственности является незыблемым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении. Лицо может быть лишено права собственности или ограничено в его осуществлении лишь в случаях и в порядке, установленных законом.


Нарушение указанных норм банками свидетельствует о том, что они не уважают право собственности своих клиентов. А неуважение к собственности клиентов, которая является гарантией их экономической независимости и успешности, означает неуважение к самим клиентам.



С разрешения автора часть текста можно использовать для открытого письма "гаранту" или кому там еще. Написано четко и профессионально.

["Black_C"]

Единственная надежда была на рекапитализацию, но и государству он в таком состоянии не интересен, ибо дешевле с нуля создать банк, чем востанавливать эту пустышку с подмоченой репутацией - не найдется идиот - инвестор длядальнейшей покупки. А народное недовольство - так до выборов дотянут, а там еже не страшно...

Однозначно дешевле создать с нуля! Поэтому только народное недовольство может как-то повлиять на рекапитализацию! Они ведь тянут до последнего! Сейчас Укргаз, Киев и Родовид рекапитализируют (там ведь было, кому откаты собрать, а за Укрпром некому занести денег в НБУ). А Укрпром только в АО переводят... Хотя это давно уже могли сделать, но тянут спецом...

Не тянут, лоббируется вариант вхождения Кабмина в ООО. Так процедура рекапа
произойдет быстрее.

Так Вы же сами писали на стр. 196, что переводят в АО:

На сегодняшний день создан отдел для подготовления документов по переводу банка из ТОВ в АО. И как заверило нас руководство эта работа должна быть произведена в кратчайшии строки.

И это тоже делают, но посчитали, что кратчайшие строки-около четырёх, пяти
месяцев, поэтому прорабатывается несколько вариантов.

Итак суд удовлетворил искап привата о выведении заправок из под залога - собщили нам под зданием суда люди, попавшие в сам суд.
Если апеляции будут безуспешны, что дальше?
Значит приват приобретает эти заправки у структур афилированных с учредителями УПБ, и у тех появляются средства расчитаться с УПБ по взятым кредитам. А для этого УПБ должен в срочном порядке готовить приказ на арест имущества и счетов своих заемщиков. Я правильно понимаю?
Заправки просто слили, вся это участие УПБ в суде - просто ширма слива заправок - ИМХО. Сразу многозначительное молчание юриста УПБ, молчание представителя от прокуратуры.
Просто слили, ИМХО. ДАвайте, шевелитесь, арестовывайте счета своих заемщиков, снимите хоть что-то. Ведь не задаром же Приват берет заправки, что-то даст Укрпромсервису!

Вкладчики всех проблемных, бывших проблемных, частично проблемных и просто банков, приходите завтра в 10-00 под Кабмин на Грушевского, будет пикетирование инициативной группой вкладчиков Укрпромбанка, присоединяйтесь, нас должно быть очень много. Там будет заседание Кабмина по вопросам рекапитализации.
Нас должно быть как можно больше, просто чтобы нас заметили, не будьте равнодушны!