Укрпромбанк не возвращает депозит

..., укрпром должен быть объявлен банкротом. И должны быть распроданы его активы и выплачены денежки из ФГВ. Однако, такой поворот как хозяевам банка так и правителям не интересен.

Я розумію, що активів майже НЕМА
V.i.t.a.l.i.y Ви писали, що запропонуєте керівництву банку направити на барикади банк. співробітників, так вони будуть?

ИМХО. + "голый король" в лице ФГВ = дырка от бублика - вот такой может быть результат процедуры банкротства. так что прежде чем ратовать за банкротство просьба взять калькулятор и инсайдерскую инфу с интернета и немного подумать и посчитать.

Вкладчики всех проблемных, бывших проблемных, частично проблемных и просто банков, приходите завтра в 10-00 под Кабмин на Грушевского, будет пикетирование инициативной группой вкладчиков Укрпромбанка, присоединяйтесь, нас должно быть очень много. Там будет заседание Кабмина по вопросам рекапитализации.
Нас должно быть как можно больше, просто чтобы нас заметили, не будьте равнодушны!

МОРГАНА, я составила судовый наказ по Вашему образцу, добавила кое- что от заявления АССОЛЬ.
Получила положительное решение уже через неделю. Даже не ожидала такой оперативности.
СПАСИБО ВАМ- МОРГАНА И АССОЛЬ, я Ваша должница!

Моргана, в моем наказе НА ЛИЦЕВОЙ стороне написано:
"Судовий наказ може бути пред явлений до виконання протягом трьох років"Этой фразы достаточно?.На этом всем -печать и 2 подписи.Нести судовий наказ в исполнит. службу?Или вначале взять исполнительный лист в суде?
Не надо ждать,что банк оспорит в течение 10 дней?
И еще: я просила суд вернуть витрати ИТЗ- об этом ни слова.
Оставить "на потом"?

ВИТАЛИЙ, ну что, завтра народ будет?
Братцы, приходите, если есть возможность. Вместе будем все додумывать- доспаривать!

-Однако, такой поворот как хозяевам банка так и правителям не интересен.

А кто ж хозяева-то ???!
Где они, сволочи ?!

-Однако, такой поворот как хозяевам банка так и правителям не интересен.

А кто ж хозяева-то ???!
Где они, сволочи ?!

Пишите в приват. Расскажу кто и где...

["Elelja"]МОРГАНА, я составила судовый наказ по Вашему образцу, добавила кое- что от заявления АССОЛЬ.
Получила положительное решение уже через неделю. Даже не ожидала такой оперативности.

Почему? По закону приказ так и выносится. Только, чтоб он вступил в силу, нужно от того момента, когда в суд вернется уведомление от Укрпрома о том, что он получил судебный приказ, отсчитать 10 дней и приходить за оригиналом. На оригинале судья напишет, что "наказ набрав законної сили".

Моргана, в моем наказе НА ЛИЦЕВОЙ стороне написано:
"Судовий наказ може бути пред явлений до виконання протягом трьох років"Этой фразы достаточно?.

Вам крупно повезло. Мне судья такого не написал, теперь имею проблему в исполнительной.

На этом всем -печать и 2 подписи.Нести судовий наказ в исполнит. службу?Или вначале взять исполнительный лист в суде?

Исполнительный лист не нужен. Судебный приказ сам является исполнительным документом. Только проверьте его на наличие ошибок и соответствия ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". Выложите его тут, плиз:
http://****/forum/topic93.html?start=30

И еще: я просила суд вернуть витрати ИТЗ- об этом ни слова.
Оставить "на потом"?

На потом не получится. Вы либо согласны с этим приказом, либо нет. Если нет, то единственное, что Вы можете сделать, так это подать заявление (именно этому судье через канцелярию), про "усунення технічної помилки". Он же не написал в приказе "відмовити у поверненні ІТЗ", а просто забыл его туда добавить. Так что это именно техническая ошибка. А поскольку приказ уже ушел в Укрпром, то изменять содержание приказа судья не может. То есть, приказ придется переделать, потом судья опять будет его слать в банк, опять ждать 10 дней... Это ж сколько времени потеряно будет, да и побегать в суд придется несколько раз. Я бы просто смирилась. Тем более, у Вас впереди - исполнительная! А это куда более "занимательная" структура, чем суд. Поберегите нервы

- сори за спонтанность - только что зарегистрировался ...
Суть дела :
- сегодня были в Укрпроме - срок действия депозит договора закончился.
На руки получили - вимогу від нашого імені на выдачу суммы вклада(12 тыс.) и виписку по рахунку.Далее поднялись к куратору отделения - он объяснил причину отказа : отсутствие денег на кореспондентском счету.
Далее написали заявление с просьбой отдать нам наши деньги(указать нужно веские причины почему мы их хотим получить) , далее записались на приём на 9-е июня к представителю администратора ... не знаю есть ли смысл ждать этого 9-го - или сразу в суд ?

- и ещё вопрос : тут у вас было написано про судовий наказ - а если банк утверждает что у него нет денег на коресп.счету - то как я даже на руках с этим наказом добъюсь выдачи реальных денег ?

- в любом случае - не мог бы кто скинуть образец этого судового наказу или позовной заявы в суд (не знаю что лучше) ... или дать ссылку ( я так понял что где то уже этот образец есть)

Единственный шанс вернуть наши деньги – дать понять зажравшимся тварям, что их могут оторвать от корыта. В первую очередь это касается Кабмина, от которого зависят сроки, размеры и условия рекапитализации (между прочим, в бюджете заложено 44 млрд. грн. на рекапитализацию банков, но их очевидно уже раздерибанили).
Считаю, что на всех митингах и собраниях должны присутствовать лозунги такого содержания:

Тимошенко, не получишь голосов, если нам не вернут ВСЕ наши деньги!
Вкладчики Укрпрома и их семьи.

Тимошенко и Стельмах, хватит покрывать воров!

Акционеров Укрпрома – под суд!

Люди, не доверяйте банкам, вас обязательно обманут!

Лучшее место хранения денег – спрятанная в надежном месте банка!

Украина – «демократическая» страна, где у миллионов граждан безнаказанно крадут миллиарды!

Власть – хватит издеваться над людьми!

Лозунги вроде того, что предложил Elelja, про Панів та Холопів абсолютно не приемлемы. Во-первых, мы не холопы (а как свиньям хотелось, чтобы мы были ими), а во-вторых, они – не паны, а наглые бесталанные скоты, которым плевать на всех нас и которые всегда и во всем руководствуются исключительно собственными интересами.
Vitaliy, не следует верить убаюкивающим обещаниям Раевского и его камарильи. Даже при рекапитализации Укрпрома для нас, в лучшем случае, все закончится возвратом незначительной части вкладов в отдаленном будущем (наподобие жалкой «юлиной тысячи»), если мы не будем активно требовать своих денег. Раевский – высокопоставленный чиновник НБУ, а именно НБУ, прежде всего, виноват в том, что произошло с банком. Почему НБУ не выполнял надзорных функций по отношению к системному сберегательному банку, для чего существует разнообразная отчетность, которая, в том числе и ежедневно, подается банками в НБУ, что это за мягко говоря странное назначение на несколько дней нового председателя правления банка, после которого сразу же аврально была введена ВА и т.п.? Между прочим, ВА заявляла (даже на этой неделе), что неперерегистрация банка из ООО в АО не является помехой для его рекапитализации. А теперь оказывается, что это основное препятствие, не позволяющее рекапитализироваь банк. Чем же занимался господин Майданюк, который почему-то остался в банке и продолжает получать очень приличное вознаграждение за свой «титанический» труд?
Очевидно, в Укрпроме полным ходом идет дерибан оставшихся ценностей: куда, например, подевалась вся недвижимость банка? Вкладчики должны вымаливать СВОИ деньги на лечение, похороны родственников и т.п., а перед головным офисом стоит масса роскошных автомобилей, по коридорам банка слоняется нудящийся от безделья персонал, который получает совсем не кризисную зарплату. В банке, который фактически не работает, не должно быть такого количества сотрудников, но, наверное, практически все они блатные и по тому неприкасаемые. Против ворья, укравшего миллиарды, не возбуждаются уголовные дела, через суд у банка отбирают залоговое имущество – а это фактически и есть наши деньги!
Если мы не получим ВСЕ НАШИ ДЕНЬГИ в ближайшие месяцы, мы не получим их НИКОГДА! МЫ стали НИКОМУ НЕ НУЖНЫ после того, как отдали свои деньги. Не будьте холопами! ВСЕ НА МИТИНГ!!!!!!!

Большое спасибо, Моргана!
Если Вы говорите, что не юрист, то Вам сам Бог велел им быть
Мне прийдется в суд идти- в моем письме вложено решение на чужой приказ- по ошибке сунули в конверт- или перешлю, или занесу в суд.
А Вы считаете, что лучше побыстрее в исполнительную службу занести приказ?
Наверное таки да...Подарю банку и итз

а почему у нас незя как в америке перекинуть вкладчиков в стабильно работающий банк и дать ему соотвественно необходимый реф. под это дело, думаю из такого банка не все вынесли бы свои депо по окончании срока т.е. вполне обоюдо выгодное решение а с кредитами и заправками пусть бы уже разбирались без нас.

Вы наверное не экономист и тем более не бухгалтер. Выведя в другой банк вклады вы тем самым оставляете дырку в пассивах!!! и чем ее заткнуть ? межбанковским (безвозвратным) кредитом от того банка на который перевели вклады ???
Тут или выводятся вклады и активы - но смысла не вижу )))
В Укрпроме уже есть залитый ранее рефинанс на 3 млрд.

Когда речь идет о переводе депозитов в др. банк по примеру США, то никаких дырок ни в чьих в балансах не возникает... Никакого рефинансирования никто никому, правда, тоже дает...

Следует сразу оговориться, что все депозиты переводятся из проблемного банка в стабильный банк в пределах суммы, гарантированной ФГВ.

Итак, как же это происходит:

1. ФГВ платит в стабильный банк суму средств, подлежащих выплате вкладчикам проблемного банка, уменьшая при этом свои активы. Эти деньги ложатся на какой-нить ностро-счет стабильного банка в другом стабильном банке - так у стабильного банка появляется новый актив. Одновременно всем вкладчикам проблемного банка в стабильном банке открываются тек. счета, на которые зачисляются средства, подлежащие выплате - так у стабильного банка появляются новые обязательства, в сумме равные новому активу. Баланс сошелся.

2. Активы проблемного банка в сумме, равной сумме средств, подлежащих выплате вкладчикам проблемного банка, переходят к ФГВ. Именно за счет увеличения своих активов в результате перевода этих активов в баланс ФГВ, фонд смог уменьшить размер одного из своих активов (счет в том ли ином банке) при уплате стабильному банку суммы средств, подлежащих выплате вквадчикам проблемного банка - без изменения балансового сальдо. Активы/обязательства ФГВ не поменялись. Баланс сошелся.

3.Активы и обязательства проблемного банка уменьшились на сумму средств, подлежащих выплате вкладчикам проблемного банка. Баланс сошелся. Следует отметить, что в балансе проблемного банка осталась та часть обязательств перед вкладчиками, которая не подлежит выплате за счет фонда.

Дальше ФГВ разбирается с проблемными активами, попавшими в его баланс. Что возвращается - отлично; все остальное списывается за счет уменьшения капитала.
Это конечно не у нас, это в США.
Но у нас по сути возможно то же самое, только проблемные активами, причем всеми, ликвидатор занимается и распределяет, что смог таки вытащить, среди кредиторов.

Кто-то скажет: а что же делать нам в Украине, когда у бедного ФГВ капитала не хватает, чтобы за списать за его счет все полученные в баланс проблемные активы? и соответственно нет достаточно кеша на тек. счетах, чтобы денежку в стабильный банк перечислить для перевода туда депозитов вкладчиков?

Ответ для Украины прост: государству надо не проблемный банк рекапитализировать, а ФГВ.
Кто-то возразит, что в этом случае получится, что попросту государство ответит по обязательствам проворовавшегося банкира.
Но дело в том, что в случае рекапитализации банка государством происходит в точности тоже самое, потому что, когда государство берет себе в собственность банк с отрицательным капиталом, оно по попросту получает себе в баланс только обязательства (активы-то обесценились).
Однако, в случае с рекапитализацией ФГВ вкладчики получают свою денежку почти сразу причем уже в стабильном работающем банке в то время, как в случае с рекапитализацией проблемного банка совершенно неизвестно, поможет ли рекапитализация проблемному банк выжить и рассчитаться со своими вкладчиками или он умрет, успешно проев новые вливания. И в итоге выплаты все-равно придется делать через ФГВ и снова за счет государства: дурак дважды платит (может, он совсем не дурак?).

Нужно было бы просто дать работать существующей системе - она не так плоха:
1. Проблемные банки должны стать банкротами. Чем быстрее, тем лучше.
2. Вкладчики должны получить по 150 шт. из ФГВ. Чем быстрее, тем лучше.
Понятно, что это неприятно тем, у кого вклады больше 150шт., но меньше лимона (те, у кого больше лимона, думаю, свое добро уже забрали . Но согласитесь, господа, если Вы положили в один банк сумму больше 150шт., это был совершенно осознанный риск. Остальные же (с депозитами до 150шт.) были в полной уверенности, что ничем не рискуют.
3. Государству придется выполнить свои обязательства по закону об ФГВ и пополнить уставник ФГВ на сумму, которой будет не хватать для выплат гарантированных средств вкладчикам проблемных банков.
НО зато государству не придется искать деньги на рекапитализацию этих банков: совершенно очевидно, что денег на рекапитализацию нужно больше - тут же нужно не только отрицательный капитал закрыть в 0, а еще и положительный обеспечить на уровне, чтобы коэффициент адекватности был в норме.

П.С. Сдается мне, что системе не дают работать и вместо этого так лихо управляют в ручном режиме отнюдь НЕСПРОСТА.