vikkin написав:
смысл имеет.
Лучше - заяву на наказ.
Есть далеко ненулевые шансы, что проскочит, особенно в Печерском суде. .
- так юрист банка подает заяву с просьбой отменить ... делов то - две строчки написать ... в таком случае теряется дополнительный месяц.,а то и больше.
Но нужно очень аккуратно написать. чтобы из текста не следовало, что у Вас есть предмет спора с банком
- такая заява - нормальная
До Печерського районного суду м. Києва
ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ
хххххххххххххххххххххххххххххх
Ідентифікаційний номер ________
Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
код ЄДРПОУ 19357325
01133, м. Київ, б-р. Л.Українки, 26
про витребування депозитного вкладу
в порядку наказного провадження
в сумі12 000 (дванадцять тисяч) гривень
З А Я В А
про видачу судового наказу
05 травня 2008 року між мною та структурним підрозділом Боржника (відділенням № 39 м. Києва), було укладено Договір банківського вкладу №хххххххххххххххххххххх (далі Договір).
Згідно п.1.1 Договору Боржник приймає від Стягувача грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 390 днів повернення до 29 травня 2009 року з умовою виплати Боржником відсотків.
Згідно п.2.3.2 Договору я внесла готівкою на депозитний рахунок кошти передбачені у п. 1.1. Договору а саме 12 000 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція № ххххххххх від 05 травня 2008 р.(копія додається до заяви)
Згідно п. 2.4.3 Договору Стягувач має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1. Договору, тобто 29 травня 2009 року.
__________2009 року я письмово звернулася до Боржника із заявою (вх. № _______) про виконання Боржником п. 2.1.5 Договору. Датою повернення банківського вкладу мною був зазначений строк - до ________ 2009 року (копія заяви додається ).
__________ 2009 року я додатково письмово звернулась до центрального офісу Боржника (за адресою: м. Київ, б-р. Л.Українки 26) із заявою (вх. № _______) щодо отримання належних мені коштів за вказаним Договором. В своїй заяві я зауважила, що на адресу тимчасового адміністратора Боржника Національним банком України направлено Лист № 44-020/1357-2796 від 24.02.09, яким роз`яснено:
"вимоги за депозитними договорами, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами строки".
Але, незважаючи навіть на зазначене вище пояснення регулятора (Національного банку), я отримала відмову Боржника у поверненні мого депозитного вкладу
__________________________________________________________________
Свою відповідь боржник аргументував відсутністю коштів на кореспондентському рахунку банку і також першочерговістю виплат пенсій та соціальних витрат.
Згідно виписки № ______________ від _________з мого депозитного рахунку, мої кошти знаходяться у Боржника.
Отже, станом на __________2009 року Боржник належні мені кошти не повернув. Вважаю, що таким чином Боржник суворо порушує умови договору банківського вкладу та не виконує приписи законодавства, а саме:
- ст. 41 Конституції України, згідно якої «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним». Про непорушність права власності також зазначено в ст. 321 ЦК України;
- ст. 629 ЦК України – «Договір є обов’язковим для виконання сторонами»;
- ч.2 ст. 1060 ЦК України, згідно якої «за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника»;
- ст. 526 ЦК України – «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та інших актів цивільного законодавства».
- п. 3.3 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577), згідно якого «за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів чи витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 629 ЦК України, 95, 96, 98, 99 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Видати Судовий наказ про витребування від Боржника на користь Стягувача депозитного вкладу у розмірі 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.)
2. Звільнити мне від сплати державного мита на підставі п.37 ст. 4 Декрету «Про державне мито».
3. Стягнути з Боржника на користь Стягувача витрати на ІТЗ.
Додатки:
1. Копія договору банківського вкладу № ххххххххххххххххххххххх від 05 травня 2008 р
2. Копія квитанції про зарахування коштів на депозит № ххххххх від 05 травня 2008 р
3. Копії моїх Заяви про повернення банківського вкладу від
_______________________________________________
4. Виписка з мого депозитного рахунку ______________ від
5. Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6 Копія Заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для Боржника.
7. Електронна версія Листа НБУ № №44-020/1357-2796 від 24.02.09. 01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42-а
Востаннє редагувалось Свидетель в Вів 09 чер, 2009 16:43, всього редагувалось 1 раз.
