Валютний ринок в контексті ДС

Що буде з курсом долара та євро на тижні

"Какая ваша левая рука правая?" © С.Альтов

Що буде з курсом долара та євро на тижні 19–25 січня 2026? У цьому випуску розбираємо, як зміна пропозиції валюти на ринку та зовнішні фактори можуть вплинути на котирування.

Ключові орієнтири тижня:
EUR/USD у світі: коридор 1,16–1,18 у період 19–23 січня.
Міжбанк (прогноз): долар 42,6 / 43,6 грн, євро 49–50,5 грн.
Готівковий ринок (19–25 січня): долар 42,80–43,50 грн, євро 49–50,50 грн.

Спред (орієнтовно):
у касах банків: долар 0,5–0,6 грн, євро 0,8–1 грн
в обмінниках: долар 0,6–1 грн, євро 1–1,3 грн

Підписуйтеся на Finance.ua та не пропускайте важливі відео

[10]

Я викладав своє бачення, як зараз формується попит на готівкову валюту. Думаю, що головне джерело попиту зараз на паузі. Впевнений, що ще не вся грн конвертована, але вони притихли. Попиту від бізнесу мінімальний. Дуже впала реалізація, виросли витрати на пальне для генераторів і тд. Головним зараз є курс на МБ. Готівка буде триматися при ньому. Але не нижче. А трохи згодом може вступити в гру відкладений попит.

В умовах різкого (чи стабільного постійного) росту ніхто, без крайньої необхідності, не буде поспішати продавати валюту (адже завтра буде дорожче). Це стосується як готівки так і безготівки, бізнес зараз може притримувати експортні надходження.

Та не треба забувати, що зараз курс - це не тільки один з головних чинників інфляції, на яку регулятор підзабив, але й політичний чинник. Може статися так, що комусь треба буде продемонструвати якийсь швидкий і відчутний позитив. Тоді грн може відчутно і швидко зміцнитися. Але якщо ціль стоїть довести всіх до межі терпіння всіма (любими) методами то курс тут теж не останній інструмент...

Vadim_
що саме? які були валютні інтервенції? чи скільки зараз грошей у банківській системі?

а куди буде рухатися курс - я не прогнозую...

валютні інтервенції за тиждень 12-16 січня збільшились відносно попереднього тижня й сягнули 905 млн дол.

рух курсу був цікавий. почавши тиждень з 43.18 то в один день навіть зменшились до 43.09, але потім стрімко пішли вгору й сягнули 43,59. але завершили тиждень на рівні 43,36 - хтось або злякався, або отримав по шапці.

бо хоча коридор руху склав лише 50 коп/шаг, трохи більше 1% - але всі заголовки цього тижня - "черговий рекорд курсу", "стрімке падіння гривні" та таке інше

й ще цікавий нюанс. хоча всі постійно кажуть про курс 42,3 за 2025 рік, але це курс лише початку та кінця року. а більшість року курс був в діапазоні 41-42. й якщо зараз коридор складе 43-44, то це вже буде зростання на 2 гривні, тобто 5%. хоча б так.

але залишаюсь при свої думці, що при такій ставці НБУ й при таких ставках ОВДП, девал має бути ближче до 10% за рік

[10]

Держмитслужба оприлюднила повні річні дані:
товарообіг України у 2025 році склав $125,1 млрд.
Імпорт — $84,8 млрд,
Експорт — $40,3 млрд.
76% імпорту — оподаткований, становив $64,3 млрд.
Ключова залежність від окремих товарних груп:
Паливно-енергетичні товари, машини та обладнання забезпечили майже 60% усіх митних надходжень, хоча їхня частка у вартісному імпорті значно менша.
Географія імпорту та експорту без суттєвих змін
Китай залишається головним джерелом імпорту,
Польща — ключовим торговельним партнером як для імпорту, так і для експорту.
Структура експорту — без прориву:
Продовольчі товари – 22,5 млрд дол.
Метали та вироби з них – 4,7 млрд дол.
Машини, устаткування, транспорт – 3,6 млрд дол.
Щодо імпорту:
Машини, устаткування, транспорт – 34 млрд дол.
Продукція хімічної промисловості – 12,5 млрд дол.
Паливно-енергетичні товари – 10,5 млрд дол.

Думаю що не треба особливо пояснювати які зараз перспективи і реалії нашого металургійного комплексу, з огляду на ситуацію з електроенергією. Щодо продовольчих товарів, значну частку в експорті сг продукції займає соняшникова олія. Нагуглити ситуацію в даному сегменті дуже просто. З іншої сторони маємо значний ріст імпорту електроенергії, газу та пального (збільшення для генераторів).
Що буде робити НБУ в ситуації, яка склалася, передбачити важко. Будуть дії регулятора зумовлені економічними міркуваннями чи політичними хотілками керівництва, невідомо.

Науку рухають
- наявність ресурсу
- потреба у винаході
- наявність високого середнього рівня знань

Науку двигают люди, которые ей занимаются. "Ресурс", что бы это ни означало, открытия/изобретения не сделает. А фундаментальная наука вообще характерна тем, что занимается вещами, потребности в открытии которых нет, но без неё буксует и прикладная. Повышение уровня знаний в среднем по обществу (я правильно понял, что такое "середнього рівня знань"?) в общем поскольку-постольку. Если по СМИ судить, подавляющее большинство мощность или даже энергию измеряет в кВт/ч, хотя его даже в школе учили, как правильно. Как видим, ничего страшного. Кто будет наукой заниматься, тот выучит и на их способность открывать темнота остального населения не влияет.

Теорія -це лайно яке оплатила бабуся стоячи раком на городі з постійною недоплатою за її працю.

Можно сказать, что и оплатила. Но разговор о влиянии. Нет единиц, которые изобретут трактор - миллион бабусь так стоять и останутся с таким же результатом труда. Какая бы "потреба у винаході" у них ни была. А с теми единицами получается столько же хавчика производить усилиями уже тысячи человек. Может на счастье это и не влияет.

Ооо, ещё как может влиять. Науку двигают как раз единицы (и, как я уже говорил, они и сейчас обычно за это богатства не получают, тут и фантазировать не приходится). Потом плоды их достижений сильно меняют жизнь миллиардов. Сложно сказать про счастье, оно очень тонкая материя, но материальную сторону жизни точно.

Це черговий різновид казки про Царя.....
Науку рухають
- наявність ресурсу
- потреба у винаході
- наявність високого середнього рівня знань

Теорія -це лайно яке оплатила бабуся стоячи раком на городі з постійною недоплатою за її працю.

Но вначале там чего-то про посмотреть на эксперимент в Гренландии было

А що Гренландія -релевантно нашому питанню?
Якщо 320 млн вирішили що для того щоб забезпечити свою безпеку треба якимось чином купити сотню тисяч гренланців - то це не питання адекватності Базового Доходу.
Це питання бусів і туземців.

Як на середньостатистичне щастя населення - впливає наявність 0,1% людей які будуть йти до вершини не зважаючи на те що відсутня якась матеріальна доцільність цього руху.

Ооо, ещё как может влиять. Науку двигают как раз единицы (и, как я уже говорил, они и сейчас обычно за это богатства не получают, тут и фантазировать не приходится). Потом плоды их достижений сильно меняют жизнь миллиардов. Сложно сказать про счастье, оно очень тонкая материя, но материальную сторону жизни точно.

С производством материального пока сложнее. Но и введение базового дохода предполагается быть ответом (!) на такое повышение эффективности производства, что им и будет заниматься мизерный процент людей. Пока фантастика, да, но не видится невозможным.

Суть наступна
Для ВСІХ сьогодні живучих в Україні - питання Базового Доходу не актуальне бо вони до нього не доживуть

Без базара. Если бы так изначально сформулировали вопрос, то никто бы и не возражал. Но вначале там чего-то про посмотреть на эксперимент в Гренландии было. До возможности это сделать из Украины может и доживём.

Но Дания со своими 56-58% НДФЛ для самых высокозарабатывающих как-то живёт. Может и тратит больше на распределение, чем получает. Но считает, что это хорошо. А ещё ни разу не очевидно, что распределение нельзя сделать дешевле. Наука на то и существует, чтобы "невозможное" претворять в жизнь.

Нюанс
Чим вище розвинута Держава і чим менше отримувачів халявних грошей- тим більше можна збирати... бо збір не йде в ОДНУ сторону
Якщо зібрати гроші на пенсійне забезпечення і ... вкласти їх на приватний рахунок майбутнього пенсіонера - це вважається збором? гроші то не змінюють власника
Точно так само
Якщо забрати гроші на медичну страховку і цією страховкою користується той в кого ці гроші забрали ? чи можна вважати ці гроші такими які змінили власника...
Тобто
Порівнювати треба ПОРІВНЮВАЛЬНЕ.

На самом деле всё же существуют люди, которые будут стремиться к вершинам,

Звичайно що існує виключення з правил
І що ?
Як на середньостатистичне щастя населення - впливає наявність 0,1% людей які будуть йти до вершини не зважаючи на те що відсутня якась матеріальна доцільність цього руху.

Начиналось с предложения "За базовым доходом будущее", что возможно и так.

Не буду сперичатись по формі ( з якої фрази почалось)
Буду сперичатись по-суті..
Суть наступна
Для ВСІХ сьогодні живучих в Україні - питання Базового Доходу не актуальне бо вони до нього не доживуть