Валютний ринок в контексті ДС

[1]

Це все вірно, НБУ дотримується жорсткої політики, а що робити Мінфіну? Економіка не відпрацьовує витрати. і вихід один, позичати по захмарним відсоткам. Якось тягнуть в різні сторони НБУ і Мінфін, колись лусне.

Так и должно быть , система противовесов

[1]

vovan_prm

Учитывая любовь Смита к многобуквенности я не понимаю чего он вообще в Твитер полез

Рискну предположить недостаток времени.
В микроблоги можно сплёвывать сию-минутные мысли.
Над статьями - нужно работать.

[1]

Адам Смит
@_Smithchenko
·
4 ч
Чистые покупки НБУ на межбанке за декабрь - $338,5 млн. Это чистая эмиссия на 10 млрд грн (+2,5% денежной базе, +60 коп к условно-равновесному курсу). Вот не может на фоне такой эмиссии гривна укрепляться!
В общем, я рад за гривну, но не верю, что происходящее на межбанке надолго

Начну с того, что я не рад за гривну - укрепление валюты снижает конкурентоспособность экономики.

Да.

В эмиссии, обеспеченной валютными поступлении в резервы, я не вижу угрозы курсу. Когда курс начнет расти, продав эту валюту, НБУ сможет изъять с рынка больше ликвидности, чем сейчас вбросил. Т.е. такая эмиссия вполне обратима, а лишняя кровь экономике не повредит.

100%

К тому же, у НБУ есть эффективный инструмент для связывания лишней ликвидности в виде депосертификатов.

И НБУ им активно пользуется.

Значительно важнее, что НБУ недавно прекратил долговую эмиссию, отказавшись покупать облигации минфина. Такая эмиссия не только необратима, но и чревата саморазогревом.

Это, пожалуй самый важный момент

Монетарная политика НБУ нынче выглядит предельно жесткой. Не уверен, что это хорошо для роста экономики, но обвинять НБУ в создании валютных рисков не приходится.

Будь я где-то у руля, я бы рискнул долить ликвидности, даже с рисками разгона инфляции и девальвации.
Следующие поколения, наверное, сказали бы спасибо. Нынешнее, скорее, растерзало бы.
Это политика. Там мало экономики.

Адам Смит
@_Smithchenko
·
4 ч
Чистые покупки НБУ на межбанке за декабрь - $338,5 млн. Это чистая эмиссия на 10 млрд грн (+2,5% денежной базе, +60 коп к условно-равновесному курсу). Вот не может на фоне такой эмиссии гривна укрепляться!
В общем, я рад за гривну, но не верю, что происходящее на межбанке надолго

Начну с того, что я не рад за гривну - укрепление валюты снижает конкурентоспособность экономики.
В эмиссии, обеспеченной валютными поступлении в резервы, я не вижу угрозы курсу. Когда курс начнет расти, продав эту валюту, НБУ сможет изъять с рынка больше ликвидности, чем сейчас вбросил. Т.е. такая эмиссия вполне обратима, а лишняя кровь экономике не повредит.
К тому же, у НБУ есть эффективный инструмент для связывания лишней ликвидности в виде депосертификатов.
Значительно важнее, что НБУ недавно прекратил долговую эмиссию, отказавшись покупать облигации минфина. Такая эмиссия не только необратима, но и чревата саморазогревом. Монетарная политика НБУ нынче выглядит предельно жесткой. Не уверен, что это хорошо для роста экономики, но обвинять НБУ в создании валютных рисков не приходится.

Це все вірно, НБУ дотримується жорсткої політики, а що робити Мінфіну? Економіка не відпрацьовує витрати. і вихід один, позичати по захмарним відсоткам. Якось тягнуть в різні сторони НБУ і Мінфін, колись лусне.

Баффет угадайка?

1. Баффет прогнозист?
2. Он тяжеловес с инсайдом, что даёт определенную "власть над рынком".
3. Инвест чуйка - "уровень бог".
4. Даже она отрабатывает на 100%.

Баффет сказал что нужно шортить биток год назад. Инсайдер? Не думаю.
Сорос тоже успешно ранее богател на собственной чуйке.
Такие люди не будут сидеть в Фитч на зарплате.
Поэтому все что там по гривне пишут даже на краткосроке, можно смело пропускать мимо ушей.

[1]

vovan_prm

Учитывая любовь Смита к многобуквенности я не понимаю чего он вообще в Твитер полез

[1]

vovan_prm

Я очень хорошо помню как Смит агитировал за бетон
Сейчас уже не слышно его загонов в бетон.

Было дело.
Я недавно писал почему долгосрочные прогнозы - зряшное занятие.
Добавьте, что аналитика и прогнозы - не суть одно и то же.
А призывы и рекомендации - вообще моветон.
Но...
Кто без греха, пусть первым бросит камень (с)

Адам Смит
@_Smithchenko
·
4 ч
Чистые покупки НБУ на межбанке за декабрь - $338,5 млн. Это чистая эмиссия на 10 млрд грн (+2,5% денежной базе, +60 коп к условно-равновесному курсу). Вот не может на фоне такой эмиссии гривна укрепляться!
В общем, я рад за гривну, но не верю, что происходящее на межбанке надолго

Начну с того, что я не рад за гривну - укрепление валюты снижает конкурентоспособность экономики.
В эмиссии, обеспеченной валютными поступлении в резервы, я не вижу угрозы курсу. Когда курс начнет расти, продав эту валюту, НБУ сможет изъять с рынка больше ликвидности, чем сейчас вбросил. Т.е. такая эмиссия вполне обратима, а лишняя кровь экономике не повредит.
К тому же, у НБУ есть эффективный инструмент для связывания лишней ликвидности в виде депосертификатов.
Значительно важнее, что НБУ недавно прекратил долговую эмиссию, отказавшись покупать облигации минфина. Такая эмиссия не только необратима, но и чревата саморазогревом. Монетарная политика НБУ нынче выглядит предельно жесткой. Не уверен, что это хорошо для роста экономики, но обвинять НБУ в создании валютных рисков не приходится.

[1]

vovan_prm

Я очень хорошо помню как Смит агитировал за бетон
Сейчас уже не слышно его загонов в бетон.

Сегодняшний МБ подтверждает, что гривна идет уверенно на 27.

Давайте дождемся завтрашнего МБ.
ЗЫ: гибкости вашего ума можно только позавидовать - недавно вы ждали 31,5///

Не ранее выборов уже, сомнений больше нет.