Дюрі-бачі написав:budivelnik У Вашій схемі є фундаментальна помилка - відсутнє зовнішнє фінансування (наприклад від продажу нафти чи дотацій за політичну позицію), ще хоча б по 500 у.о. на кожного "члена індивідуального суспільства".
В моїх схемах ЗАВЖДИ відсутні гроші, які на Вашу думку нам хтось просто так дасть..... Для того щоб нам дати - треба в когось забрати.... І в мене завжди виникає резонне запитання Якщо я в КОГОСЬ ЗАБРАВ... то навіщо мені ВІДДАВАТИ ? Друге питання-це нам позичать ( під політичні чи ще якісь умови) Але позика = треба буде віддавати з наваром.... Тобто взяв я.. а віддавати дітям те що вони не брали.. Якось це погано пхне, щоб не сказати -смердить.
Керівництву країни сплачують поголовно або поденно. Правда, це смердить не набагато краще.
Дюрі-бачі написав:budivelnik У Вашій схемі є фундаментальна помилка - відсутнє зовнішнє фінансування (наприклад від продажу нафти чи дотацій за політичну позицію), ще хоча б по 500 у.о. на кожного "члена індивідуального суспільства".
В моїх схемах ЗАВЖДИ відсутні гроші, які на Вашу думку нам хтось просто так дасть..... Для того щоб нам дати - треба в когось забрати.... І в мене завжди виникає резонне запитання Якщо я в КОГОСЬ ЗАБРАВ... то навіщо мені ВІДДАВАТИ ? Друге питання-це нам позичать ( під політичні чи ще якісь умови) Але позика = треба буде віддавати з наваром.... Тобто взяв я.. а віддавати дітям те що вони не брали.. Якось це погано пхне, щоб не сказати -смердить.
The_Rebel написав:Тобто це був би ще цікавий експеримент з точки зору не тільки фінансів, але і поведінки людей.
Чем Вас не устраивают результаты эксперимента над индейцами? Живут себе в резервациях, от налогов освобождены, получают ренту за использование их земель. Результат на лице - подавляющее большинство бухает и живет очень бедно. Пользуются возможностью вести бизнес без налогов, а в случае казино еще и без конкурентов, единицы. Кого не устраивает такая жизнь, уезжают из резервации и живут как бледнолицые, без всяких рент и льгот.
Дюрі-бачі написав:budivelnik У Вашій схемі є фундаментальна помилка - відсутнє зовнішнє фінансування (наприклад від продажу нафти чи дотацій за політичну позицію), ще хоча б по 500 у.о. на кожного "члена індивідуального суспільства".
Кстати, продажа нефти - это не внешнее финанансирование Это оплата труда нефтянников. Что до фундаментальности, то внешнее финансирование нужно только, если абсолютно все будут долистами. Если работающие таки не исчезнут, то можно и без него. В результате может получиться, например, как :
За полчаса он нагулял приятный аппетит. Поблизости было несколько хороших коммерческих ресторанов, но вспомнив, что он, кажется, не при деньгах, Пирсен свернул на Пятьдесят четвертую к бесплатному ресторану Котрея.
У входа он предъявил карточку избирателя и специальный пропуск, подписанный третьим секретарем-заместителем Котрея. Пирсена впустили. Он заказал себе на обед простое филеминьон, которое запивал слабым красным вином, ибо более крепких напитков тут не подавали. Официант принес ему вечернюю газету. Пирсен изучил перечень бесплатных развлечений, но не обнаружил ничего подходящего.
Когда он выходил из зала к нему поспешно подошел управляющий рестораном.
- Прошу прощения, сэр, - сказал он. - Вы остались довольны, сэр?
- Обслуживают у вас медленно, - ответил Пирсен. - филе было съедобное, но не лучшего качества. Вино - так себе.
- Да, сэр... благодарю вас, сэр,...,примите наши извинения, сэр, - говорил управляющий, торопливо записывая в свой блокнотик замечания Пирсена. - Мы учтем ваши пожелания, сэр. Вас угощал обедом достопочтенный Блейк Котрей, старший советник по водоснабжению Нью-Йорка. Мистер Котрей вновь выдвигает свою кандидатуру на выборах двадцать второго ноября.
А может, как и у Вебера, конечно. И даже более вероятно. Но такое не надолго.
budivelnik У Вашій схемі є фундаментальна помилка - відсутнє зовнішнє фінансування (наприклад від продажу нафти чи дотацій за політичну позицію), ще хоча б по 500 у.о. на кожного "члена індивідуального суспільства".
Додано: Чет 15 січ, 2026 01:45
Это оплата труда нефтянников. Что до фундаментальности, то внешнее финансирование нужно только, если абсолютно все будут долистами. Если работающие таки не исчезнут, то можно и без него. В результате может получиться, например, как :
