anduzenko написав:Раздавали пострадавшим от закрытий кафе, спортзалов и т.п. Ты ещё спроси, зачем американцам кредитки, если можно просто тратить ползарплаты, а ещё половину складывать на депозит.
Зачем спрашивать? Кредитки для удобства: тратишь сколько надо в конкретный момент времени, потом с очередной зарплаты погашаешься. Это входит в ту половину, которая проедается, а не инвестируется. Раздавали, насколько я читал, всем "бедным" (годовой доход на человека до $99k). Но даже если и пострадали от закрытия спортзалов, то мне кажется, что доходность в 15 раз за 5 лет это с лихвой компенсирует. Норма прибыли спортзала - 10-15% в год.
anduzenko написав:Или ты про то, как из казны они перекочевали в частные руки? Ну, например через дефицит бюджета и налоговые льготы.
Да, именно про технический механизм, раз не прямыми переводами. И чтобы от этого M1 вырос. От налоговых льгот не вырастет. Да и, вроде, не принято в США, в отличие от Украины 90х, бюджет прямой эмиссиией подпитывать. Это даже Украина в последние десятилетия себе только в 2022м позволила.
anduzenko написав:Из чего сделан такой странный вывод?
Из предположения, что раздавали, как в Украине. Популистскую тыщу и прошлого и этого года разрешено и на ОВГЗ потратить. Впрочем, даже, если не разрешено, что мешает потратить на хлебушек, а на сэкономленную таким образом обычную ЗП прикупить акций?
Раздавали пострадавшим от закрытий кафе, спортзалов и т.п. Ты ещё спроси, зачем американцам кредитки, если можно просто тратить ползарплаты, а ещё половину складывать на депозит.
anduzenko написав:Да и раздали не то чтобы большую часть из эмитированных триллионов.
А куда дели остальное так, что от этого именно M1 вырос?
Зачем их "девать"? Их инвестируют, с целью приумножить. За счёт тех, чьи сбережения (да и просто оборотные средства на текущем счету) пропорционально обесценивались, по мере того как свеженапечатанное поступало в оборот.
Вроде всё самоочевидно, я что, правда должен разжёвывать, для чего нужна эмиссия денежной массы?
Или ты про то, как из казны они перекочевали в частные руки? Ну, например через дефицит бюджета и налоговые льготы.
anduzenko написав:Из чего сделан такой странный вывод?
Из предположения, что раздавали, как в Украине. Популистскую тыщу и прошлого и этого года разрешено и на ОВГЗ потратить. Впрочем, даже, если не разрешено, что мешает потратить на хлебушек, а на сэкономленную таким образом обычную ЗП прикупить акций?
anduzenko написав:Да и раздали не то чтобы большую часть из эмитированных триллионов.
А куда дели остальное так, что от этого именно M1 вырос?
бедные, которым тогда раздали M1, прикупили на них акции и теперь у них денег в 15 раз больше
Предлагаю начать с формальной логики. Из чего сделан такой странный вывод? Раздавали на хлебушек, которой давно съеден и переварен. Денежки теперь у совсем других лиц. Да и раздали не то чтобы большую часть из эмитированных триллионов.
Не совсем понятно оно тут при чём и если при чём, то почему важны исключительно эти акции. Но раз такое счастье, значит бедные, которым тогда раздали M1, прикупили на них акции и теперь у них денег в 15 раз больше, чем они тогда получили. Правда, пока они акции не продали, то только в виде M2, но возможность превратить обратно в M1 более-менее имеется. Это тоже часть гримас капитализма.
budivelnik написав:на сотому обороті починається просвітлення в люмпена, в якого нічого не має , бо багаті все собі забрали
Та если бы просветление (с чего бы ему взяться?) Наоборот же, озверение с идеей богатых на кол потому, что они паразиты на теле трудового народа. Поэтому "кулакам" эту чужую тупую агрессивность приходится учитывать. Как это выглядит в капитализме неплохо описано у Хейли в "". Там, правда, ни разу не хеппи энд: люмпен, несмотря на все неоднократно даваемые ему возможности подняться с дна, всё равно не захотел богатеть законным механизмом, скатился в криминал и был пристрелен. Зато реалистично.
anduzenko написав:Гримаса капитализма: деньги вроде как раздавали бедным, а в итоге они все оказались у богатых.
А може цю гримасу розглянемо на пальцях? Отже Отримав простий працівник - 1000 одиниць і всі витратив на себе В той самий час , коли простий отримував 1000 одиниць -його працедавець з кожного простого отримував по 100 , але так як простих було осіб 20 то виходило наступне 20 * 1000 = 20 000 отримали прості і витратили на себе працедавець 20 * 100 = 2000 і витратив на себе 1800 а 200 капіталізував Що маємо ? При обороті в 22000 Витрати на себе - 21800 (99%) а 200 (1%) капіталізовано... І скільки б оборотів не проходило, але капіталізація буде становити ЗАВЖДИ 1% від того що витрачено на себе.. Просто цей 1% залишається в 5% людей... а так як 99% просираються( адже після них нічого не залишається) то десь на сотому обороті починається просвітлення в люмпена, в якого нічого не має , бо багаті все собі забрали....
moveton написав: А в была прикольная ступенька в апреле-мае 2020: рост в 3.5 раза за месяц. И потом не падал. Я уже запамятовал, к какой валюте доллар в это время в 3.5 раза обесценивался?
Вопрос на самом деле интересный. За месяц не обесценился конечно, но система так не работает. В Америке никто не бежит в день получки покупать гривны и прочие очень красивые фантики. Но конечно под давлением доллара М1 стала расти во всех валютных зонах, просто не так быстро. Фьючерсы на "коммоды" за два года выросли в два раза. Золото с тех пор (при неизменной м1) подорожало в 3 раза. Акции нвидиа - в 15 раз. Инфляция на товары массового потребления сдерживается исключительно медленным ростом зарплат. У кого надо денег стало в разы больше. Гримаса капитализма: деньги вроде как раздавали бедным, а в итоге они все оказались у богатых.
Як на курс гривні впливає Чорна п’ятниця і скільки грошей спалить Нацбанк до кінця року, щоби підтримати курс нацвалюти? До вашої уваги традиційний прогноз курсу на тиждень від фінансового аналітика Олексія Козирєва.
Shaman написав:тоді. й головне - чому в нас зараз збільшуються ЗВР - через допомогу? це не ринкова ситуація.
По факту в нас росте як ЗВР так і Борг(що зовнішній що внутрішній, що порахований в гривні, що порахований в долларі).. Тому як на мене-а правильний(рівнозважений) курс - це стабільний рівень Борг мінус ЗВР ( можна ще внести в цю формулу розмір компенсацій (контрибуцій) від агресора ввести)
Shaman написав:ця логіка хибна. по-перше, ознака рівнозваженого курса - це близький до нуля торговий баланс тоді. й головне - чому в нас зараз збільшуються ЗВР - через допомогу? це не ринкова ситуація.
Это военная ситуация, в которой нет и быть не может равновесного курса. Никакой курс не сможет выровнять торговый баланс в таких условиях. А вот гиперок спровоцировать - проще простого. Именно поэтому нам помогают, а не требуют выровнять торговый баланс и все финансировать самостоятельно. Любые правила и методы имеют область применения. Мы очень далеко за пределами области применения монетарных методов балансирования торговли.
anduzenko написав:Раздавали пострадавшим от закрытий кафе, спортзалов и т.п.
Наоборот же, озверение с идеей богатых на кол потому, что они паразиты на теле трудового народа. Поэтому "кулакам" эту чужую тупую агрессивность приходится учитывать. Как это выглядит в капитализме неплохо описано у Хейли в "". Там, правда, ни разу не хеппи энд: люмпен, несмотря на все неоднократно даваемые ему возможности подняться с дна, всё равно не захотел богатеть законным механизмом, скатился в криминал и был пристрелен. Зато реалистично.
