Так проблема в тому, що ця собівартість значно завищена через "ринок", на якому накручують ціну спекулянти. ИМХО в Обленерго і Енергоатома мають бути прямі контракти по собівартості в обхід ринку і тоді буде нормальна собівартість десь в 6-7 грн. А за одно і прикрити схему, якою Енергоатом компенсує різницю вартості
Та я і не сумніваюсь, що собівартість накручена по максимуму і варто робити реальний аудит. Але і продавати по 1-2 грн в ситуації коли ЗАЕС давно ніц не дає, потрібні колосальні кошти на відновлення, а тут якісь і споживачі прошуршали і заряджають тачки по 1-2 грн/кВт, тобто отримуючи субсидування по 10-12 грн/кВт, в той же час як у викопному паливі до половини податки. Багаті деякі країни можуть якісь дотації надавати з екологічних міркувань, але у нас ІЯП (індекс якості повітря) в ІФ, наприклад, біля 180 через генератори в тому числі, з другого боку стимуляція споживання фіз. особами декілька мегават/місяць. Біда зі столичними висотками які неясно як позбавити гіперспоживання е/е. Але з другого боку чого б це хтось має оплачувати 20 тис. на квартиру перехресного субсидування? Та і левом інакше не станемо:
Директорка-розпорядниця МВФ Крісталіна Георгієва заявила, що Україна може стати «економічним левом Європи», але для цього потрібно відмовитися від субсидування електроенергії та опалення. https://news.finance.ua/ua/chomu-mvf-vy ... -naypershe
можете уточнить це де і хто? а тариф 13+- це ж для юросіб і ФОП
Так проблема в тому, що ця собівартість значно завищена через "ринок", на якому накручують ціну спекулянти. ИМХО в Обленерго і Енергоатома мають бути прямі контракти по собівартості в обхід ринку і тоді буде нормальна собівартість десь в 6-7 грн. А за одно і прикрити схему, якою Енергоатом компенсує різницю вартості
Та я і не сумніваюсь, що собівартість накручена по максимуму і варто робити реальний аудит. Але і продавати по 1-2 грн в ситуації коли ЗАЕС давно ніц не дає, потрібні колосальні кошти на відновлення, а тут якісь і споживачі прошуршали і заряджають тачки по 1-2 грн/кВт, тобто отримуючи субсидування по 10-12 грн/кВт, в той же час як у викопному паливі до половини податки. Багаті деякі країни можуть якісь дотації надавати з екологічних міркувань, але у нас ІЯП (індекс якості повітря) в ІФ, наприклад, біля 180 через генератори в тому числі, з другого боку стимуляція споживання фіз. особами декілька мегават/місяць. Біда зі столичними висотками які неясно як позбавити гіперспоживання е/е. Але з другого боку чого б це хтось має оплачувати 20 тис. на квартиру перехресного субсидування? Та і левом інакше не станемо:
Директорка-розпорядниця МВФ Крісталіна Георгієва заявила, що Україна може стати «економічним левом Європи», але для цього потрібно відмовитися від субсидування електроенергії та опалення. https://news.finance.ua/ua/chomu-mvf-vy ... -naypershe
Так проблема в тому, що ця собівартість значно завищена через "ринок", на якому накручують ціну спекулянти. ИМХО в Обленерго і Енергоатома мають бути прямі контракти по собівартості в обхід ринку і тоді буде нормальна собівартість десь в 6-7 грн. А за одно і прикрити схему, якою Енергоатом компенсує різницю вартості
moveton написав:(посмотрев на нынешние графики и ухудшив их в два раза) Т.е. электричество будут давать в объёме 6% или неполные два часа в сутки?
Населення по залишковому принципу Саме тому вночі частіше є, ніж нема. А вдень навпаки
Прийшла платіжка за е/е і там зазначена собівартість близько 13 грн. Ну і власне продавати населенню по 1-4 грн оригінальний бізнес та ще і після фіскальних стимулів на купівлю електрокарів так тепер і субсидування використання тим, хто заряджається в приватному порядку. В чому ідея? В тій же Польщі хочеш їздити на електричні, то за власний рахунок, а не ще заробляти на цьому. Для суспільства зараз важливо нарощувати генерацію, а не споживання.
Shaman написав:стримання курсу валют зараз - це помилкове рішення влади, популістське.
й для розуміння потенційних ризиків - з залишків коштів юр осіб на вимогу - 1 074 ярди грн, фізосіб - 621 ярди грн. давно я не заглядав в розгорнуті дані банків.
ИМХО рішення вірне. Якщо не хочуть щоб ці 1.7 трлн. перетворилися. в 40 млрд $. От високі відсотки, особливо на "депозитні сертифікати" - от це помилкове рішення.
тим часом в світі фантики друкують з шаленою швидкістю
Hotab написав:Населення по залишковому принципу Саме тому вночі частіше є, ніж нема. А вдень навпаки
Раньше была политика, что в первую очередь рубят бизнес потому, что он на генераторах перебьётся и вообще много потребляет. А жилые дома важнее. Уже развернулась наоборот?
Ой+ написав:
